Court convicted defendant of three shoplifting offenses under Criminal Law Art. 180 and imposed conditional sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three separate instances of theft in a store and imposed a conditional sentence of five months imprisonment. The prosecution argued that the defendant stole alcohol and other goods totaling over 60 euros without payment, while the defense likely contested the evidence or sentencing. The court ruled based on video evidence and witness testimony, applying the Criminal Procedure Law to convict and sentence the defendant to probation with a six-month testing period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. panti: The court established that secret removal of movable property without payment constitutes theft, warranting conviction and appropriate sentencing under the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0833-18/17
ECLI:LV:KURT:2018:0716.11360018218.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2018.gada 16.jūlijā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Gunita Galiņa,
piedaloties prokurorei /pers. A/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē neatliekamības kārtībā saņemto krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc
Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Apsūdzētā/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –
2018.gada 19.jūnijā ap plkst. 17.40, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “Maxima” tirdzniecības zālē /adrese//adrese//pers. B/,
mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, no plaukta paņēma divas 0,5 l tilpuma brendija pudeles “Magistr VSOP Gold” 8,91 EUR vērtībā katru,
vienu 0,7 l tilpuma alkoholiskā dzēriena pudeli “Hektors” 6,23 EUR vērtībā un vienu 0,5 l tilpuma alkoholiskā dzēriena pudeli ; Hektors” 4,94 EUR
vērtībā, pudeles vispirms ielika iepirkumu grozā, pēc tam iepirkumu maisiņā un, par alkohola pudelēm nesamaksājusi, no veikala tirdzniecības zāles
izgāja. /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA “/pers. D/Latvija” piederošo mantu 28,99 EUR kopvērtībā (nelielā apmērā), nodarot uzņēmumam mantisku
kaitējumu par norādīto summu.
Ar šādu rīcību apsūdzētā /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
[2] Apsūdzētā/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –
2018.gada 19.jūnijā ap plkst. 17.45, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “Maxima” tirdzniecības zālē /adrese//adrese//pers. B/,
mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, no plaukta paņēma divas 0,7 l tilpuma alkoholiskā dzēriena pudeles “Hektors” 6,23 EUR vērtībā katru,
vispirms alkohola pudeles ielika iepirkumu grozā, pēc tam iepirkumu maisiņā un, par alkohola pudelēm nesamaksājusi, no veikala tirdzniecības zāles
izgāja. /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA “/pers. D/Latvija” piederošo mantu 12,46 EUR kopvērtībā (nelielā apmērā), nodarot uzņēmumam mantisku
kaitējumu par norādīto summu.
Ar šādu rīcību apsūdzētā /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
[3] Apsūdzētā/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un proti:
2018.gada 21.jūnijā ap plkst. 20.52, būdama alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “Maxima” tirdzniecības zālē
/adrese//adrese//pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, no plaukta paņēma septiņas 0,2 l tilpuma degvīna pudeles “Hlibnij Dar” 3,60
EUR vērtībā katru, trīs 50 g iepakojumus vafeles “Yoohoo” 0,35 EUR vērtībā katru, šokolādi “Schogetten”0,89 EUR vērtībā un ruleti “Saldā brunete”
1,79 EUR vērtībā. /pers. B/ paņemtās preces ielika iepirkumu grozā, pēc tam iepirkumu maisiņā un, par paņemtajām precēm nesamaksājusi, no veikala
tirdzniecības zāles izgāja. Tādējādi apsūdzētā slepeni nolaupīja SIA “/pers. D/Latvija” piederošo mantu 28,93 EUR kopvērtībā (nelielā apmērā), nodarot
uzņēmumam mantisku kaitējumu par norādīto summu.
Ar šādu rīcību apsūdzētā /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un sodīt:
[1] par 2018.gada 19.jūnijā ap plkst. 17.40 izdarīto zādzību ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;
[2] par 2018.gada 19.jūnijā ap plkst. 17.45 izdarīto zādzību ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;
[3] par 2018.gada 21.jūnijā ap plkst. 20.52 izdarīto zādzību ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu /pers. B/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem un sodu neizpildīt, ja
pārbaudes laikā /pers. B/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā
paredzētos un Valsts probācijas dienesta Saldus teritoriālās struktūrvienības noteiktos pienākumus.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu reāla soda izciešanas gadījumā /pers. B/ soda termiņā ieskaitīt pirmstiesas aizturēšanu no
2018.gada 21.jūnija līdz 2018.gada 22.jūnijam.
Uzdot par pienākumu /pers. B/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties nosacītā soda pārraudzībai Valsts
probācijas dienestā pēc dzīvesvietas.
Drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā – pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. B/ atcelt.
Piedzīt no /pers. B/ “/pers. D/Latvija” reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, labā materiālā kaitējuma kompensāciju 41,45 EUR (četrdesmit viens
euro un 45 centi) apmērā.
Kaitējuma kompensācijas nomaksai /pers. B/ labprātīgai izpildei noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzdot pienākumu
dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu iesniegt Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3, vai atsūtīt pa pastu.
Lietiskos pierādījumus – aploksni ar video ierakstiem no veikala “Maxima” iekštelpām /adrese/ un /adrese/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā
iznīcināt.
Prokurore, cietušais un apsūdzētā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums
nav iesniegts.
Tiesnese G.Galiņa