Court convicts defendant of drunk driving while suspended, combining prior suspended sentences into a new term.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence while his driving license was suspended and combined this with prior suspended sentences. The defendant argued for leniency, but the court applied the law to merge the new offense with existing penalties. Consequently, the defendant was sentenced to five months in prison and had his driving license revoked for seven years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a person commits a new offense while serving a suspended sentence, the court may combine the new penalty with the previous one to establish a final term of imprisonment and extend the duration of the driving license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0402-21/23
ECLI:LV:RPPT:2021:0309.11520002321.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 9.martā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnese E.Leitāne,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts viena Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā
un viena Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, turpmāk norādītajos apstākļos.
2021.gada 9.janvārī ap plkst.22.57 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli – automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas
numurs/, ar kuru brauca pa /Nosaukums/ pagalmu, Rīgā, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā
nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē.
Minimālā alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotajā gaisā konstatēta 3,12 promiles.
/pers. A/ vadītais transportlīdzeklis /TL marka/, tika aizturēts pie nama Nr./adrese/.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Turklāt /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas turpmāk norādītajos apstākļos.
2018.gada 26.septembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa notiesāja /pers. A/ pēc Krimināllikuma 312.panta (izdarīts 2016.gada
14.maijā) un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, pēc Krimināllikuma 262.1panta pirmās daļas (izdarīts 2016.gada 14.maijā) un sodīja viņu
ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, bez mantas konfiskācijas, pēc Krimināllikuma 312.panta
(izdarīts 2016.gada 20.maijā) un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas (izdarīts 2016.gada
20.maijā) un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts, daļēji saskaitot piespriestos sodus,– brīvības
atņemšana uz 1 gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Spriedums stājies spēkā 2018.gada 9.oktrobrī. Papildsods nav izciests.
Neskatoties uz to, nedzēstas sodāmības laikā un nepildot tiesas spriedumu, /pers. A/ 2021.gada 9.janvārī ap plskt.22.57, vadīja transportlīdzekli –
automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca pa /Nosaukums/ pagalmu, Rīgā, bez transportlīdzekļa
vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē.
/pers. A/ vadītais transportlīdzeklis /TL marka/, tika aizturēts pie nama Nr./adrese/.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta pirmo1 daļu un Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu – īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu – īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/
noteikt – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, šajā spriedumā piespriestajam sodam daļēji pievienojot neizciesto papildsodu – transportlīdzekļa
vadīšanas tiesību atņemšana – pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 26.septembra sprieduma, galīgo sodu pēc vairākiem
spriedumiem /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. A/ brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanas laiku šajā kriminālprocesā no
2021.gada 10.janvāra plkst.01.32 līdz 2021.gada 11.janvāra plkst.12.35 (viena diena).
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – un papildus drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt
negrozītus līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij 95 euro (deviņdesmit pieci euro) par zvērināta advokāta Ralfa Losberga
darbu tiesā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese /personiskais paraksts/ E.Leitāne