Legislator Case Law & Legislation
11100000318 / K08-0046-18 ECLI:LV:ALRT:2018:0124.11100000318.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for drunk driving without license, imposing six-month suspended sentence.

Case Number 11100000318 / K08-0046-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court accepted a written plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding a drunk driving offense without a license. The defendant admitted guilt, accepted the charge, and agreed to a six-month suspended prison sentence with a one-year license revocation. The court found the settlement procedurally valid and the sentence appropriate under the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. p. 1.; Kriminālprocesa likuma 540.1. p. 1.; Kriminālprocesa likuma 511. p.; Kriminālprocesa likuma 512. p.; Kriminālprocesa likuma 520. p.; Kriminālprocesa likuma 527.-529. p.; Kriminālprocesa likuma 542. p.; Kriminālprocesa likuma 543. p.: A guilty plea settlement may be approved if the defendant voluntarily admits guilt, the prosecutor's sentencing request aligns with general principles, and the agreement was concluded in the prescribed legal procedure.

Keywords

AI generated
drunk driving offense guilty plea settlement suspended sentence license revocation criminal procedure law voluntary confession procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 540.1, Paragraph 1
Criminal Law Article 55
Criminal Law Article 46
Criminal Law Article 47, Paragraph 2
Criminal Law Article 48
Criminal Procedure Law Article 367, Paragraph 1, Point 5
Criminal Procedure Law Article 368, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527-529
Criminal Procedure Law Article 542
Criminal Procedure Law Article 543

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K08-0046-18

ECLI:LV:ALRT:2018:0124.11100000318.2.S

Krimināllieta Nr.11100000318

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2018.gada 24.janvārī

Alūksnes rajona tiesas tiesnese S.Vilciņa izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus,

konstatēja

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām šādos apstākļos:

/pers. A/, kurš transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav ieguvis, t.i., bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, būdams alkohola

ietekmē alkohola koncentrācijai izelpojamā gaisā (asinīs) esot ne mazāk kā 0,67 promiles, 2017.gada 22.decembrī ap plkst.23:25 Alūksnes novadā pa

ceļu Gulbene-Zeltiņi vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, kam neiebilda

procesā iesaistītās personas.

Pirmstiesas procesa laikā 2018.gada 3.janvārī prokurore I.Dubovska un apsūdzētais /pers. A/ noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un

piemērojamo sodu.

Prokurore, ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību, lūdz /pers. A/ par Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu,

saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu noteikt viņam šo brīvības atņemšanas sodu nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Apsūdzētais parakstījis noslēgto vienošanos, piekrītot viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai, pilnībā atzinis

savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, kā arī norādījis, ka vēlas noslēgt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu līdz tiesas izmeklēšanas

uzsākšanai, un piekritis prokurores lūgtajam soda veidam un mēram.

Par apsūdzēto noskaidrots, ka viņš iepriekš nav sodīts, gada laikā nav bijis arī administratīvi sodīts (lietas 29.-30.lapa).

Pārbaudījusi vienošanās protokolu un iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa secina, ka vienošanās noslēgta Kriminālprocesa likuma noteiktā

kārtībā un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā vainu, jo pirmstiesas procesā ir ievērots Kriminālprocesa

likuma 433.pantā norādītais pamats vienošanās piemērošanai, prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46.pantā paredzētajiem soda

noteikšanas vispārīgajiem principiem.

Lietā konstatēts un vienošanās protokolā norādīts, ka saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli

atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzinies un nožēlojis izdarīto. Krimināllikuma 48.pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi netiek konstatēti.

Lietā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras 2018.gada 10.janvāra izdevumu aprēķins Nr.103 par automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, pieņemšanu un glabāšanu par kopējo summu EUR 363,15 (lietas 50.-51.lapa).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļās 5.punktu procesuālie izdevumi ir summas, kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai,

pārsūtīšanai, realizācijai un iznīcināšanai. Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmā daļa nosaka, ka procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no

notiesātā.

Ievērojot augstākminēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 540.1, 542., 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un, apstiprinot starp prokurori un

apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Pārbaudes laiku /pers. A/ skaitīt no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Uzdot Valsts probācijas dienesta Alūksnes teritoriālajai struktūrvienībai pārraudzīt /pers. A/ pārbaudes laikā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai procesuālos izdevumus EUR 363,15 (trīs simti sešdesmit trīs euro un 15 centus).

Noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei. Lēmuma labprātīgas izpildes

gadījumā norādītā summa iemaksājama: konts Nr.LV86TREL2140651020000, Valsts kase, TRELLV22, iemaksas mērķis: piedziņas izdevumi

(aprēķins Nr.103), /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC160058/11100000318, t/l marka: /TL marka/,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, EKK 21499. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Alūksnes rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, ja tiek konstatēti Kriminālprocesa likuma 574.

vai 575.pantā minētie likuma pārkāpumi, iesniedzot Alūksnes rajona tiesā kasācijas sūdzību vai protestu.

Tiesnese S.Vilciņa