Legislator Case Law & Legislation
C69453723 / C-0855-24 ECLI:LV:KURT:2024:0131.C69453723.4.S AI generated

Court fully allows consumer loan debt claim including interest and costs in simplified procedure.

Case Number C69453723 / C-0855-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of principal, agreed interest, statutory penalties, and collection costs based on a 2018 consumer credit contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum and granting the plaintiff interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1.1. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.27. panta: In simplified procedure cases not heard in court, the court may rule in writing, and the plaintiff is entitled to statutory interest from the date of the judgment until performance.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer credit contract statutory interest debt collection written judgment collection costs default interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1. pants

Cited Case Law

AI generated
Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmums
Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69453723

arhīva Nr.C-0855-24/28

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 31.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda, nolīgto un likumisko

nokavējuma procentu, līgumsoda, kā arī parāda piedziņas izdevumu, kas izveidojušies saskaņā ar aizdevējas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIA

SMS” un atbildētājas starpā 2018.gada 5.decembrī noslēgto patēriņa kredīta līgumu Nr.1065636 aizdevumam “Naudas kredīts”, piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu un

Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20pantu, kā arī Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu.

Prasītājs lūdz:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam 393,69 euro, kas sastāv no galvenā parāda 249,72 euro (pamatparāds 242,72 euro un parāda

atgūšanas izdevumi 7 euro), likumiskajiem un nolīgtajiem procentiem 119,70 euro (nolīgtie procenti 67,35 euro par periodu no 25.10.2019. līdz

14.02.2020., likumiskie nokavējuma procenti 52,35 euro par periodu no 27.02.2020. līdz 02.10.2023.) un līgumsoda 24,27 euro par periodu no

25.01.2020. līdz 14.02.2020., un visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 70 euro;

2) noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas;

3) parādsaistību summu ieskaitīt /Nosaukums B/ norēķinu kontā Nr./konta numurs/, “Swedbank” AS;

4) spriedumu izsūtīt uz prasītāja e-pasta adresi: /elektroniskā pasta adrese/.

Prasītājs nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētājas rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to

neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts 2023.gada 4.decembrī.

Savukārt 2023.gada 19.oktobra paziņojumā atbildētāja cita starpā informēta par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība par galvenā parāda 242,72 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590.pantu,

1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, 1838.panta pirmo daļu, 1934. un 1943.pantu.

[7] Prasība par nolīgto procentu 67,35 euro par periodu no 25.10.2019. līdz 14.02.2020. un likumisko nokavējuma procentu 52,35 euro par

periodu no 27.02.2020. līdz 02.10.2023. piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas

3.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1805.pantu un 1946.panta pirmo daļu.

[8] Prasība par līgumsoda 24,27 euro par periodu no 25.01.2020. līdz 14.02.2020. piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1651., 1652., 1716., 1717., 1720. un 1828.pantu.

[9] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu.

[10] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētājas par labu prasītājam

piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu (Senāta 2016.gada

29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un

250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums A/ prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, /republika/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu, kas

izveidojies saskaņā ar aizdevējas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIA SMS” un atbildētājas starpā 2018.gada 5.decembrī noslēgto patēriņa kredīta

līgumu Nr.1065636 aizdevumam “Naudas kredīts”, šādā apmērā: pamatparāds 242,72 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, likumiskie nokavējuma

procenti 52,35 euro par periodu no 27.02.2020. līdz 02.10.2023., nolīgtie procenti 67,35 euro par periodu no 25.10.2019. līdz 14.02.2020.,

līgumsods 24,27 euro par periodu no 25.01.2020. līdz 14.02.2020., un valsts nodevu 70 euro, kopā 463,69 euro.

Samaksa veicama prasītāja pārstāves /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, “Swedbank” AS.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no 463,69 euro par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto

procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 31.janvāra.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām

un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.februārī.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas

pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Krūtaine

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu