Legislator Case Law & Legislation
C24117014 / C-1170-14 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages in a small claims case.

Case Number C24117014 / C-1170-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and fully granted the plaintiff's small claims action for child support. The plaintiff, who raised the child alone after the parents' divorce, sought proportional payments based on the defendant's income. The court ruled that the father's obligation to support the child persists despite the separation and ordered specific payment percentages tied to the minimum wage.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Child Support; Small Claims Procedure: The court established that parental support obligations continue after divorce and that small claims cases can be adjudicated without a hearing if parties do not request one, resulting in a full grant of support based on statutory minimums.

Keywords

AI generated
child support obligation small claims procedure divorce separation minimum wage calculation written process adjudication

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 179
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 250.22
Civil Procedure Law Article 1
Civil Procedure Law Article 43
Civil Procedure Law Article 42
Civil Procedure Law Article 34
Civil Procedure Law Article 35
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 204.1

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SKC-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C24117014

Lietas arhīva Nr. C-1170-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 2.jūnijā

Ogres rajona tiesas tiesnesi s A.Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu un

ko nsta tē ja

prasītāja /pers. A/ (turpmāk - prasītāja) 2014.gada 28.martā iesniegusi Ogres rajona tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju

/pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

Pušu laulībā 2007.gada 7.jūlijā piedzima meita /pers. C/. Pušu laulība ir šķirta. Atbildētājs kopš 2014.gada februāra par bērnu

nerūpējas, uzturlīdzekļus bērnam nemaksā. Prasītāja ikdienā nodrošina bērna aprūpi un uzraudzību.

Prasītāja vēlas piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam proporcionāli atbildētāja ienākumiem, bet ne mazāk kā Ministru

kabineta noteiktajam minimālajam apmēram.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu.

2014.gada 18.martā atbildētājam uz viņa faktisko un deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2014.gada 6.maijam.

Atbildētājs tiesai 2014.gada 16.aprīlī iesniedza paskaidrojumu, kurā prasību atzina. Nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par lietas izskatīšanas datumu. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 12.maijā (lietas 35.,36.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Noraidījums nav pieteikts.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 12.lapa) redzams, ka puses ir 2007.gada 7.jūlijā dzimušās /pers. C/ vecāki.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt

bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir

tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai

abiem vecākiem.

Tiesai nav pamata neticēt, ka pušu bērns dzīvo kopā ar prasītāju , līdz ar to ir dibināts pamats secināt, ka prasītāja realizē bērna

aprūpi un uzraudzību un ir tiesīga saņemt no atbildētāja līdzekļus bērna uzturam.

Prasītāja nav norādījusi konkrētu summu, kuru vēlas piedzīt no atbildētāja bērna uzturam, norādot, ka proporcionāli atbildētāja

ienākumiem, tāpēc tiesas ieskatā šāda piedziņa nav iespējama un nosakāms, ka uzturlīdzekļi piedzenami Ministru kabineta

noteiktajā apmērā.

Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram

vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu.

Ņemot vērā iepriekš teikto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkta nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu

katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai-25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 minimālā mēneša darba alga no 2014.gada

1.janvāra valstī ir noteikta 320 euro apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem

no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai ir attiecīgi EUR 96,00 mēnesī; bērniem no piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai ir attiecīgi EUR 80,00 mēnesī.

Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā paredzot vecāku pienākumu

nodrošināt bērnam iztikas līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas

pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi 2007.gada 7.jūlijā

dzimušās meitas /pers. C/ uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7

gadu vecuma sasniegšanai, 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu

vecumu līdz dēla pilngadībai.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku

pienākumu gādāt par bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta

spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami no 2014.gada 28.marta, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības

celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības

realizāciju.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota

saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta

pirmajai daļai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 144,00, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunkta, 35.panta 3.punktā paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm EUR 4,70 apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par

tiesas izdevumu samaksu- 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1 , 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnā apmērā /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas

/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 28.martu līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, un 30% (trīsdesmit procentu)

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu vecumu līdz dēla 18 gadu vecuma

sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ , valsts labā tiesas

izdevumus - valsts nodevu EUR 144,00(viens simts četrdesmit četrus eiro 00 centus), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri eiro 70 centus), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Ogres rajona tiesā.

Tiesnesis A. Naglis