Legislator Case Law & Legislation
C69460323 / C-4603-23 ECLI:LV:KURT:2023:1219.C69460323.4.S AI generated

Court dismisses defendant's absence and allows creditor's debt collection claim in full under Latvian Civil Procedure Law.

Case Number C69460323 / C-4603-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment in favor of the plaintiff, OÜ Aktiva Finance Group, against the absent defendant, /pers. D/. The defendant failed to submit written explanations or appear in court after being summoned, leading the court to apply summary procedures under the Civil Procedure Law. Consequently, the court fully supported the plaintiff's claim for the principal debt, contractual interest, statutory default interest, and recovery costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 156; Art. 208.1; Art. 194: In the absence of a defendant's written explanation or appearance after summons, the court may issue a summary judgment, and if the claim is substantiated, the judgment is granted in full.

Keywords

AI generated
summary judgment default judgment civil procedure law debt collection absent defendant interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 156
Civil Procedure Law Art. 208.1
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 208.2
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1588
Civil Code Art. 1589
Civil Code Art. 1590
Civil Code Art. 1652

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4603-23/29

ECLI:LV:KURT:2023:1219.C69460323.4.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2023. gada 19. decembrī

Kurzemes rajona tiesa tiesnese I. Fišere,

ar tiesas sēdes sekretāri B.Bāliņu,

piedaloties prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group” pārstāvim /pers. C/,

izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu Nr. C69460323 OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479) prasībā pret /pers. D/

(personas kods /personas kods/) par parāda piedziņu,

k o ns t a t ē ja

[1] 2023. gada 15. septembrī Kurzemes rajona tiesā saņemts OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs), kuru pārstāv SIA “Julianus

Inkasso Latvija”, prasības pieteikums par parāda piedziņu pret /pers. D/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 2999,34 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 462,56 EUR par laika

periodu no 2021. gada 14. aprīļa līdz 2022. gada 29. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 140,53 EUR par laika periodu no 2022. gada

29. novembra līdz 2023. gada 11. septembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, kā arī piedzīt tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības

saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība izriet no 2021. gada 14. aprīļa ar starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. CL85544.

Prasības tiesības cedētas prasītājam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

[3] Prasītāja pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā minētajiem pamatiem un papildus paskaidroja, ka pēc

prasības celšanas tiesā nekas nav mainījies, atbildētāja parādu nav samaksājusi un ar prasītāju nav kontaktējusies.

[3.1] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi, par neierašanās iemesliem tiesu nav informējusi, lūgums

atlikt lietas izskatīšanu nav saņemts.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu lieta izskatāma bez atbildētājas klātbūtnes.

[4] Ievērojot to, ka atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniegusi, uz tiesas sēdi nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma,

nepaziņojot neierašanās iemeslus, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriskā sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Noklausījusies prasītāja pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē, novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā

norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587. – 1590., 1652., 1756.,

1757., 1759., 1760., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva par

prasības celšanu 379,02 EUR. Savukārt valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[8] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587. – 1590., 1652., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta, Civilprocesa likuma 97., 193.,

194. panta pirmās daļas 2. punkta un otrās daļas, 195., 204.1, 208.1, 208.2 panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. D/ (personas kods /personas kods/) par labu OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479) galveno parādu

2999,34 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 462,56 EUR par laika periodu no 2021. gada 14. aprīļa līdz 2022. gada

29. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 140,53 EUR par laika periodu no 2022. gada 29. novembra līdz 2023. gada 11. septembrim, parāda

atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 379,02 EUR, pavisam kopā 3988,45 EUR (trīs tūkstoši deviņi simti astoņdesmit

astoņi euro un 45 centi).

Atzīt OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479) tiesības saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6 % (seši) procentus gadā no piedzītās summas, nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt, ka prasītāja labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” (reģistrācijas Nr. 40003717522) norēķinu

kontā Nr. LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. D/ (personas kods /personas kods/) valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (vārds, uzvārds/nosaukums lietas Nr.).

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Maksājumu apliecinošs dokuments par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, t.i., no 2023. gada 19. decembra.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I. Fišere