Legislator Case Law & Legislation
C88160123 / C-1601-23 ECLI:LV:LRT:2023:1027.C88160123.3.S AI generated

Court allows debt collection claim based on assignment agreement and statutory interest provisions.

Case Number C88160123 / C-1601-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection based on a valid assignment agreement. The plaintiff successfully proved the debt transfer from the original creditor and the underlying loan contract terms. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalty, and associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1756., 1793. panti; A creditor's assignee may enforce the assigned debt against the debtor, including contractual interest and damages, provided the assignment is validly transferred.

Keywords

AI generated
debt collection assignment of claim contractual interest liability for breach court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88160123

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023. gada 27. oktobrī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU „AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja OU „ AKTIVA FINANCE GROUP” pārstāvis SIA „Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret

atbildētāju /pers. C/, kā prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata, kur galvenais parāds

1287,00 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Pieteikti šādi prasījumi: 1. Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam: 1.1. galveno parādu 1287,00 EUR; 1.2. līgumiskos un likumiskos procentus

168,71 EUR; 1.3. līgumsodu 68,25 EUR. 2. Piedzīt no atbildētājas visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 228,59 EUR. 3. Noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu prasītājs kā cesionārs no kreditora SIA “VIA SMS” ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju,

kas izriet no 2021. gada 29. jūnija Kredītlīnijas līguma Nr. 1286141. Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587., 1807. un 1943. pantam, no atbildētājas

piedzenama neatmaksātā aizdevuma summa.

Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1753., 1756. pantu, 1946. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami cedētie līgumiskie

procenti par aizdevuma izmantošanu līdz līguma pārtraukšanai.

Atbilstoši Civillikuma 1587. pantam, 1716. panta pirmajai un trešajai daļai, par saistību nepildīšanu prasītājam ir tiesības prasīt un saņemt no

atbildētājas līgumsodu.

Atbilstoši “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6. panta otrajai daļai un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami parāda

atgūšanas izdevumi, bet nav likumiska pamata tos iekļaut galvenajā parādā.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no atbildētājas, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Šajā gadījumā tā ir prasītāja samaksātā valsts nodeva.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības ir noteiktas Civilprocesa likuma

195. pantā, Civillikuma 1756. pantā un 1765. panta pirmajā daļā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un 42. panta pirmajai daļai no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģ. Nr. 10746479, Igaunija, pamatparādu

1280,00 EUR; līgumiskos procentus 168,71 EUR par laiku no 03.03.2022. līdz 14.06.2022.; līgumsodu 68,25 EUR; parāda atgūšanas izdevumus

7,00 EUR un tiesas izdevumus 228,59 EUR, bet kopā 1752,55 EUR (viens tūkstotis septiņi simti piecdesmit divi euro 55 centi), samaksu veicot AS

„Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Atzīt OU „ AKTIVA FINANCE GROUP” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1752,55 EUR (viens tūkstotis septiņi

simti piecdesmit divi euro 55 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), samaksu veicot

Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2023. gada 27. oktobra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 14. novembrī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša