Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt repayment based on valid contract.

Lietas Nr. C40130616

Lietas arhīva Nr. C-1306-16/8

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Ventspils tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2016.gada 5.decembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu SIA “B2Kapital” prasības pieteikumu pret /pers. B/ par

parāda piedziņu,-

k o ns t at ē ja

Prasītājs 2016.gada 10.oktobrī griezies tiesā ar maza apmēra prasību par galvenā parāda 491.81 EUR, procentu 213.36 EUR, līgumsoda 49.18 EUR un

tiesāšanās izdevumu piedziņu. Bez tam, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja procentus par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā.

2016.gada 10.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 10.novembrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Ar Ventspils tiesas 2016.gada 11.novembra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses. Par minēto

paziņots pusēm atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektajai daļai un 56. 1 panta otrajai daļai.

Tiesa atzīst, ka pusēm par prasību un lietas izskatīšanas datumu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu neizsniegšana pats par sevi neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu.

Novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota, pierādīta un apmierināma.

Noskaidrots, ka AS “Latvijas Krājbanka” un atbildētājs 2010.gada 9.februārī noslēguši Patēriņa kredīta līgumu Nr.VP00-10-X-015, pamatojoties uz

kuru atbildētājam piešķirta aizdevuma summa LVL 660.72 (936.12 EUR), ar gada procentu likmi 25 %, un kā aizdevuma atmaksas termiņš noteikts

2011.gada 25.februāris (lietas 12.-13.lapa). Atbilstoši līguma 5.5.punktam, līguma noteikumu 7.1.punktam- līgumsods noteikts 0.5% dienā no savlaicīgi

neapmaksātās maksājuma summas.

Noskaidrots, ka atbildētājam maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam. Tiesa secina, ka 2010.gada 9.februārī noslēgts līgums, kuru

atbildētājs nav pildījis.

2013.gada 8.martā starp likvidējamo AS “Latvijas Krājbanka” un prasītāju noslēgts Uzņēmuma pārejas līgums par likvidējamās akciju sabiedrības

“Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītu kredītportfeli, kas paredz, ka visas prasījuma tiesības pret atbildētāju tiek nodotas prasītājam (lietas 20.-21.lapa).

2013.gada 10.septembrī atbildētājam nosūtīts paziņojums par kredītportfeļa nodošanu SIA “B2Kapital” un jauno maksājumu veikšanas kārtību (lietas

15.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma. Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis. Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības prasīt saistību piespiedu izpildi.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtojis (Civillikuma 1838.pants).

No prasītājas piestādītā parāda aprēķina tabulas (lietas 11.lapa), tiesa pārliecinās, ka uz 2016.gada 1.oktobri pamatparāda summa ir 491.82 EUR,

nolīgtie procenti par aizdevuma summas izmantošanu 52.96 EUR, līgumsods 49.18 EUR un likumiskie procenti 160.40 EUR, kas piedzenami atbildētāja.

Pieprasītais līgumsods atbilst Patērētāju tiesību aizsardzības likuma noteikumiem, tas ir samērīgs ar galveno parādu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu,

gadījumos, kad likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam atzīstama tiesība

saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 491.82 EUR arī līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai tiesāšanās izdevumi, kas sastāv no valsts nodevas 113.15 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītiem

izdevumiem par pavēstu sūtīšanu 4.70 EUR piedzenami no atbildētāja. Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204. 1

pants).

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 41., 97., 189.-193., 250. 25, 204.1 pantiem, LR Civillikuma 1587., 1770., 1779.,

1720., 1756., 1765., 1786., 1934., 1943.pantiem, tiesa

no s prie da

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu SIA “B2Kapital” (reģistrācijas Nr.40103645131) pamatparādu 491.82 EUR, nolīgtos

procentus no 2010.gada 6.oktobra līdz 2011.gada 25.februārim 52.96 EUR, likumiskos procentus no 2011.gada 26.februāra līdz 2016.gada 1.oktobrim- 160.40

EUR, līgumsodu no 2010.gada 25.jūlija līdz 2011.gada 25.februārim 49.18 EUR, valsts nodevu 113.15 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par

tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu 4.70 EUR, kopā 872.21 EUR (astoņi simti septiņdesmit divi euro un 21 cents), atzīstot SIA “B2Kapital” tiesības

saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 491.82 EUR (četri simti deviņdesmit viens euro un 82 centi)

par laiku līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatsummu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “CREDITREFORM LATVIJĀ” kontā Nr.LV67HABA0551036916332, AS “Swedbank”, maksājuma

mērķī norādot inkasso 1309020142.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440. 2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Pilns spriedums sastādīts 2016.gada 5.decembrī.

Tiesnesis I.Kligačs