Court allows bankruptcy process for individual with over 10,000 euro debt and 1,000 euro deposit.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to open a personal bankruptcy process, ruling that the debt of over 10,854 euros exceeds the statutory threshold. The applicant demonstrated insolvency by listing multiple creditors and proving the absence of significant assets like property or vehicles. Consequently, the court appointed an administrator and declared the bankruptcy process valid under the relevant insolvency law provisions.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. pats; 130. pats: A personal bankruptcy process may be opened if the debtor cannot pay due debts exceeding 5,000 euros and has made a deposit of two minimum monthly salaries.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4616-22/12
ECLI:LV:KURT:2022:1124.C69461622.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2022.gada 24.novembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese M.Jansone
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
/datums//pers. A/ iesniedzis tiesā pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
/datums/ar Kurzemes rajona tiesas tiesneša lēmumu ierosināta fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka Pieteicējs pirms trim gadiem sācis aizņemties kredītus dzīvesvietas remontam un labiekārtošanai, kā arī privātajam
patēriņam. Sākotnēji ar uzņemto saistību apmaksu ticis galā, līdz /gads/.gadā radās problēmas ar darbiem. Darba vietas mainījās, visi dzīves izdevumi bija
palikuši lielāki, ienākumi samazinājās. Un Pieteicējs vairs nevarēja pilnvērtīgi turpināt segt uzņemtās saistības pret kreditoriem.
Šobrīd viņš strādā SIA “/Nosaukums A/”, neto darba algu saņem vidēji 700 euro. Darba alga atkarīga no nostrādātām stundām, kā arī atkarīgs
no veikalu tīkla, kurā strādā. Ik mēnesi par dzīvesvietu, komunālajiem pakalpojumiem, telefonu un internetu maksā aptuveni 350 euro, pārtikas iegādei
aptuveni 250 euro, bērna uzturēšanai pēc nepieciešamības aptuveni 100 euro, kā arī citas izmaksas.
Neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš sastāv no sekojošiem kreditoru prasījumiem:
SIA “/Nosaukums B/” prasījums 843,99 euro; SIA “/Nosaukums B/” prasījums 319,04 euro; SIA “/Nosaukums B/” prasījums 1871,38 euro;
SIA “/Nosaukums B/” prasījums 1278,47 euro; SIA “/Nosaukums B/” prasījums 376,45 euro; SIA “/Nosaukums B/” prasījums par 5117,06 euro;
SIA “/Nosaukums C/” prasījums par 668,45 euro; SIA “/Nosaukums C/” prasījums par 256,20 euro, /Nosaukums D/ prasījums par 123,31 euro.
Kopējā prasījumu summa 10 854,35 euro.
Parādniekam nav reģistrēts nekustamais īpašums, kā arī nav transportlīdzekļu.
Viņš nav īpašnieks komercsabiedrībām, šķīrējtiesām, nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai
dibinātājs.
/pers. A/ neatrodas laulībā.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
No minētā redzams, ka pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā maksātnespējas pazīme – pieteicējam nav
iespējams nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 5.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu,
133.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu, 363.23 pantu, 363.24 un 363.27pantu.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Ar VSAA /datums/Izziņu Nr./numurs/ pierādīts, ka /pers. A/ vismaz kopš /gads/.gada novembra ir LR rezidents nodokļu maksāšanas jomā.
Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka
parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējos 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros
dzēstas saistības, kā arī pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai .
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnosacījums ir depozīta
iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta kontā.
Ar lietas materiāliem pierādīts, ka /pers. A/ parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kopā ir vismaz 10 854,35 euro.
Atbilstoši CSDD /datums/Izziņai Nr./numurs/ Pieteicējam nav reģistrētu transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie
motori.
Ar /datums/Izziņu no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas pierādīts, ka /pers. A/ nav reģistrēts nekustamais īpašums.
Saskaņā ar LR Uzņēmumu Reģistra /datums/Izziņu nr./numurs/ pierādīts, ka /pers. A/ nav komersanta, šķīrējtiesu īpašnieks, individuālais
komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
Pārbaudot Tiesu informācijas sistēmā pieejamo informāciju, tiesa konstatē, ka /pers. A/ laulībā neatrodas, bet viņa apgādībā ir /datums/dzimis
dēls.
Līdz ar to tiesa uzskata, ka Pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas pazīmi.
Ar AS /Nosaukums E/ /datums/konta pārskatu pierādīts, ka par /pers. A/ iemaksāts depozīts Maksātnespējas kontroles dienesta bankas kontā
1000 euro.
Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa nav konstatējusi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26panta pirmo daļu, 363.27panta trešo daļu, Maksātnespējas likuma 19.panta 1.1 daļu, 59.panta pirmo
daļu un 135.pantu, tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, izvērtē Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātās automatizētās atlases
kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu un, nekonstatējot ierobežojumus šī administratora pienākumu pildīšanai, ieceļ to par administratoru
konkrētajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi Parādnieka maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratori Intu
Masaļsku ar sertifikāta Nr./numurs/.
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā
noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa uzskata, ka Inta Masaļska ieceļama par /pers. A/ maksātnespējas procesa
administratoru.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 127.,129.pantu ,
tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt un pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.
Iecelt INTU MASAĻSKU, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese /adrese/, par /pers. A/ fiziskās personas
maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams .
Tiesnese M.Jansone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU