Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 euros and insufficient assets.

Lietas arhīva Nr. C-3922-19/12

ECLI:LV:RIRT:2019:0625.C33392219.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 25.jūnijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elīna Slišāne,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ (turpmāk – parādnieks) 2019.gada 17.jūnijā iesniedza Rīgas rajona tiesā fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā

lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīti šādi apstākļi un argumenti.

[1.1] Parādniekam ir neizpildītas parādsaistības pret SIA “Intrum Latvia” 2083,41 euro, pret AS “4finance” 900,97 euro, pret Ārvalsts

komersanta PlusPlus Baltic OU filiāli Latvijā 13 148,84 euro un pret un Jelgavas pilsētas domi 149,41 euro.

[1.2] Parādnieka ikmēneša ienākumi no darba algas SIA “ADAPTERIS” ir 1687 euro pirms nodokļu nomaksas, kas nav pietiekami saistību

izpildei. Parādniekam nav reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamiem īpašumiem, transportlīdzekļiem vai kapitāldaļām uzņēmumos. Parādnieka īpašumā

ir motorollers, kas dabā nepastāv. Tāpat parādnieks ir iecelts par likvidatoru partiju apvienībai “Ražots Latvijā”.

[1.3] Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms turpmāk minēto apsvērumu dēļ.

[2.1] Lietas materiāliem pievienota Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 12.jūnija izziņa Nr./numurs/, ar kuru apstiprinās, ka

parādnieks /pers. A/ ir nodokļu maksātājs. Laika posmā no 2019.gada janvāra līdz aprīlim guvis ienākumus 7450,36 euro (lietas 16.lapa). Līdz ar to

tiesa secina, ka lietā ir pierādīts, ka parādnieks ir atzīstams par maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas

izpratnē.

[2.2] No lietas materiāliem pievienotās SIA “Intrum Latvia” 2019.gada 7.jūnija elektroniskā pasta vēstules izriet, ka parādniekam ir parādsaistības

pret SIA “Intrum Latvia” 2083,41 euro (lietas 7.lapa). Savukārt no AS “4finance” 2019.gada 7.jūnija elektroniskā pasta vēstules izriet, ka parādniekam

ir parādsaistības pret AS “4finance” 900,97 euro (lietas 8.lapa). Tāpat no 2019.gada 10.jūnija zvērinātas tiesu izpildītājas Rudītes Slivjukas elektroniskā

pasta vēstules izriet, ka parādnieka saistības izpildu lietā Nr.0156/107/2015 ar piedzinēju Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāli Latvijā ir

13 907,57 euro (lietas 9.lapa).

Tādējādi tiesa secina, ka lietā ir gūti pierādījumi, ka parādnieka kopējām saistībām 16 891,95 euro ir iestājies saistības izpildes termiņš.

Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

[2.3] Ar lietas materiāliem pievienoto Lursoft izdruku no personas profila apstiprināts, ka parādnieks ir likvidators partiju apvienībai “Ražots

Latvijā” (lietas 12.lapa). Ar Tiesu administrācijas 2019.gada 6.jūnija izziņu Nr.2-26/683 pierādīts, ka parādniekam īpašumā nav nekustamo īpašumu

(lietas 15.lapa). Savukārt no Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2019.gada 6.jūnija izziņas Nr.12.21/2045 redzams, ka parādniekam reģistrētas īpašuma

tiesības uz 2008.izlaiduma gada mopēdu PGO G-MAX 50 (lietas 14.lapa). Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras

2019.gada 12.jūnija izziņu Nr./numurs/ apstiprinās, ka parādnieks laika posmā no 2019.gada janvāra līdz aprīlim guvis ienākumus 7450,36 euro (lietas

16.lapa).

Ņemot vērā iepriekš konstatēto, tiesa atzīst, ka parādniekam nav pietiekamu ienākumu un mantas, lai norēķinātos ar kreditoriem, un secina, ka ir

konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīmes esība – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[2.4] Ar pieteikumam pievienoto AS “PNB Banka” 2019.gada 17.jūnija maksājumu uzdevumu ir pierādīts, ka parādnieks ir iemaksājis

Maksātnespējas kontroles dienesta kontā depozītu 860 euro, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu

apmērā (lietas 6.lapa).

Tiesa maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas

procesa piemērošanai.

[2.5] Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi no administratoru amata pretendentu saraksta kā administratora amata

kandidāts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lietā 2019.gada 18.jūnijā izvēlēta Solvita Kārkliņa, sertifikāta Nr./numurs/.

Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Solvita Kārkliņa ieceļama par fiziskās personas /pers. A/ administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Solvitu Kārkliņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese – /adrese B/, par /pers. A/,

personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese E.Slišāne