Court fully allows debt collection claim against individual for loan default and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written comments, and the court found the debt based on a loan agreement and assignment contract. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, recovery costs, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 194., 195. un 250.22. panti: In simplified procedure, if the defendant fails to submit written comments, the court may examine the case based on the plaintiff's evidence and fully allow the claim if the debt is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:DAUT:2022:1024.C12191422.4.S
Lieta Nr. C12191422
Nr. C-1914-22/17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2022. gada 24. oktobrī
Daugavpils tiesa
tiesnese Ināra Galeja
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājas SIA “JULIANUS FINANSES” pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu
vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasībā norāda, ka saistība izriet no 2016. gada 6. jūlija aizdevuma līguma
Nr.2730319, kas noslēgts ar SIA “IPF DIGITAL LATVIA”, un 2016. gada 30. septembra cesijas līguma.
Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu prasības
pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītajai galveno parādu 952,07 euro, tostarp parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 2017. gada 3. janvāra līdz 2022. gada 11. jūlijam 312,91 euro, kopā 1264,98 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja
prasītājas labā valsts nodevu. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,
kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un
atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Atbildētājs neiesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu.
Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1264,98 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. pantu,
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
procentus.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 189,75 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, tostarp
5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.
[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas
Nr.40003860329, pamatparādu 945,07 euro (deviņi simti četrdesmit pieci euro, 7 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro), likumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 2017. gada 3. janvāra līdz 2022. gada 11. jūlijam 312,91 euro (trīs simti divpadsmit euro 91 cents) un valsts nodevu
189,75 euro (viens simts astoņdesmit deviņi euro, 75 centi), kopā 1454,73 euro (viens tūkstotis četri simti piecdesmit četri euro, 73 centi), ieskaitot
SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no
1454,73 euro par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,
NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
civillietā Nr. C12191422.
Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 24. oktobrī, un tas nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 11. novembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Galeja