Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
15130000223 / SKK-0195-24 ECLI:LV:AT:2024:0319.15130000223.5.L AI generated

Criminal appeal dismissed due to defendant's withdrawal of appeal under Criminal Procedure Law provisions.

Case Number 15130000223 / SKK-0195-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the criminal appeal proceedings after the defendant withdrew his appeal against the Court of Appeal's decision. The defendant had previously filed an appeal regarding his sentence following a conviction for theft, but later submitted a formal request to retract this appeal. The court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, thereby allowing the termination of the proceedings without further review.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 580; Art. 556 para. 1: A party may withdraw a cassation appeal without restriction, and the court must terminate proceedings upon a valid withdrawal.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal cassation appeal termination defendant's right to withdraw criminal procedure law procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 580
Criminal Procedure Law Art. 556 para. 1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0319.15130000223.5.L
Criminal appeal dismissed due to defendant's withdrawal of appeal under Criminal Procedure Law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0319.15130000223.5.L

Lieta Nr. 15130000223, SKK-195/2024

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 19. martā

Latvijas Republikas Senāta Krimināllietu departamenta senatore Irīna Jansone iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. A/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 14. jūnija spriedumu

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu galīgais sods /pers. A/ noteikts brīvības atņemšana uz 1 gadu 1 mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda izciešanā ieskaitīts aizturēšanā pavadītais laiks un izciestā soda daļa pēc Rīgas pilsētas

tiesas 2023. gada 31. marta sprieduma no 2023. gada 13. februāra plkst. 15.30 līdz 2023. gada 15. februārim plkst. 9.40 un no 2023. gada 29. jūnija

līdz 30. jūnijam.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 5. janvāra lēmumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. A/ un viņa aizstāvja

zvērināta advokāta Daumanta Krasta apelācijas sūdzībām, Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 14. jūnija spriedums atstāts negrozīts.

[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 5. janvāra lēmumu apsūdzētais /pers. A/ iesniedzis kasācijas sūdzību, kurā lūdz atcelt apelācijas instances

tiesas lēmumu daļā par viņam noteikto sodu.

[4] 2024. gada 15. martā Augstākajā tiesā saņemts apsūdzētā /pers. A/ iesniegums, kurā apsūdzētais norādījis, ka atsauc savu kasācijas sūdzību.

Motīvu daļa

[5] Senatore atzīst, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580. panta un 556. panta otrās daļas 1. punkta nosacījumiem sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt

savu kasācijas sūdzību.

Senatore atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ iesniegtās kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580. panta un 556. panta prasībām,

tādēļ nav šķēršļu tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580., 556. pantu, senatore

nolēma

izbeigt tiesvedību krimināllietā /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Lēmums nav pārsūdzams.

I. Jansone