Legislator Case Law & Legislation
C26106022 / C-1060-22 ECLI:LV:REZT:2022:0908.C26106022.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and allowed Latvenergo's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C26106022 / C-1060-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court allowed Latvenergo's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation or receive court documents. The defendant did not appear in court, and the court deemed the service of documents valid under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding debt, interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa; 250.25 panta 1. daļa; 26. pants; 41. panta 1. daļa; 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pants: Failure to appear or respond to service of process in a simplified procedure results in the court proceeding ex parte and granting the plaintiff's claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection service of process default judgment Civil Procedure Law electrical energy consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 56.1 para. 1
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 250.25 para. 1
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 26
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 41 para. 1
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 193
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 194
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 195
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 204.1 para. 2
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 250.27
Law on Electricity Market
Law on Consumer Rights Protection
Ministerial Decree No. 255 on Distance Contracts
Ministerial Decree No. 50 on Electricity Trade and Use
Civil Law
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, Art. 33 para. 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1060-22/10

ECLI:LV:REZT:2022:0908.C26106022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2022.gada 8.septembrī

Rēzeknes tiesa,

tiesnese Natālija Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības (turpmāk – AS) “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, prasībā pret /pers. A/

(pirmslaulību uzvārds /uzvārds/), personas kods /personas kods/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] AS “Latvenergo” 2022.gada 24.maijā cēla tiesā prasību pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no

/pers. A/ par labu AS “Latvenergo” parādu 1042,63 euro, ko veido pamatparāds 787,26 euro, nokavējuma procenti 1,07 euro par laika periodu no

2016.gada 21.oktobra līdz 2016.gada 20.novembrim un likumiskie nokavējuma procenti 254,30 euro par laika periodu no 2017.gada 1.janvāra līdz

2022.gada 20.maijam; samaksāto valsts nodevu 156,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības

saņemt likumiskos procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Elektroenerģijas tirgus likumu 5.panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, Ministru kabineta 2014.gada

20.maija noteikumiem Nr.255 “Par distances līgumu”, Ministru kabineta 2014,gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 4., 12., 25., 26., 27., 28., 29., 32.8., 33., 34. un 41.punktu, Civillikuma 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759.,

1763., 1764., 1765., 1811., 2021., 2033., 2107. un 2109.pantu, Civilprocesa likuma 26.pantu, 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu,

40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.25 un 406.8pantu.

[2] Atbildētāja/pers. A/ tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi, tiesas sūtīto paziņojumu un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja

tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].

Pusēm 2022.gada 13.jūlijā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 8.septembrī un izskaidrotas tiesības pieteikt

noraidījumu tiesnesei (lietas 58.lapa). Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Civillieta AS “Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 787,26 euro, nokavējuma procentu

1,07 euro par laika periodu no 2016.gada 21.oktobra līdz 2016.gada 20.novembrim un likumiskos nokavējuma procentu 254,30 euro par laika periodu

no 2017.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 20.maijam piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar 21.01.2014. Ministru kabineta noteikumu

Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” 12., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 32.8., 34., 41., 74., 87., 116.punktu, Elektroenerģijas

tirgus likuma 5.panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 1764., 1811., 1838., 2021., 2107., 2109.,

2033. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3.punktu 1759. panta 1.punktu, 1765. panta pirmo daļu.

Atbildētājas parādsaistības izriet no 2013.gada 24.septembrī noslēgtā elektroenerģijas piegādes līguma Nr.1017429178 (elektroenerģiju

patērējošais objekts – /adrese/ ) (lietas 11.lapa).

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759.pantu un 1765.panta pirmo daļu, Senāta Civillietu

departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās

summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 33., 39.panta pirmās daļas 5.punktam, un ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 156,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,47 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas – 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, pamatparādu 787,26 euro,

nokavējuma procentus 1,07 euro par laika periodu no 2016.gada 21.oktobra līdz 2016.gada 20.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 254,30

euro par laika periodu no 2017.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 20.maijam, kā arī valsts nodevu 156,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro, kopā 1204,49 euro (viens tūkstotis divi simti četri euro, 49 centi).

Piedzenamās summas samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, AS “SEB banka” kontā

Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1204,49 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās summas lielumu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2022.gada 8.septembris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2022.gada 19.septembrim ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 10.oktobrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas

datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača