Court allows consumer loan claim for principal, interest, penalty, and court costs in Latvia.

Lietas Nr. C20134416

Lietas arhīva Nr. C-1344-16/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2016.gada 26.jūlijā

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS /Nosaukums A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda EUR 3238,58

un tiesas izdevumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja AS /Nosaukums A/ 2016.gada 19.februārī cēla tiesā maza apmēra prasību, kurā norāda, ka 2009.gada 8.jūlijā

starp pusēm noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr.PTKR002950 (turpmāk tekstā - līgums), saskaņā ar kuru atbildētājs

saņēmis finansiālu aizdevumu EUR 1542,18 apmērā, ar procentu likmi 24% gadā, ar atmaksas termiņu līdz 2015.gada

25.jūlijam. Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku atbildētājam bija jāveic maksājumi līdz katra mēneša 25.datumam,

nodrošinot, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos atbildētāja kontā ir pietiekošs atlikums aizdevuma atmaksas un/vai

procentu samaksas maksājumu veikšanai.

Saskaņā ar līguma 3.1.punktu par katru līgumā norādītās saistības izpildes kavējuma dienu atbildētājam jāmaksā

prasītājai līgumsods 0,15% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas. Līguma 3.3.punkts nosaka, ka līgumsoda samaksa

neatbrīvo atbildētāju no līgumā noteikto saistību izpildes.

Atbildētājs nav pildījis ar līgumu uzņemtās saistības, jo pēdējais maksājums veikts 2010.gada 10.septembrī EUR 28,45

apmērā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1762., 1764., 1811.,

1934., 1943., 1946.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 23.lapa).

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2009.gada 8.jūlijā starp pusēm noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr.PTKR002950 (lietas 8.lapa) par aizdevumu EUR

1542,18 apmērā, ar procentu likmi 24% gadā un līgumsodu par saistību izpildes kavējumu 0,15% apmērā no savlaicīgi

nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu. Aizdevuma atmaksas termiņš līdz 2015.gada 25.jūlijam. Aizdevuma

izsniegšanu pilnā apmērā apliecina aizdevuma konta izraksts (lietas 10.lapa).

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī

atlīdzinot otrai pusei zaudējumus.

No lietas materiāliem izriet, un tiesai nav pamata apšaubīt, ka prasītāja no savas puses pielīgtās saistības ir izpildījusi,

strīda par to lietā nav. No parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs aizdevuma atmaksu pilnā apmērā nav veicis, un parāda

summa ir EUR 1542,18 apmērā.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1946.pants

noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Civillikuma 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar iepriekš minētā līguma noteikumiem, prasītāja aprēķinājusi nolīgtos procentus 24% gadā par laika periodu

no 2009.gada 25.augusta līdz 2016.gada 8.februārim EUR 1542,18 apmērā.

Civillikuma 1716.pants nosaka, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā

gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var

pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas

nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas.

Par maksājumu kavējumu prasītāja laika periodā no 2009.gada 25.augusta lī d z 2015.gada 27.jūlijam aprēķinājusi

līgumsodu EUR 154,22 apmērā, rēķinot 0,10% no kavētās pamatsummas. No pušu noslēgtā līguma 3.1.punkta redzams, ka

līgumsoda sankcija 0,15% apmērā par katru maksājuma kavējuma dienu bijusi pielīgta, tomēr vērtējot līgumsoda apmēru

tiesa ņem vērā vairākus apstākļus.

Nav strīda par to, ka Civillikuma 1717.pants paredz, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam un tā apmēru nosaka

līdzēji un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Taču atbilstoši jau stabili

noteiktajai tiesu praksei ir atzīstams, ka līgumsods ir aprobežots arī ar citiem noteikumiem un taisnīguma principu. Līdz ar

ko tiesai, balstoties uz taisnīguma apziņu un vispārējiem tiesību principiem, ir tiesības pielīgto līgumsodu samazināt.

Izskatāmās lietas ietvaros līgumā pielīgto līgumsodu 0,15% dienā no kavētā maksājuma tiesa atzīst kā nesamērīgu un

netaisnīgu. Papildus tiesa ņem vērā, ka likumdevējs ar 2014.gada 1.janvāri ir paredzējis līgumsodu par saistību nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) aprobežot ar 10 % no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra. Šāda likuma

normas iestrādne norāda uz to, ka likumdevējs ir atzinis par taisnīgu līgumsodu, kas nepārsniedz 10% no pamatparāda.

Pamatojoties uz augstāk minētajiem apsvērumiem, tiesa atzīst, ka kopējais līgumsoda apmērs, kas piemērojams

atbildētājam, ierobežojams ar 10% no nesamaksātā pamatparāda uz prasības celšanas dienu. Līdz ar ko līgumsoda apmērs

par maksājumu kavējumu saskaņā ar līgumu 3.1.punktu, nosakāms EUR 154,22 apmērā.

Pamatotus iebildumus pret celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis, nav apstrīdējis parāda summu un tās aprēķina

pareizību, savu pienākumu to maksāt, līdz ar ko prezumējams, ka strīda par to lietā nav, nav arī iesniegti tiesā pierādījumi

par parāda samaksu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa atzīst, ka, saskaņā ar prasītājas iesniegto aprēķinu un patēriņa kredīta līguma

noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par neatmaksātā pamatparāda EUR 1542,18,

līgumisko procentu par laika periodu no 2009.gada 25.augusta līdz 2016.gada 8.februārim EUR 1542,18 un līgumsoda

EUR 154,22 apmērā piedziņu no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva EUR

364,28 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 3,93 apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

no s p ried a

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/ par labu AS „NORVIK BANKA” parādu EUR 3238,58 (trīs tūkstoši divi

simti trīsdesmit astoņi euro un piecdesmit astoņi centi), ko veido pamatparāds EUR 1542,18, līgumiskie procenti par laika

periodu no 2009.gada 25.augusta līdz 2016.gada 8.februārim EUR 1542,18 un līgumsods EUR 154,22, un tiesas izdevumus

EUR 368,98 (trīs simti sešdesmit astoņi euro un deviņdesmit astoņi centi) apmērā.

Atzīt AS /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,93 (trīs euro un deviņdesmit trīs

centi) apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316;

saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa

dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem. Lietas dalībnieks,

kura dzīvesvieta nav Latvijā, apelācijas sūdzību var iesniegt 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas.

Tiesnesis A.Lapiņš