Court fully allows debt collection claim against guarantors for unpaid loan with interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted SIA Intrum Latvia's claim for debt collection against two individuals totaling €3,995.92. The plaintiff relied on a loan agreement, guarantee contract, and assignment deed to recover the principal, interest, and enforcement costs. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment from the primary debtor first, with the guarantor liable only if the primary debtor cannot pay.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 190., 192., 194., 195., 208.2, 208.4 panti; A court may fully allow a debt collection claim against a guarantor when the primary debtor fails to pay, ordering payment from the primary debtor first and the guarantor secondarily.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 73 3473 22
ECLI:LV:ZRT:2022:1122.C73347322.4.S
SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 22. novembrī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese M. Griķe
rakstveida procesā
civillietā
SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 9.martā prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret atbildētājiem /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu, ar
prasījumiem piedzīt no atbildētāja /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. C/, prasītājas labā prasības summu 3995,92
euro, kas ietver neatmaksātā aizdevuma parāda pamatsummu 2584,39 euro, līgumsodu 43,14 euro, likumiskos procentus laikā no 2012.gada
14.decembra līdz 2021.gada 30.augustam 1351,39 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro un visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājai tiesības
saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz pilnīgai sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar aizdevuma līgumu Nr.1216957/10GB, kas 2012.gada 16.maijā noslēgts starp AS “Bigbank” un atbildētāju /pers. B/,
galvojuma līgumu Nr.7527617, kas noslēgts ar atbildētāju /pers. C/ un cesijas līgumu, kas 2018.gada 25.jūlijā noslēgts starp prasītāju un AS “Bigbank”;
Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.,
1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 97., 193., 195.pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2.punktu, otro daļu, 208.1 , 208.2 pantu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā
vadījusies, taisot saīsinātu aizmugurisku spriedumu lietā:
likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28.pants;
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmā daļa;
Civillikuma 1., 2., 3., 4., 5., 7., 1402., 1425., 1483., 1511., 1587., 1589., 1590., 1652., 1662., 1663., 1692.-1715., 1716., 1717.,
1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1763., 1764., 1765., 1793., 1801. -1812., 1817., 1828., 1838., 1896., 1902. – 1906., 1934., 1935.,
1943., 1946.pants;
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6., 8., 8.1 pants;
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants;
Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants;
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kas nav atlīdzināmi” 2.punkts;
Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 33., 34., 35., 39., 40., 41., 42., 56., 74., 92. – 97., 104., 156., 189., 190., 192., 193.,
194., 195., 204.1 pants, 22.1 nodaļa.
Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.
punkts.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195., 208.2, 208.4 pantu,
tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu, ar prasības summu 3995,92 euro.
Piedzīt no /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. C/ par labu SIA “Intrum Latvia” aizdevuma līguma Nr.1216957/10GB un
galvojuma līguma Nr.7527617, kas 2012.gada 16.maijā noslēgts ar AS “Bigbank” izpildei, neatmaksātā aizdevuma parāda pamatsummu 2584,39 euro,
līgumsodu 43,14 euro, likumiskos procentus laikā no 2012.gada 14.decembra līdz 2021.gada 30.augustam 1351,39 euro, parāda piedziņas izdevumus
17 euro un tiesas izdevumus 410,66 euro, tos ieskaitot Luminor Bank AS, kontā Nr. LV43RIKO0000081667899.
Piedzīt no /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,43 euro.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,43 euro maksājami: ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499, saņēmējs
Tiesu administrācija, Ūnijas iela 8 k-9, Rīga, NMR. 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde
Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000. Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas un lietas
identificēšanai.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un pienākumu šajā termiņā nekavējoties iesniegt
pierādījumus par tā izpildi Zemgales rajona tiesā, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots
izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. No tā iestājas pienākums apmaksāt ar sprieduma izpildi saistītos izdevumus.
Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja piedzītā summa nav samaksāta, atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409,
tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās summas, procentu pieaugumu aprobežojot ar kapitāla lielumu.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2022. gada 22.novembra, Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales
rajona tiesā (Jelgavā).
Atbildētāji 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgi iesniegt tiesai, kas taisījusi šo spriedumu, pieteikumu par
tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese M. Griķe