Legislator Case Law & Legislation
C73649320 / C-2266-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0616.C73649320.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C73649320 / C-2266-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, and court costs. The plaintiff relied on a lease agreement and assignment contract to establish the debt, citing specific articles of the Civil Law and Civil Procedure Law. The court ruled in favor of the plaintiff based on the validity of the contractual obligations and the procedural requirements met under the simplified procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1805, 1828, 1943; Civil Procedure Law 1, 41, 128, 129, 250.19, 250.20; Consumer Rights Protection Law 6; Court fully allows debt collection claims where contractual obligations are proven and procedural requirements for simplified procedure are satisfied.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure lease agreement assignment contract interest calculation court costs consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1805, 1828, 1943
Civil Procedure Law 1, 41, 128, 129, 250.19, 250.20
Consumer Rights Protection Law 6
Civil Procedure Law 189-195, Section 30.3
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of COVID-19 21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 73 6493 20

ECLI:LV:ZRT:2021:0616.C73649320.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021.gada 16.jūnijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

rakstveida procesā

vienkāršotās procedūras lietā

“PlusPlus Baltic” OU prasībā par naudas piedziņu pret /pers. C/ Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.

Aprakstošā daļa

Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. C/, ar

prasības summu 1342,92 euro un prasījumiem piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto pamatsummu 1106,68 euro, līgumiskos nokavējuma

procentus 15,49 euro par laika periodu no 2015.gada 19.septembra līdz 2017.gada 28.septembrim, nesamaksāto apkalpošanas maksu 9 euro par laika

periodu no 2015.gada 19.septembra līdz 2017.gada 28.jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 211,75 euro no 2017.gada 28.jūnija līdz 2020.gada

4.septembrim, kā arī tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājai tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildes dienai.

Prasītāja prasību pamato ar SIA “Inbank līzings” (iepriekš nosaukums SIA “Cofi līzings”) un atbildētāja 2015.gada 19.septembrī noslēgto līgumu

Nr.L3700218924, SIA “Inbank līzings” un prasītājas 2017.gada 29.decembrī noslēgto cesijas līgumu, Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757.,

1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem

tā vadījusies:

Civillikuma 1., 2., 4., 1587., 1589., 1652.panta 3.punkts, 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793.panta 3.punkts, 1798., 1800., 1801.,

1804., 1805., 1806., 1828., 1832., 1838., 1943.pants.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešā un vienpadsmitā daļa.

Civilprocesa likuma 1., 2., 3., 4.pants, 5.panta sestā daļa, 8.panta pirmā daļa, 9., 10., 41.panta pirmā daļa, 92.pants, 93.panta pirmā

daļa, 94., 95.pants, 96.panta piektā daļa, 97., 195., 204.1pants, 406.6 panta trešā daļa.

Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrā daļa.

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 30.3 nodaļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi “PlusPlus Baltic” OU prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/, ar prasības summu 1342,92 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, ar 2015.gada 19.septembra

aizdevuma līgumu Nr.L3700218924 neatmaksāto pamatsummu 1106,68 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 15,49 euro par laika periodu no

2015.gada 19.septembra līdz 2017.gada 28.septembrim, nesamaksāto apkalpošanas maksu 9 euro par laika periodu no 2015.gada 19.septembra līdz

2017.gada 28.jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 211,75 euro no 2017.gada 28.jūnija līdz 2020.gada 4.septembrim, kopā 1342,92 euro, kā arī

tiesas izdevumus 213,91 euro, tos iemaksājot kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers.C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un

pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi zemgale@tiesas.lv)

iesniegt pierādījumus par tā izpildi, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots izpildei zvērinātam

tiesu izpildītājam.

Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja samaksa nav veikta, noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt

no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, nosakot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 16.jūnija var iesniegt

Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2021.gada 16.jūlijā, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamati.

Tiesnese M. Griķe