Court dismisses defendant's absence and fully allows plaintiff's debt collection claim under Latvian law.

Lietas arhīva Nr. C-1083-19/4

ECLI:LV:VRT:2019:0226.C71304118.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2019.gada 26.februārī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese A.Grīnberga

ar sekretāri L.Bunēvicu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “Intruma Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Intrum Latvia” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs), personas kods /personas kods/, par

parāda 2593,92 EUR, līgumisko procentu 181,55 EUR, likumisko procentu 89,12 EUR, līgumsoda 22,91 EUR, aizdevuma

administrēšanas izdevumu 5 EUR, parāda piedziņas izdevumu 17 EUR, valsts nodevas 351,02 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu 8,64 EUR piedziņu. Atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no

neatmaksātā pamatparāda summas. Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”,

Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1720., 1756., 1759., 1765.,1828.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 97., 193. un 195.pantu.

Lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību nav iesniedzis.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesa konstatē, ka par tiesas sēdi atbildētājam paziņots savlaicīgi un likumā noteiktajā

kārtībā, atbildētājs tiesai nav darījis zināmus attaisnojošus neierašanās iemeslus, kamdēļ tiesa nolēma skatīt lietu bez atbildētāja

klātbūtnes.

Lietā saņemts prasītāja iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Tiesa iepazinusies ar lūgumu, to

apmierina, nolēma izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes.

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1pirmo daļu taisa lietā aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs lietā nav sniedzis

paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma

gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma pilnībā, un piedzen no atbildētāja par

labu prasītājam galveno parādu 2593,92 EUR, līgumiskos procentus 181,55 EUR par laika periodu no 2017.gada 21.novembra līdz

2018.gada 10.aprīlim, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 5 EUR par laiku no 2017.gada 21.novembra līdz 2018.gada 10.aprīlim,

līgumsodu 22,91 EUR par laiku no 2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada 10.aprīlim, likumiskos procentus 89,12 EUR par laiku no

2018.gada 20.aprīļa līdz 15.novembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus 359,66 EUR, ko veido - valsts nodeva

351,02 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,64 EUR, atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus

seši procenti gadā no neatmaksātā pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma izpildei. Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai

sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1720.,

1756., 1759., 1765., 1828.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta, Civilprocesa likuma 41.

195. un 204.1panta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190. un 193.panta

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, parādu

3269,16 EUR (trīs tūkstoši divi simti sešdesmit deviņi euro un 16 centi), ko veido galvenais parāds 2593,92 EUR, līgumiskie procenti

181,55 EUR par laiku no 2017.gada 21.novembra līdz 2018.gada 10.aprīlim, aizdevuma līguma administrēšanas maksa 5 EUR par laiku

n o 2017.gada 21.novembra līdz 2018.gada 10.aprīlim, līgumsods 22,91 EUR par laiku no 2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada

10.aprīlim, likumiskie procenti 89,12 EUR par laiku no 2018.gada 20.aprīļa līdz 15.novembrim, parāda piedziņas izdevumi 17 EUR un

tiesas izdevumi 359,66 EUR. Parāda samaksa veicama prasītāja kontā LV84NDEA 0000081667899 Luminor Banka AS.

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus seši procenti gadā no neatmaksātā pamatparāda par

laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā. Atbildētājs ir tiesīgs divdesmit dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas iesniegt tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Grīnberga