Court fully allows insurance recovery claim against driver for traffic accident damages under mandatory insurance law.

Lietas arhīva Nr. C-1808-22/14

ECLI:LV:VRT:2022:0517.C71180822.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2022. gada 17.maijā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Rasma Medne

izskatīja rakstveida procesā civillietu ERGO Insurance SE Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja ERGO Insurance SE Latvijas filiāles ir cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu piedziņu saistībā ar 2019. gada 9.jūlijā

notikušo ceļu satiksmes negadījumu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 4412,49 euro, kā arī lūdz piedzīt visus tiesāšanās

izdevumus. Tāpat prasības pieteikuma izvirzīts prasījums noteikt prasītājai tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 4., 7. pantu, 41. panta pirmās

daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54. panta pirmo daļu, Civillikuma 1779. pantu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību lietā nav iesniedzis.

Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2022. gada 19.aprīļa lēmumu pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu,

nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā 2022. gada 17.maijā, par ko paziņots pusēm. Pusēm arī noteikts termiņš iespējamo papildus paskaidrojumu,

procesuālu lūgumu iesniegšanai un noraidījuma pieteikšanai tiesnesim.

Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

Tā kā atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, par tiesas procesu viņam ir paziņots, tad tiesa atzīst, ka ievērojot Civilprocesa likuma 208. 1panta

un 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumus lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskas atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “b” un “c” apakšpunktu, un Civillikuma 1770., 1775., 1779.,

1838. pantu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, prasītajai nosakāmas tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas. Likumisko

nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 411,14 euro- valsts nodevu, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu

piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,66 euro

apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 208.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ERGO Insurance SE Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103599913, 4412,49 euro

un tiesāšanās izdevumus 411,14 euro, kopā 4823,63 euro, samaksu veicot Prasītājas kontā Nr. LV61HABA0551013265255, AS ,,Swedbank”.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt ERGO Insurance SE Latvijas filiālei tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas 4823,63 euro.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,66 euro, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese R.Medne