13060114813 / K30-1148-13 · Court convicts defendants of abuse of office and forgery, reducing charges and sentencing based on guilty plea agreement. (Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court convicted three defendants of abuse of office and forgery, accepting a plea agreement that reduced specific charges and adjusted sentencing. Defendants admitted guilt to crimes involving misuse of public office and document fabrication, resulting in conditional prison terms and confiscation of illicit gains. The judgment applies the Criminal Law provisions to balance the severity of the offenses with the defendants' cooperation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 318. panta 2. daļa; Krimināllikuma 327. panta 1. daļa 1. punkts; Krimināllikuma 20. panta 4. daļa; Krimināllikuma 275. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: The court may reduce qualifying circumstances in a plea agreement and impose conditional sentences when defendants admit guilt to abuse of office and forgery.

Keywords

AI generated

abuse of office forgery of documents guilty plea agreement conditional sentence confiscation of illicit gains public official liability Criminal Law Latvia

Cited Legislation

AI generated

Criminal Law Article 318(2)

Criminal Law Article 327(2)

Criminal Law Article 20(4)

Criminal Law Article 275(2)

Criminal Law Article 50(1)

Criminal Law Article 55

Criminal Procedure Law Article 461(1)

Criminal Procedure Law Article 462(1)

Criminal Procedure Law Transitional Provisions Article 43

Criminal Procedure Law Article 368

AI generated

15830300211 / K34-0033-16

Court approved plea agreements for fraud convictions, imposing fines based on minimum monthly salary amounts.

16870002209 / KA04-0470-17

Court partially allows appeal, reducing fines and acquitting one defendant on a specific charge while upholding others.

16870002209 / K30-0041-16

Court dismisses prosecution's request to reclassify abuse of office charges due to lack of evidence for repeated offenses.

11092065221 / K77-2055-23

Court convicts defendant of multiple thefts and imposes 200 hours of community service with compensation.

11221093419 / K73-0709-20

Court convicted defendant of child support evasion under Criminal Law Art. 170 and sentenced to 70 hours of forced labor.

Full text

Kriminālprocess Nr. 13060114813

Tiesas lietvedības Nr.K30-1148-13/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 7.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D. Bondare

ar sekretāru /sekretārs/

piedaloties prokuroram A. Miglānam

cietušo pārstāvim /pers. A/

aizstāvjiem zvērinātiem advokātiem V. Krasovskim un D. Vasiolekai

no 2013.gada 6.novembra līdz 7.novembrim izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 318.panta otrās daļas un Krimināllikuma 327.panta otrās

daļas;

/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 318.panta otrās daļas,

Krimināllikuma 275.panta otrās daļas;

/pers. E/, (pirms laulības reģistrācijas /datums/ uzvārds /uzvārds/), personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

20.panta ceturtās daļas un 318.panta otrās daļas, Krimināllikuma 275.panta otrās daļas; un pārbaudījusi un novērtējusi tiesai

iesniegto prokurora un apsūdzēto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, kas noslēgta 2013.gada 6.novembrī,

k o n s t a t ē j a:

Tiesas sēdē prokurors A. Miglāns iesniedza vienošanos ar apsūdzības grozījumiem Kriminālprocesa likuma 461.panta pirmās daļas,

462.panta pirmās daļas un Kriminālprocesa likuma Pārejas noteikumu 43.panta kārtībā, kurā norādīts, ka /pers. C/ inkriminētās

noziedzīgās darbības no Krimināllikuma 327.panta otrās daļas ir kvalificējamas pēc Krimināllikuma 327.panta pirmās panta pirmās

daļas, izslēdzot no apsūdzības satura kvalificējošo pazīmi „atkārtoti”, /pers. D/ inkriminētās noziedzīgās darbības no Krimināllikuma

275.panta otrās daļas ir kvalificējamas pēc Krimināllikuma 275.panta pirmās panta pirmās daļas, izslēdzot no apsūdzības satura

kvalificējošo pazīmi „atkārtoti”, /pers. E/ inkriminētās noziedzīgās darbības no Krimināllikuma 275.panta otrās daļas ir kvalificējamas

pēc Krimināllikuma 275.panta pirmās panta pirmās daļas, izslēdzot no apsūdzības satura kvalificējošo pazīmi „atkārtoti”.

Apsūdzētās /pers. C/, /pers. E/ un /pers. D/ atzīst sevi par vainīgām viņām inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, un proti :

/pers. C/ ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli, izdarīja tīšas darbības, kas izraisījušas būtisku kaitējumu un

smagas sekas valsts varai un pārvaldības kārtībai, kā arī ar likumu aizsargātām personas interesēm,

kā arī izdarīja dienesta viltojumu, tas ir, apzinātu dokumenta viltošanu un izmantošanu, ko izdarījusi valsts amatpersona,

šādos apstākļos:

/pers. C/, būdama valsta amatpersona, Valsts darba inspekcijas (turpmāk VDI) Attīstības un komunikācijas nodaļas, kuras viena no

funkcijām bija nodrošināt Eiropas Sociālā fonda (turpmāk ESF), Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma (turpmāk ERAF)

un citu projektu pieteikumu sagatavošanu un to realizācijas uzraudzību, vadītāja, kurai saskaņā ar VDI direktores apstiprināto amata

aprakstu, ar kuru viņa iepazinusies 2009.gada 5.janvāri pienākumos ietilpa:

nodrošināt Nodaļas iekšējās kontroles pamatprasību ievērošanu,

plānot un organizēt Nodaļas darbu,

analizēt jaunu projektu ieviešanas un attīstīšanas iespējas,

koordinēt projektu sagatavošanu,

uzraudzīt un koordinēt projektu realizācijas gaitu,

uzraudzīt un koordinēt VDI starptautisko sadarbību,

nodrošināt dokumentu sagatavošanu, apriti un glabāšanu saskaņā ar VDI Lietvedības instrukciju un lietu nomenklatūru,

izpildīt citus pienākumus pēc vadības norādījumiem amata kompetences ietvaros, u.c. amata pienākumi,

kā arī, /pers. C/, būdama:

Eiropas Reģionālās attīstības fonda projekta „VDI informatīvā centra izveide un darba apstākļu nodrošināšana atbilstoši veicamajām

funkcijām,” vadītāja no 2008.gada 1.oktobra līdz 2008.gada 31.decembrim, saskaņā ar noslēgto 2008.gada 1.oktobra vadības līgumu

Nr.1/2008 ERAF,

un Eiropas Sociālā fonda projekta „Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana,” vadītāja līdz

2008.gada 31.decembrim, saskaņā ar noslēgto 2008.gada 1.septembra vadības līgumu Nr.1/2008ESF,

kuras galvenie uzdevumi, saskaņā ar iepriekšminētajiem līgumiem bija Projektu īstenošana un administrēšana un Projektu

informācijas un publicitātes aktivitāšu realizācija, Projektu aktivitāšu ieviešanas un finanšu uzraudzība un kontrole, sadarbība ar

atbildīgo un sadarbības iestādi, regulāra atskaitīšanās VDI direktorei.

/pers. C/, būdama valsts amatpersona, un no 2008.gada 1.septembra saskaņā arESFnoslēgto vadības līgumu Nr.1/2008ESF, savā

darba vietā Rīgā, Kr.Valdemāra ielā 38 k-1, VDI telpās, būdama atbildīgā par projekta finanšu uzraudzību un kontroli, zinot to, projekta

aktivitātes 3.1. un 3.2 asistenta amatu pildīs VDI darbinieces:

- Personāla nodaļas vadītāja (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),

- Personāla nodaļas vecākā referente un vēl viena persona (personas, pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā),

nerīkojot konkursu uz vakanto amatu, zinot, ka /pers. J/ izglītības līmenis ir nepietiekošs, lai veiktu tādus pienākumus, apstiprināja:

2008.gada 18.septembrī personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, izgatavoto iesniegumu ar lūgumu

pieņemt darbā /pers. J/ projekta aktivitātes amatā no 2008.gada 1.oktobra;

2008.gada 18.septembrī personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, izgatavoto darba līgumu Nr.215, kurš

saturēja apzināti nepatiesas ziņas, to, ka /pers. J/ pildīs projekta asistenta pienākumus, zinot, ka viņš tādus pienākumus

nepildīs,

2008.gada 29.septembrī personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, izgatavoto iesniegumu, adresētu VDI

direktorei /pers. K/, ar lūgumu pārskaitīt /pers. J/ pienākošos darba samaksu uz /pers. J/ AS „Hansabanka” kontu /konts/, pēc kā

šie iepriekšminētie dokumenti tika nodotiESFprojekta grāmatvedei /pers. L/. Tādā veidā jau projekta sākumā 2008.gada

septembra mēneša beigās, /pers. C/ iesniedza patiesībai neatbilstošas ziņasESFgrāmatvedībā, zinot, ka /pers. J/ izmaksāto

atalgojumu, kurš saskaņā ar šo līgumu tiks ieskaitīts /pers. J/ kontā, /pers. J/ sieva (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā), trijās vienādās daļās sadalīs savā starpā, daļu atalgojuma nododot (divām citām personām, pret kurām

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā). Tāpat /pers. C/, būdama šī projekta vadītāja, kuras uzdevums bija uzraudzīt

projektu realizācijas gaitu, nepildīja savus pienākumus, dokumentos nenorādīja, ka /pers. J/ neierodas darbā un neveic

pienākumus, kuri viņam bija jāveic saskaņā ar noslēgto līgumu, par ko zināja VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess

izdalīts atsevišķā lietvedībā).

2009.gada sākumā, /pers. C/ un VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),, zinot to, ka

2008.gada 12.decembra likums „Par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību 2009.gadā” 5.panta otrās

daļas 3.punkts un 2008.gada 10.decembra Labklājības ministrijas rīkojums Nr.U-01-08/36 paredzēja, ka no 2009.gada 1.janvāra

likvidēti vadības līgumi, to, ka nedrīkst paaugstināt ierēdņu un darbinieku mēnešalgas, noteikt piemaksas un nedrīkst uzņemties citas

saistības par darbinieku materiālo stimulēšanu (t.sk., jaunu darba koplīgumu slēgšanu), līdz ar ko iepriekšminētie VDI darbinieki par

projektā izdarīto darbu, pamatojoties uz noslēgtajiem vadības līgumiem, nedrīkst vairāk saņemt atalgojumu, piemaksas, u.c., persona,

pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolūkā pārkāpt iepriekšminēto likumu un rīkojumu, kas aizliedza slēgt vadības

līgumus, noslēdza fiktīvus līgumus, zinot, ka ar projektu saistītos uzdevumus turpinās pildīt /pers. C/, /pers. D/ un trīs citas personas,

pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), zinot, ka /pers. J/, /pers. M/, /pers. N/ un /pers. O/ nekādus darba

pienākumus neveiks. Tā persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 2009.gada 5.janvārī noslēdza fiktīvus darba

līgumus, par kuriem tika darīts zināms projektu vadītājai /pers. C/:

2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.223, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. M/, bet projekta 3.1.

aktivitātes „Personāla politikas izstrāde un ieviešanas pasākumi” vadītājas pienākumus pildīja VDI Personāla nodaļas vadītāja

(persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā);

2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.226, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. N/, bet projekta 3.2.

aktivitātes „Apmācības un kvalifikācijas paaugstināšanas pasākumi” vadītājas pienākumus pildīja VDI Personāla nodaļas

vecākā referente (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā);

2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.224, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. P/, bet projekta 1.

aktivitātes vadītāja „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” 1.aktivitātes „Sabiedrības

informēšanas stratēģiju izstrāde, specializēto pētījumu darba tiesisko attiecību, darba aizsardzības informētības monitoringam”

un 2.aktivitātes vadītāja „Preventīvās darba kultūras ieviešanas un sabiedrības informēšanas pasākumi un darba tiesisko

attiecību un darba aizsardzības jautājumiem,” amata pienākumus pildīja bijusī VDI Sabiedrisko attiecību sektora vadītāja /pers.

E/ (pirmslaulības uzvārds, līdz /datums/. /uzvārds/);

2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.227, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. O/, betESFprojekta

„Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana” vadītājas pienākumus un ERAF projekta „VDI

informatīvā centra izveide un darba apstākļu nodrošināšana atbilstoši veicamajām funkcijām” vadītājas pienākumus pildīja VDI

Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/.

Lai varētu turpināt darbu pieESFun ERAF projekta VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/, par kuru varētu turpināt

saņemt atalgojumu, /pers. C/ būdama VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja, kuras viena no funkcijām ir nodrošinātESF,

ERAF un citu projektu pieteikumu sagatavošanu un to realizācijas uzraudzību, un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā, būdama par Eiropas Savienības fonda finansējuma saņēmēju un par atbildīgo amatpersonu parESFun ERAF projektu

īstenošanu, kā arī būdama pilnvarota rīkoties ar naudas līdzekļiem no VDI budžeta līdzekļiem, nolūkā panākt, ka pie projekta netiek

pieaicinātas darbā citas personas, lai varētu turpināt darbu /pers. C/, ar kuru 2008.gada 1.septembrī bija noslēgts vadības līgums

Nr.1/2008ESF, kurš bija spēkā līdz 2008.gada 31.decembrim, persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,

noslēdza darba līgumu ar /pers. O/, bet /pers. C/ projekta ietvaros turpināja pildītESFprojekta „Darba attiecību un darba drošības

normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana” vadītājas pienākumus un ERAF projekta „VDI informatīvā centra izveide un darba apstākļu

nodrošināšana atbilstoši veicamajām funkcijām” vadītājas pienākumus, par ko atlīdzība tika pārskaitīta /pers. O/, bet /pers. C/ lietoja

/pers. O/ vārdā atvērto kontu un pārskaitīto naudu paturēja sev.

Tā, persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, neizsludinot konkursu uzESFun ERAF iepriekšminēto projektu

vadītāja amatiem, parakstīja dokumentus, kurš satur patiesībai neatbilstošas ziņas, lai būtu iespējams pārskaitīt atalgojumu uz /pers.

O/ kontu, tā, persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, zinot, ka nekādi darba pienākumi /pers. O/ nebūs jāpilda

un tiks veikti nodokļu maksājumi par it kā padarīto darbu, izmaksājot darba algu, parakstīja 2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.227,

ar kuru /pers. O/ fiktīvi pieņemta darbā iepriekšminēto projektu vadītājas amatā.

Iesniegumu par /pers. O/ pieņemšanu darbā šajā amatā 2009.gada 5.janvārī izgatavoja un personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā, kopā ar citiem nepieciešamajiem dokumentiem, iesniedza, /pers. C/, zinot to, ka viņa šajā amatā skaitīsies tikai

formāli. Pēc kā /pers. C/ un divas citas personas, pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā) apstiprināja

iepriekšminētos /pers. O/ dokumentus, tajā skaitā /pers. O/ uzrakstīto un parakstīto iesniegumu par viņas pieņemšanu darbā. Tāpat,

lai /pers. O/ iegūtu likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu” noteiktos sociālās apdrošināšanas pakalpojumus tādā apmērā, kas

atbilst sociālā nodokļa nomaksātajai daļai (Likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” 12.panta 1.daļa), un varētu tikt pārskaitīts

atalgojums, tika nokārtoti dokumenti, lai būtu iespējams uz /pers. O/ vārda atvērtu kontu bankā no VDI budžeta pārskaitīt algu un citus

maksājumus, t.sk., lai darba devējam būtu iespēja izdarīt valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas.

Direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), zinot, ka /pers. O/ noformēta kā fiktīvs darbinieks,

parakstīja darba līgumu, nosakot mēnešalgu Ls 400,- mēnesī, par darbu ERAF projektā un Ls 570,- mēnesī, par darbuESFprojektā,

parakstīja rīkojumu par pieņemšanu darbā, izdarīja apstiprinājuma uzrakstu uz projekta darba laika uzskaites tabeles par nostrādāto

darba laiku, zinot to, ka iepriekšminētie dokumenti satur patiesībai neatbilstošas ziņas, pēc kā nodeva tās Eiropas Sociālā fonda un

ERAF grāmatvedei darba algas aprēķināšanai un izmaksai, pēc kā grāmatvede, būdamas maldinātas par VDI budžeta naudas

līdzekļu patieso izlietojumu, pārskaitīja /pers. O/ darba algu uz norādīto kontu.

/pers. C/, būdama projektu vadītāja, zinot, ka saskaņā ar iepriekšminētajiem darba līgumiem, fiktīvās darba tiesiskās attiecībās

atrodas iepriekšminētās personas un šīs personas /pers. J/, /pers. M/, /pers. N/, /pers. P/, /pers. O/ projektā nekādus uzdevumus

neveiks, tajā skaitā arī viņas, kā projekta vadītājas amatā, darba tiesiskās attiecībās noformēta cita persona, apstiprināja šādus

dokumentus, kuri satur patiesībai neatbilstošas ziņas:

- 2009.gada 5.janvāra darba līgumu Nr.227, kurš noslēgts starp VDI direktori (personu, pret kuru kriminālprocess

izdalīts atsevišķā lietvedībā), un /pers. O/, ar kuru /pers. O/ apņemas pildīt projektu vadītājas pienākumus:

ESFprojekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” un vadītājas pienākumus, ar

kuru bija noteikta mēnešalga Ls 400,- apmērā,

Eiropas Reģionālās attīstības fonda projekta „VDI informatīvā centra izveide un darba apstākļu nodrošināšana atbilstoši

veicamajām funkcijām,” ar kuru bija noteikta mēnešalga Ls 570,- apmērā,

/pers. C/ apstiprināja šos dokumentus zinot, ka pienākumus, kuri minēti līgumā, pildīs viņa personīgi pati, par ko atalgojums no

sākuma tiks pārskaitīts uz /pers. O/ norādīto kontu, un viņa šo naudu no /pers. O/ konta varēs izņemt, jo viņa vienojās ar /pers. O/, ka

/pers. O/ viņai nodos savu bankas maksājumu karti, lai viņa varētu lietot šo AS „SEBbanka” kontu Nr. /konts/.

Tāpat /pers. C/ apstiprināja /pers. O/ 2009.gada 5.janvārī uzrakstīto iesniegumu, kurā bija izteikts lūgums pieņemt darbā /pers.

O/ un iesniegumu pārskaitīt /pers. O/ pienākošos atalgojumu uz AS „SEBbanka” kontu Nr. /konts/, kuri tika iesniegtiESFprojekta

grāmatvedei /pers. L/.

Kā arī /pers. C/, būdama projekta vadītāja un atbildīgā par projekta dokumentāciju, zinot, ka /pers. P/ vietā darba pienākumus

pildīs /pers. E/, /pers. C/ apstiprināja /pers. P/ iesniegtos dokumentus un 2009.gada 5.janvārī noslēgto darba līgumu Nr.224, ar kuru

/pers. P/ ieceltaESFprojekta 1.aktivitātes vadītājas amatā, u.c. iepriekšminētos līgumus, kuri VDI tika noslēgti 2009.gada 5.janvārī.

Tā kā iepriekšminētie dokumenti, kuri tika iesniegti VDI, deva tiesības grāmatvedei /pers. L/ pārskaitīt atalgojumu, saņemt

naudu, tad no VDI budžeta līdzekļiem tika veikti naudas pārskaitījumi.

Ņemot vērā to, ka šī amata pienākumus projektā pildīja VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/, tad /pers. O/

viņai 2009.gada janvāra mēneša sākumā, nodeva izsniegto AS „SEBbanka” maksājuma karti, konts Nr. konts/, lietošanā /pers. C/, kā

arī /pers. O/ darīja zināmuPINkodu, lai /pers. C/ varētu šo karti lietot. Tad /pers. C/ pie šādiem apstākļiem saņēma atlīdzību:

tā 2009.gadā uz /pers. O/ kontu /konts/ uz AS „SEBbanka,” pārskaitītas šādas naudas summas no valsts budžeta līdzekļiem kā darba

samaksa:

janvārī – Ls 679,68 (ieturēts Ls 290,32);

februārī – Ls 679,68 (ieturēts Ls 290,32);

martā – Ls 679,68 (ieturēts Ls 290,32);

aprīlī – Ls 679,68 (ieturēts Ls 290,32);

maijā – Ls 679,68 (ieturēts Ls 290,32);

jūnijā – Ls 280,28 (ieturēts Ls 119,72);

jūlijā – Ls 280,28 (ieturēts Ls 119,72);

augustā – Ls 280,28 (ieturēts Ls 119,72).

Pēc kā /pers. C/ lietoja šo AS „SEBbanka,” pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidroto karti, kura bija piesaistīta pie konta Nr. /konts/,

tā:

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 06.februārī /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 679.68, kā

darba samaksu par 2009.gada janvāri, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 27.februārī un 2009.gada 4.martā /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā

ieskaitīja naudu Ls 679.68, kā darba samaksu par 2009.gada februāri, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 1.aprīlī un 2009.gada 15.aprīlī /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja

naudu Ls 679.68, kā darba samaksu par 2009.gada martu, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 30.aprīlī un 2009.gada 8.maijā /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja

naudu Ls 679.68, kā darba samaksu par 2009.gada aprīli, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 19.maijā, 29.maijā un 2009.gada 2.jūnijā /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu

kontā ieskaitīja naudu Ls 679.68, kā darba samaksu par 2009.gada maiju, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja.

Turpinot noziedzīgās darbības, sakarā ar finansiālo krīzi valstī, 2009.gada 6.maijā Labklājības ministrija izdeva rīkojumu

Nr.27/ESF„Par finansējuma samazināšanu VDI un Nodarbinātības valsts aģentūras īstenotajiem projektiem darbības programmas

„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.4.2. aktivitātē „Darba tirgus institūciju infrastruktūras pilnveidošana,”” ar kuru tika

samazināts, Eiropas Sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana”

īstenošanas laiks un apjoms, ar kuru projekts tika saīsināts no 2013.gada 31.decembra līdz 2009.gada 31.decembrim un uz šī

rīkojuma pamata tika samazināts projektā īstenojamo aktivitāšu skaits. Pamatojoties uz šo Labklājības ministrijas izdoto rīkojumu, tika

mainīti 2009.gada 5.janvāra darba līguma Nr.227, kurš bija noslēgts ar /pers. O/, nosacījumi, un 2009.gada 27.maijā /pers. O/, zinot

to, ka viņa nekādus darba pienākumus nav veikusi saskaņā ar šo darba līgumu un neveiks, parakstīja vienošanos ar VDI, par to, ka

/pers. O/ apņemas izpildīt Eiropas Reģionālā attīstības fonda (ERAF) projekta „VDI Informatīvā centra izveide un darba apstākļu

noskaidrošana atbilstoši veicamajām funkcijām” vadītājas amata pienākumus, nosakot /pers. O/ mēnešalgu Ls 400,- (četri simti lati).

Ņemot vērā to, ka šī amata pienākumus projekta ietvaros pildīja /pers. C/, tad pēc iepriekšminētās vienošanās parakstīšanas, kuru

parakstīja /pers. O/, /pers. C/ apstiprināja noslēgto vienošanos, un turpināja pildīt projekta vadītājas amatpienākumus, un saņemt

atalgojumu turpinot lietot /pers. O/ AS „SEBbanka” maksājuma karti, tādā veidā saņemot iepriekšminētos naudas pārskaitījumus no

2009.gada 1.jūnija.

Tā:

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 07.jūlijā /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 280.28,

kā darba samaksu par 2009.gada jūniju ERAF projektā, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 07.augustā /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

280.28, kā darba samaksu par 2009.gada jūliju ERAF projektā, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 03.septembrī /pers. O/ AS „SEBbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

280.28, kā darba samaksu par 2009.gada augustu ERAF projektā, /pers. C/ šo naudu paturēja sev un to izlietoja.

Tā pavisam 2009.gadā /pers. O/ kontā /konts/, no VDI budžeta līdzekļiem tika ieskaitīta nauda par kopējo summu Ls 4239,24, no

kuriem Ls 4239,24 /pers. C/, paturēja sev, tajā skaitā no Eiropas Reģionālās attīstības fonda projekta līdzekļiem Ls 2242,24 apmērā

un Eiropas Sociālā fonda projekta līdzekļiem Ls 1997,- apmērā, ieturēts Ls 1810,76 nodokļos, bet pavisam no valsts budžeta

līdzekļiem 2009.gadā, aprēķinot /pers. O/ ienākumus, aprēķināta un prettiesiski pārskaitīta naudas summa Ls 6050,- apmērā, tajā

skaitā no Eiropas Reģionālās attīstības fonda projekta līdzekļiem Ls 3650,- apmērā un Eiropas Sociālā fonda projekta līdzekļiem Ls

2400,- apmērā. Aprēķinātā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas darba devēja daļa, prettiesiski pārskaitīta naudas summa Ls

1457,43 apmērā.

Turpinot noziedzīgās darbības, /pers. C/ būdama VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja, kuras viena no funkcijām ir

nodrošinātESF, ERAF un citu projektu pieteikumu sagatavošanu un to realizācijas uzraudzību, 2009.gada maija mēnesī /pers. C/

zinot, ka faktiski projektā 3.2. aktivitātes „Apmācības un kvalifikācijas paaugstināšanas pasākumi” vadītājas pienākumus pilda VDI

Personāla nodaļas vecākā referente /pers. T/, bet atalgojums tiek pārskaitīts, pamatojoties uz 2009.gada 5.janvāra darba līgumu

Nr.226 /pers. N/, /pers. C/ izgatavoja apzināti nepatiesus dokumentus, bet VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā), tos parakstīja, zinot, ka ziņas, kuras ir šajos dokumentos, neatbilst patiesībai.

Tā, /pers. C/, pēc tam, kad tika mainīti 2009.gada 5.janvāra darba līguma Nr.226, kurš bija noslēgts ar /pers. N/, nosacījumi, un

2009.gada 27.maijā /pers. N/, zinot to, ka viņa nekādus darba pienākumus nav veikusi, saskaņā ar šo darba līgumu un neveiks,

parakstīja vienošanos ar VDI, par to, ka /pers. N/ apņemas izpildītESFprojekta aktivitātes asistentes amata pienākumus, nosakot

/pers. N/ mēnešalgu 5 Ls/h (pieci lati stundā). Ņemot vērā to, ka šī amata pienākumus projektā pildīja /pers. C/, tad pēc

iepriekšminētās vienošanās parakstīšanas, kuru parakstīja /pers. N/, persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,

pie kuras atradās /pers. N/ maksājumu karte, nodeva /pers. N/ izsniegto AS „Hansabanka” maksājuma karti, konts Nr. /numurs/,

lietošanā /pers. C/, kā arī persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, darīja zināmuPINkodu, lai /pers. C/ varētu šo

/pers. N/ karti lietot.

Tā 2009.gadā uz /pers. N/ kontu /numurs/ uz AS „Swedbanka,” pārskaitītas šādas naudas summas no valsts budžeta līdzekļiem kā

darba samaksa un atvaļinājuma nauda:

jūnijā – Ls 577,76 (ieturēts Ls 217,24);

jūlijā – Ls 652,69 (ieturēts Ls 267,31);

augustā – Ls 596,64 (ieturēts Ls 243,36);

septembrī – Ls 287,78 (ieturēts Ls 111,44).

Pēc kā /pers. C/ lietoja šo VISA Open karti Nr.4205731001952527, konts Nr. /numurs/, un

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 2.jūlijā /pers. N/ AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 577.76,

kā darba samaksu par 2009.gada jūniju, /pers. C/ Ls 50 nodeva personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā,, bet Ls 527,76 /pers. C/ paturēja to sev un izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 30.jūlijā /pers. N/ AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 652,69,

kā darba samaksu par 2009.gada jūliju, /pers. C/ Ls 45 nodeva personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,

bet Ls 607,69 /pers. C/ paturēja to sev un izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 28.augustā /pers. N/ AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

596,64, kā darba samaksu par 2009.gada augustu, /pers. C/ Ls 50 nodeva personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā, bet Ls 546,64 /pers. C/ paturēja to sev un izlietoja;

/pers. C/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 11.septembrī /pers. N/ AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

287,78, kā atvaļinājuma naudu, /pers. C/ Ls 45 nodeva persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, bet Ls

242,78 /pers. C/ paturēja to sev un izlietoja.

Pavisam 2009.gadā no 2009.gada janvāra /pers. N/ kontā /konts/ no VDI budžeta līdzekļiem tika ieskaitīta nauda par kopējo summu

Ls 3406,90, no kuriem Ls 1482,03 /pers. T/ paturēja sev, bet Ls 1924,87 paturēja sev /pers. C/, kā arī ieturēts Ls 1247,32 nodokļos,

bet pavisam no valsts budžeta līdzekļiem 2009.gadā, aprēķinot /pers. N/ ienākumus, aprēķināta un prettiesiski pārskaitīta naudas

summa Ls 4654,22 apmērā, atalgojums pārskaitīts par Ls 1,61 vairāk nekā aprēķināts. Aprēķinātā valsts sociālās apdrošināšanas

iemaksas darba devēja daļa, prettiesiski pārskaitīta naudas summa Ls 1121,23 apmērā.

Bez tam, /pers. C/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, zinot to, ka saskaņā ar Darba likuma 149.pantu

atvaļinājums pienākas darbiniekam, kurš faktiski ir strādājis, un personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, kā arī

/pers. C/ nevar divas reizes izmaksāt atvaļinājuma naudu par vienu un to pašu laika periodu, cita persona, pret kuru kriminālprocess

izdalīts atsevišķā lietvedībā, zinot to, ka /pers. N/ nav pildījusi darba pienākumus saskaņā ar noslēgto darba līgumu, 2009.gada

28.augustā sagatavoja rīkojumu Nr.595, ar apzināti nepatiesu saturu, kuru, zinot, ka šis dokuments ir nepatiess, un dot tiesības

izmaksāt /pers. N/ atvaļinājuma naudu, parakstīja persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā. Pēc kā deva

rīkojumuESFprojektu grāmatvedei izmaksāt kompensāciju par neizmantotām ikgadējā atvaļinājuma darba dienām, kas arī tika

izdarīts, izmaksājamā atvaļinājuma nauda tika aprēķināta un Ls 399,22 (pirms nodokļu atskaitījuma) ar iepriekšminēto pārskaitījumu

2009.gada 11.septembrī tika ieskaitīta /pers. N/ kontā, no kuras /pers. C/ Ls 50 nodeva personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā, bet Ls 237,78 /pers. C/ paturēja to sev un izlietoja.

Tāpat /pers. C/, 2009.gada maija mēnesī, kad 2009.gada 6.maijā Labklājības ministrija izdeva rīkojumu Nr.27/ESF, ar kuru projekts

tika saīsināts no 2013.gada 31.decembra līdz 2009.gada 31.decembrim un uz šī rīkojuma pamata tika samazināts projektā

īstenojamo aktivitāšu skaits, lai varētu turpināt darbu pieESFprojekta, par ko saņemtu atlīdzību kā Eiropas Sociālā fonda projekta

„Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” vadītāja, /pers. C/ deva norādījumu /pers. D/

parakstīt vienošanos, ar kuru šī projekta vadītājas pienākumus formāli uzņemtos /pers. D/. Tā /pers. D/, būdama projekta asistente,

noslēdza 2009.gada 27.maijā vienošanos mainot 2008.gada 29.septembra noslēgtā darba līguma Nr.216 nosacījumus, ar kuru viņa

fiktīvi tika iecelta par projekta vadītāju, bet daļu no atlīdzības /pers. D/, nodeva atpakaļ /pers. C/, kā arī daļu no atlīdzības paturēja sev.

/pers. C/ izdarīja dienesta viltojumu apstiprināja, būdama VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja, dokumentu, kurš satur

patiesībai neatbilstošas ziņas:

- 2009.gada 27.maija /pers. D/ parakstīto vienošanos par izmaiņām 2008.gada 29.septembra darba līguma Nr.216 nosacījumos, kurš

bija noslēgts ar /pers. D/, /pers. D/, zinot to, ka viņa arī turpmāk veiks 1. un 2. aktivitātes asistentes pienākumus, tas ir, ka viņa neveiks

Eiropas Sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” vadītājas

pienākumus, bet būs šī projekta attiecīgo aktivitāšu asistente, /pers. D/, parakstīja vienošanos ar VDI, par to, ka /pers. D/ apņemas

izpildītESFprojekta vadītājas amata pienākumus, ar kuru bija noteikts, ka viņa saņems mēnešalgu 6 Ls/h (seši lati stundā), bet /pers.

C/ zinot to, ka viņa būs tā, kas veiks šos amata pienākumus, apstiprināja šo vienošanos, zinot, ka šī vienošanās satur apzināti

nepatiesas ziņas.

Pēc šīs vienošanās parakstīšanas, /pers. C/ nelikumīgi vienojās ar /pers. D/, ka projekta vadītājas amata pienākumus turpinās pildīt

/pers. C/, bet /pers. D/ turpinās pildīt projekta asistenta pienākumus, kā arī vienojās par to, ka atalgojumu par projekta vadītāja amata

pienākumu pildīšanu /pers. D/ ar /pers. C/, sadalīs savā starpā un katru mēnesi /pers. D/, /pers. C/ nodos Ls 60, bet pārējo atalgojuma

daļu, kura pienākas par projekta vadītājas amata pildīšanu, /pers. D/, paturēs sev.

Tādā veidā /pers. C/ izmantoja viltotus dokumentus:

- 2009.gada 27.maijā apstiprināja vienošanos par izmaiņām 2008.gada 29.maija noslēgtajā Darba līgumā

Nr.216, kura saturēja apzināti nepatiesas ziņas, to, ka /pers. D/ pildīs projekta vadītājas pienākumus, zinot, ka viņa tādus pienākumus

nepildīs;

- par laika periodu 01.06.2009.-30.06.2009.g., /pers. D/ izgatavoja un parakstīja pārskatu par darba līgumā

iekļauto uzdevumu izpildi, norādot šajā pārskatā, apzināti nepatiesas ziņas, ka /pers. D/ veicESFprojekta vadītājas uzdevumus:

„personāla darba koordinēšanu, projektā izvirzīto mērķu efektīvas un savlaicīgas sasniegšanas nodrošināšana, projekta darba

pārstāvēšana u.c.,” kuru /pers. D/ ar /pers. C/ parakstīja 2009.gada 30.jūnijā, un kuru apstiprināja VDI direktore (persona, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), 2009.gada 1.jūlijā, zinot, ka /pers. D/ šādus uzdevumus nav pildījusi, bet tos pildījusi

/pers. C/;

- par laika periodu 01.08.2009.-31.08.2009.g., /pers. D/ izgatavoja un parakstīja pārskatu par darba līgumā

iekļauto uzdevumu izpildi, norādot šajā pārskatā, apzināti nepatiesas ziņas, ka /pers. D/ veicESFprojekta vadītājas uzdevumus:

„personāla darba koordinēšanu, projektā izvirzīto mērķu efektīvas un savlaicīgas sasniegšanas nodrošināšana, projekta darba

pārstāvēšana u.c.,” kuru /pers. D/ ar /pers. C/ parakstīja 2009.gada 31.augustā, un kuru apstiprināja VDI direktore (persona, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),, zinot, ka /pers. D/ šādus uzdevumus nav pildījusi, bet tos pildījusi /pers. C/.

Tādā veidā /pers. C/ būdama atbildīgā un projekta darbinieku uzraugošā persona, kopā ar /pers. D/, izgatavojot un iesniedzot šos

dokumentusESFgrāmatvedei, kuri deva tiesības viņai saņemt projekta vadītājas atalgojumu, izmantoja viltotus dokumentus, bet /pers.

C/ būdama par projekta vadītāju apstiprināja iepriekšminētos dokumentus, zinot, ka šie dokumenti satur patiesībai neatbilstošas

ziņas.

ESFgrāmatvede, pamatojoties uz šo noslēgto vienošanos, /pers. D/ 2009.gadā uz /pers. D/ kontu /konts/ uz AS „Swedbank,”

pārskaitīja šādas naudas summas no valsts budžeta līdzekļiem kā darba samaksu un atvaļinājuma naudu:

jūnijā – Ls 714,80;

jūlijā – Ls 652,69;

augustā – Ls 596,64;

septembrī – Ls 287,78.

/pers. D/, pēc tam, kad viņai uz kontu tika pārskaitīts atalgojums par projekta vadītājas amatu, daļu no šīs naudas pārskaitīja atpakaļ

/pers. C/, kura veica iepriekšminētā projekta vadītājas pienākumus, bet pārējo naudu, paturēja sev. Tā

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 3.jūlijā un 16.jūnijā viņai AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

714.80, kā darba samaksu par 2009.gada jūniju, /pers. D/ 03.07.2009.g. Ls 120 pārskaitīja /pers. C/, bet pārējo naudu paturēja

to sev un izlietoja;

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 3.jūlijā un 30.jūlijā viņai AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

804.97, kā darba samaksu par 2009.gada jūliju un atvaļinājuma naudu, un VDI 2009.gada 17.augustā un 28.augustā viņai AS

„Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 739.38, kā darba samaksu par 2009.gada augustu, /pers. D/

31.08.2009.g. Ls 60 pārskaitīja /pers. C/, bet pārējo naudu paturēja to sev un izlietoja;

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 11.septembrī viņai AS „Swedbanka” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 250,

kā darba samaksu par 2009.gada septembra pirmo pusi, /pers. D/ paturēja to sev un izlietoja;

Tādā veidā /pers. D/ pavisam, ņemot vērā to, ka /pers. D/, kā projekta asistentei atalgojums līdz 2009.gada 1.jūnijam bija

noteikts 5 Ls/h (pieci lati stundā), tas ir, vismaz par Ls 120 mēnesī, mazāks, tad /pers. D/, paturot sev naudu, kuru viņai ieskaitīja VDI,

saņēma vairāk, virs sava atalgojuma, ne mazāk, kā Ls 180, kurus viņa paturēja sev, kā arī /pers. D/ nodeva /pers. C/ naudu ne mazāk

kā Ls 180, par to, ka /pers. C/ veica projekta vadītājas pienākumus.

Tādā veidā pavisam /pers. C/ pretlikumīgi saņēma naudu Ls 6164,11 apmērā, saņemot uz /pers. O/ kontu /konts/ pārskaitīto

naudu Ls 4239,24 apmērā un uz /pers. N/ kontu /konts/ pārskaitīto naudu Ls 1924,87 apmērā, kuru viņai nodeva persona, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā. Kas attiecas uz /pers. D/ kontu /konts/ pārskaitīto naudu, tad tā kā /pers. D/ pildīja

projektā darba pienākumus, nebija fiktīvās darba tiesiskās attiecībās, tad šajā daļā prasība nav celta, par šo summu nav samazināta

kopējā projekta summa.

Turklāt /pers. C/, izdarīja dienesta viltojumu, apstiprināja dokumentus, kuri satur patiesībai neatbilstošas ziņas, būdama atbildīgā par

projektu, vadot projekta darbus, tieši diktējot dokumentu saturuESFasistentei /pers. D/, /pers. D/ izgatavoja dokumentus:

– 2009.gada 20.janvāra Eiropas Savienības fonda projekta Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana,”

sanāksmes protokolu Nr.1;

- 2009.gada 23.februāra projekta sēdes protokolu Nr.2;

- 2009.gada 3.marta projekta sēdes protokolu Nr.3;

- 2009.gada 1.aprīļa projekta sēdes protokolu Nr.4;

- 2009.gada 14.aprīļa projekta sēdes protokolu Nr.5;

- 2009.gada 8.maija projekta sēdes protokolu Nr.6,

norādot protokolā apzināti nepatiesas ziņas, to, ka sanāksmē piedalījušās šādas personas:

- /pers. J/,

- /pers. O/,

- /pers. P/,

- /pers. N/,

- /pers. M/,

zinot, ka šīs personas sēdē nav piedalījušās. Pēc šo dokumenta izgatavošanas to kā sēdes protokolētāja un aktivitātes asistente

parakstīja /pers. D/, kā arī tos apstiprināja /pers. C/, zinot, ka šie protokoli satur apzināti nepatiesas ziņas.

Tāpat, /pers. C/ veica darbības, kas saistītas ar noziedzīgā nodarījuma pēdu slēpšanu, tādā veidā atbalstot valsts amatpersonu

dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmatošanu.

Tā, pēc tam, kad Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieki ieradās VDI un 2009.gada 3.septembrī no /pers.

D/ un citiem VDI darbiniekiem pieņēma paskaidrojumus un izņēma dokumentus, saistībā ar iepriekšminētajiem faktiem, tad nolūkā

slēpt izdarītā noziedzīgā nodarījuma pēdas, 2009.gada 7.septembrī, pēc VDI direktores (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā), rīkojuma, /pers. C/ zinot, cita persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, ar savu darba

datoru, darba vietā Rīga, Kr. Valdemāra ielā 38 k 1, kab. Nr.332, izgatavoja apzināti nepatiesus dokumentus, droši zinot, ka nav bijis

izsludināts konkurss uz projekta aktivitātes asistenta, projekta vadītāju u.c. amatiem, kurā formāli uz fiktīva darba līguma pamata, bija

noformētas citas personas - /pers. P/, /pers. N/, /pers. M/, /pers. O/, /pers. J/, persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā, izgatavoja, dokumentus, kuri satur patiesībai neatbilstošas ziņas :

- sludinājumu, pieteikties uz Eiropas sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas

uzraudzības pilnveidošana” asistenta amatu, ar norādi iesniegt sludinājumā norādīto dokumentu kopijas VDI līdz 2008.gada

19.septembrim;

- 2008.gada 24.septembra, VDI, konkursa uz vakanto amata vietu komisijas sēdes protokolu Nr. 2, kurš apliecina, ka

uz pārrunām bija uzaicināti /pers. J/ un /pers. D/, un komisija nolemj, ka abas šīs kandidatūras atbilst aktivitātes asistenta amatam,

- sludinājumu, pieteikties uz Eiropas sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas

uzraudzības pilnveidošana” projekta aktivitātes vadītāja amatu, ar norādi iesniegt sludinājumā norādīto dokumentu kopijas VDI līdz

2008.gada 12.decembrim;

- 2008.gada 17.decembra, VDI, konkursa uz vakanto amata vietu komisijas sēdes protokolu Nr. 5, kurš apliecina, ka

uz pārrunām bija uzaicinātas personas – /pers. N/, /pers. M/, /pers. O/, /pers. P/ un, komisija nolemj, ka šīs kandidatūras atbilst

projekta/aktivitātes vadītāja amatam,

kuru apstiprināja un parakstīja persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, /pers. C/, un cita persona, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, ar pielikumu, komisijas vērtējumu (kritēriju apkopojumu), zinot, ka šādas sēdes nav

notikušas.

/pers. C/, apzinoties, ka pie iepriekšminētajiem apstākļiem noslēgti fiktīvi darba līgumi ar /pers. N/ un /pers. O/, kā arī to, ka VDI

direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), ir noslēgusi fiktīvus līgumus ar citām personām, apzinoties,

ka iepriekš minētie dokumenti satur apzināti nepatiesas ziņas, to, ka projekta uzdevumus pilda citas personas, apstiprinot 2009.gada

5.janvāra darba līgumus Nr.227 un Nr.224, kuri bija noslēgti ar /pers. O/ un /pers. P/, apstiprinot iepriekšminētos iesniegumus,

pārskatus par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi, apstiprinot sēdes protokolus Nr.2 un Nr.5, izdarīja dienesta viltojumu, izgatavoja

un iesniedzot tosESFun ERAF projekta grāmatvedei, izmantoja iepriekšminētos dokumentus.

Ņemot vērā to, ka šādā veidā noformētie izdevumi, saistībā ar veiktajām izmaksām fiktīvajām darbā noformētajām personām,

neatbilst ne Eiropas Savienības, ne Latvijas Republikas normatīvo aktu prasībām, tad saskaņā ar 2007.gada 17.jūlija Ministru

kabineta noteikumiem Nr.500 „Kārtība, kādā ziņo par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda ieviešanā konstatētajām

neatbilstībām, pieņem lēmumu par piešķirtā finansējuma izlietojumu un atgūst neatbilstošos izdevumus,” punktu 20.1., LR LM

Nodarbinātības valsts aģentūra 2009.gada 24. novembrī pieņēma lēmumu Nr.51, ar kuru Nodarbinātības valsts aģentūra, kā

sadarbības iestāde, iestāde, kura saskaņā ar iepriekšminētajiem Ministru Kabineta noteikumiem un pamatojoties uz 2008.gada

1.jūlija noslēgto vienošanos par Eiropas Savienības fonda projekta īstenošanu un Eiropas Sociālā fonda līdzfinansējuma un valsts

budžeta piešķiršanu Nr.2008/3, auditē atbildīgo iestādi, Nodarbinātības valsts aģentūra, kā sadarbības iestāde, VDI saistībā ar

projekta ieviešanu, nolēma, atzīt par neatbilstoši veiktajiem izdevumiemESFprojektu īstenošanas personāla atalgojumu izmaksas Ls

25 101,00 apmērā, (tas ir, bez ERAF projekta) t.sk. Finansējuma daļu Ls 21 335,85, valsts budžeta daļu Ls 3 765,15.

VDI iepriekšminēto Nodarbinātības valsts aģentūras lēmumu atzina par pamatotu, līdz ar ko VDI tika samazināts maksājuma

pieprasījums (Nr.6) par summu Ls 25 101 apmērā un attiecīgi arī samazinātas kopējās projekta attiecināmās izmaksas. Tādā veidā

četras personas, pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, /pers. C/, /pers. E/ nodarīja VDI zaudējumus, ne mazāk kā,

Ls 25101,00 apmērā, nodarot VDI budžetam mantisku zaudējumu lielā apmērā.

Ar augstāk minētajām darbībām VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/ pārkāpa šādu normatīvo aktu prasības:

- Civillikuma 1415.pantu, kurš paredz, ka „neatļauta un nepieklājīga darbība, kuras mērķis ir pretējs reliģijai, likumiem vai labiem

tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, nevar būt par tiesiska darījuma priekšmetu; tāds darījums nav spēkā.”

- Valsts civildienesta likuma 15.panta pirmās daļas 1. un 3.punktu, otro daļu, kuri paredz, ka: „Ierēdņa pamatpienākumi ir: 1) ievērot

Satversmi, Latvijai saistošas starptautisko tiesību normas, likumus un citus normatīvos aktus; 3) apzinīgi, izrādot personisko iniciatīvu

un darbojoties sabiedrības interesēs, pildīt amata pienākumus, priekšniecības likumīgos rīkojumus, atbildēt par savu darbību

normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un ievērot Ministru kabineta noteiktos ierēdņa uzvedības principus. (2) Ierēdnis amata

pienākumu izpildes laikā un ārpus tā ar savu rīcību nedrīkst diskreditēt sevi, iestādi un valsti.”

- Ministru kabineta 2001.gada 9.janvāra instrukcijas Nr.1 „Ierēdņu uzvedības principi” 2.un 7.punktu, kuri nosaka, ka “2. Ierēdnis

uzvedas tā, lai tiktu vairota sabiedrības uzticība valsts pārvaldei. 7. Ierēdnis sniedz patiesu informāciju citiem ierēdņiem un

sabiedrībai.”

- 19.07.1995.g. likuma „Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu” 2.panta 1.daļu, kas nosaka, ka

„Jebkurai rīcībai ar valsts un pašvaldību finanšu līdzekļiem un mantu ir jābūt likumīgai, tas ir, ar tiem drīkst rīkoties tikai atbilstoši

likumos, Ministru kabineta noteikumos, nolikumos un citos normatīvajos aktos, kā arī pašvaldību domju (padomju) pieņemtajos

saistošajos noteikumos un citos pašvaldību domju (padomju) pieņemtajos normatīvajos aktos noteiktajiem mērķiem un paredzētajā

kārtībā;” u.c. normatīvos aktus.

Tādējādi iepriekš minēto /pers. C/ darbību rezultātā, radītas smagas sekas valsts varai un pārvaldības kārtībai, kā arī ar likumu

aizsargātām personas interesēm, un proti,

- ņemot vērā to, ka Valsts darba inspekcijas likuma 3.panta pirmajai daļai viena no Inspekcijas pamatfunkcijām ir uzraudzības un

kontroles īstenošana darba tiesisko attiecību jomā, tad šāda rakstura pārkāpumu izdarīšanas rezultātā tika diskreditēta VDI darbība,

grauta VDI autoritāte, un radīta neuzticība valsts varai;

- LR Labklājības ministrijai un VDI kopumā radīti zaudējumi ne mazāk kā Ls 25101,00 apmērā par fiktīvi

nodarbinātām personām;

- nepamatoti personas - /pers. J/, /pers. M/, /pers. N/, /pers. P/, /pers. O/, kuras uz fiktīvu līgumu pamata bija ieguvušas

fiktīvas darba tiesiskās attiecības, ieguva tiesības iegūt likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu” noteiktos sociālās apdrošināšanas

pakalpojumus tādā apmērā, kas atbilst sociālā nodokļa nomaksātajai daļai (Likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” 12.panta

1.daļa), bet VDI darbiniekiem (personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā un /pers. C/) par vienu un to pašu laika

periodu tika izmaksāta atvaļinājuma nauda;

- ESFprojekta grāmatvedībā, saistībā ar šo projektu ieviešanu tika izdarīti patiesībai neatbilstoši ieraksti, kā rezultātā

nebija iespējams izsekot saimniecisko darījumu norisei.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 318.panta otrajā daļā un

Krimināllikuma 327.panta pirmajā daļā.

/pers. D/ atbalstīja, apzināti veicināja noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, novēršot šķēršļus, valsts amatpersonas izdarīt

tīšas darbības, ļaunprātīgi izmantot dienesta stāvokli, kas izraisījušas smagas sekas un radījušas būtisku kaitējumu

valsts varai un pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātām personas interesēm,

kā arī viltoja dokumentus, kas piešķir tiesības, un izdarīja viltota dokumenta, tas ir, dokumenta, kas piešķir tiesības

izmantošanu, kas radījušas būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātām personas

interesēm, pie šādiem apstākļiem:

Persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā) būdama par Eiropas Savienības fonda finansējuma saņēmēju un par

atbildīgo amatpersonu par projekta „Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” īstenošanu, kā arī

būdama pilnvarota rīkoties ar naudas līdzekļiem no Valsts darba inspekcijas (turpmāk tekstā VDI) budžeta līdzekļiem, Rīgā,

Kr.Valdemāra ielā 38 k-1, VDI telpās, 2008.gada 29.septembrī noslēdza ar /pers. D/ darba līgumu, par to, ka /pers. D/

iepriekšminētajā projektā veiks projekta 1. un 2. aktivitātes asistenta pienākumus, nosakot /pers. D/ mēnešalgu 5 Ls/h (pieci lati

stundā).

Tā, no 2008.gada 29.septembra /pers. D/, būdama Eiropas Savienības fonda projekta „Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas

uzraudzības pilnveidošana,” (turpmāk tekstā projekta) aktivitātes asistente, pildot savus darba pienākumus, zinot, ka faktiski projekta

ietvaros darba pienākumus veic citas personas, bet juridiski noformētas citas personas, zinot, ka projekta 3.1. un 3.2. aktivitātes

asistenta amata pienākumus pilda VDI Personāla nodaļas vecākā referente ( persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā), vēl cita persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā) un VDI Personāla nodaļas vadītāja (persona, pret

kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), bet šajā amatā darbā noformēts uz līguma pamata personas, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, vīrs - /pers. J/, /pers. D/ izgatavoja apzināti nepatiesus dokumentus, bet VDI valsts

amatpersonas tos parakstīja, zinot, ka ziņas, kuras ir šajos dokumentos, neatbilst patiesībai. Tā /pers. D/, būdama projekta sēdes

protokolētāja, droši zinot, ka projekta sanāksmē nav piedalījies /pers. J/, /pers. D/ izgatavoja viltotu dokumentu – 2008.gada 7.oktobra

Eiropas Savienības fonda projekta „Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana,” sanāksmes protokolu

Nr.1, norādot protokolā apzināti nepatiesas ziņas, to, ka sanāksmē piedalījies /pers. J/, zinot, ka viņš šajā sēdē nav piedalījies.

Tāpat /pers. D/, zinot to, ka VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), ar 2009.gada 5.janvāri ir

noslēgusi līgumus, kuros ir apzināti nepatiesas ziņas, kurus persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, noslēgusi

sakarā ar to, ka 2008.gada 12.decembra likums „Par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību 2009.gadā”

5.panta otrās daļas 3.punkts un 2008.gada 10.decembra Labklājības ministrijas rīkojums Nr.U-01-08/36 paredzēja, ka no 2009.gada

1.janvāra likvidēti vadības līgumi, un vadības līgumu vietā, noslēgti darba līgumi:

2009.gada 5.janvāra darba līgums Nr.223, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. M/, bet projekta 3.1.

aktivitātes „Personāla politikas izstrāde un ieviešanas pasākumi” vadītājas pienākumus pilda VDI Personāla nodaļas vadītāja

(persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),

2009.gada 5.janvāra darba līgums Nr.226, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. N/, bet projekta 3.2.

aktivitātes „Apmācības un kvalifikācijas paaugstināšanas pasākumi” vadītājas pienākumus pilda VDI Personāla nodaļas

vecākā referente (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),

2009.gada 5.janvāra darba līgums Nr.224, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. P/, bet projekta 1.

aktivitātes vadītāja „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” 1.aktivitātes „Sabiedrības

informēšanas stratēģiju izstrāde, specializēto pētījumu darba tiesisko attiecību, darba aizsardzības informētības monitoringam”

un 2.aktivitātes vadītāja „Preventīvās darba kultūras ieviešanas un sabiedrības informēšanas pasākumi un darba tiesisko

attiecību un darba aizsardzības jautājumiem,” amata pienākumus pilda bijusī VDI Sabiedrisko attiecību sektora vadītāja /pers.

E/;

2009.gada 5.janvāra darba līgums Nr.227, ar kuru fiktīvi pieņemta darbā aktivitātes vadītājas amatā /pers. O/, betESFprojekta

„Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana” vadītājas pienākumus un ERAF projekta „VDI

informatīvā centra izveide un darba apstākļu nodrošināšana atbilstoši veicamajām funkcijām” vadītājas pienākumus pilda VDI

Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/,

/pers. D/, būdama sēdes protokolētāja, izgatavoja viltotus dokumentus:

– 2009.gada 20.janvāra Eiropas Savienības fonda projekta Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana,”

sanāksmes protokolu Nr.1;

- 2009.gada 23.februāra projekta sēdes protokolu Nr.2;

- 2009.gada 3.marta projekta sēdes protokolu Nr.3;

- 2009.gada 1.aprīļa projekta sēdes protokolu Nr.4;

- 2009.gada 14.aprīļa projekta sēdes protokolu Nr.5;

- 2009.gada 8.maija projekta sēdes protokolu Nr.6,

norādot protokolā apzināti nepatiesas ziņas, to, ka sanāksmē piedalījušās šādas personas:

- /pers. J/,

- /pers. O/,

- /pers. P/,

- /pers. N/,

- /pers. M/,

zinot, ka šīs personas sēdē nav piedalījušās. Pēc šo dokumenta izgatavošanas to kā sēdes protokolētāja un aktivitātes asistente

parakstīja /pers. D/, kā arī /pers. C/, zinot, ka šie protokoli satur apzināti nepatiesas ziņas.

Tāpat /pers. D/ zinot to, ka VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā), ir noslēgusi

iepriekšminētos fiktīvos līgumus, /pers. D/, pēc direktores norādījuma, lai varētu turpināt darbu pieESFprojekta VDI Attīstības un

komunikācijas nodaļas vadītāja /pers. C/, par ko viņa saņemtu atlīdzību, kā Eiropas Sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību

un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” vadītāja, /pers. D/, būdama projekta asistente, noslēdza 2009.gada 27.maijā

vienošanos, mainot iepriekš noslēgtā darba līguma Nr.216 nosacījumus, ar kuru viņa fiktīvi tika iecelta par projekta vadītāju, bet daļu

no atlīdzības /pers. D/, nodeva atpakaļ /pers. C/, kā arī daļu no atlīdzības paturēja sev, pie šādiem apstākļiem:

tā sakarā ar finansiālo krīzi valstī, 2009.gada 6.maijā Labklājības ministrija izdeva rīkojumu Nr.27/ESF„Par finansējuma

samazināšanu VDI un Nodarbinātības valsts aģentūras īstenotajiem projektiem darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi”

papildinājuma 3.1.4.2. aktivitātē „Darba tirgus institūciju infrastruktūras pilnveidošana,” ar kuru tika samazināts, Eiropas Sociālā fonda

projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” īstenošanas laiks un apjoms, ar kuru

projekts tika saīsināts no 2013.gada 31.decembra līdz 2009.gada 31.decembrim un uz šī rīkojuma pamata tika samazināts projektā

īstenojamo aktivitāšu skaits. Pamatojoties uz šo Labklājības ministrijas izdoto rīkojumu, tika mainīti 2008.gada 29.septembra darba

līguma Nr.216, kurš bija noslēgts ar /pers. D/, nosacījumi un 2009.gada 27.maijā, /pers. D/, zinot to, ka viņa arī turpmāk veiks 1. un 2.

aktivitātes asistentes pienākumus, tas ir, ka viņa neveiks Eiropas Sociālā fonda projekta „Darba tiesisko attiecību un darba drošības

sistēmas uzraudzības pilnveidošana” vadītājas pienākumus, bet būs šī projekta attiecīgo aktivitāšu asistente, /pers. D/, parakstīja

vienošanos ar VDI, par to, ka /pers. D/ apņemas izpildītESFprojekta vadītājas amata pienākumus, ar kuru bija noteikts, ka viņa

saņems mēnešalgu 6 Ls/h (seši lati stundā).

Pēc šīs vienošanās parakstīšanas, /pers. D/ ar /pers. C/ vienojās, ka projekta vadītājas amata pienākumus turpinās pildīt /pers. C/, bet

/pers. D/ turpinās pildīt projekta asistentes pienākumus, kā arī vienojās par to, ka atalgojumu par projekta vadītāja amata pienākumu

pildīšanu /pers. D/ ar /pers. C/ sadalīs savā starpā un katru mēnesi /pers. D/, /pers. C/ nodos Ls 60, bet pārējo atalgojuma daļu, kura

pienākas par projekta vadītājas amata pildīšanu, /pers. D/ paturēs sev.

/pers. D/, zinot to, ka atalgojums uz viņas bankas kontu, var tikt pārskaitīts tikai pēc tam, kad ESF grāmatvedībā iesniegts ikmēneša

pārskats par darba līgumā paredzēto uzdevumu izpildi, to, ka šis pārskats dot tiesības pārskaitīt atalgojumu uz viņas kontu, izgatavoja

un izmantoja viltotus dokumentus. Tā, /pers. D/:

- 2009.gada 27.maijā parakstīja vienošanos par izmaiņām 2008.gada 29.maija noslēgtajā Darba līgumā

Nr.216, kura saturēja apzināti nepatiesas ziņas, to, ka viņa pildīs projekta vadītājas pienākumus, zinot, ka viņa tādus pienākumus

nepildīs;

- par laika periodu 01.06.2009.-30.06.2009.g., izgatavoja un parakstīja pārskatu par darba līgumā iekļauto

uzdevumu izpildi, norādot šajā pārskatā, apzināti nepatiesas ziņas, ka viņa veicESFprojekta vadītājas uzdevumus: „personāla darba

koordinēšanu, projektā izvirzīto mērķu efektīvas un savlaicīgas sasniegšanas nodrošināšana, projekta darba pārstāvēšana u.c.,” kuru

viņa parakstīja 2009.gada 30.jūnijā, un kuru apstiprināja VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā), 2009.gada 1.jūlijā, zinot, ka /pers. D/ šādus uzdevumus nav pildījusi, bet tos pildījusi /pers. C/;

- par laika periodu 01.08.2009.-31.08.2009.g., izgatavoja un parakstīja pārskatu par darba līgumā iekļauto

uzdevumu izpildi, norādot šajā pārskatā, apzināti nepatiesas ziņas, ka viņa veicESFprojekta vadītājas uzdevumus: „personāla darba

koordinēšanu, projektā izvirzīto mērķu efektīvas un savlaicīgas sasniegšanas nodrošināšana, projekta darba pārstāvēšana u.c.,” kuru

viņa parakstīja 2009.gada 31.augustā, un kuru apstiprināja VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā),, zinot, ka /pers. D/ šādus uzdevumus nav pildījusi, bet tos pildījusi /pers. C/.

Tādā veidā /pers. D/ izgatavojot un iesniedzot šos dokumentusESFgrāmatvedei, kuri deva tiesības viņai saņemt projekta vadītājas

atalgojumu, izmantoja viltotus dokumentus.

ESFgrāmatvede, pamatojoties uz šo noslēgto vienošanos, /pers. D/ 2009.gadā uz /pers. D/ kontu/konts/ uz AS „Swedbank,”

pārskaitīja šādas naudas summas no valsts budžeta līdzekļiem kā darba samaksu un atvaļinājuma naudu:

jūnijā – Ls 714,80;

jūlijā – Ls 652,69;

augustā – Ls 596,64;

septembrī – Ls 287,78.

/pers. D/, pēc tam, kad viņai uz kontu tika pārskaitīts atalgojums par projekta vadītājas amatu, daļu no šīs naudas pārskaitīja atpakaļ

/pers. C/, kura veica iepriekšminētā projekta vadītājas pienākumus, bet pārējo naudu, paturēja sev. Tā:

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 3.jūlijā un 16.jūnijā viņai AS „Swedbank” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

714.80, kā darba samaksu par 2009.gada jūniju, /pers. D/ 03.07.2009.g. Ls 120 pārskaitīja /pers. C/, bet pārējo naudu paturēja

sev un izlietoja;

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 3.jūlijā un 30.jūlijā viņai AS „Swedbank” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls

804.97, kā darba samaksu par 2009.gada jūliju un atvaļinājuma naudu un VDI 2009.gada 17.augustā un 28.augustā viņai AS

„Swedbank” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 739.38, kā darba samaksu par 2009.gada augustu, /pers. D/

31.08.2009.g. Ls 60 pārskaitīja /pers. C/, bet pārējo naudu paturēja sev un izlietoja;

/pers. D/, pēc tam, kad VDI 2009.gada 11.septembrī viņai AS „Swedbank” piederošā norēķinu kontā ieskaitīja naudu Ls 250,

kā darba samaksu par 2009.gada septembra pirmo pusi, /pers. D/ paturēja sev un izlietoja.

Tādā veidā /pers. D/ viltoja dokumentus, un izgatavojot un iesniedzot šos dokumentusESFgrāmatvedei, kuri deva tiesības viņai

saņemt projekta vadītājas atalgojumu, izmantoja viltotus dokumentus, tā, pavisam, ņemot vērā to, ka /pers. D/, kā projekta asistentei

iepriekš atalgojums - līdz 2009.gada 1.jūnijam bija noteikts 5 Ls/h (pieci lati stundā), tas ir, vismaz par Ls 120 mēnesī mazāks, tad

/pers. D/, paturot sev naudu, kuru viņai ieskaitīja VDI, saņēma ik mēnesi vairāk, virs sava atalgojuma, ne mazāk kā Ls 180, kurus viņa

paturēja sev un izlietoja.

Tāpat /pers. D/, ņemot vērā to, ka viņa formāli skaitījās kā ESF projekta vadītāja, apstiprināja dokumentus, zinot, ka ziņas, kuras ir

šajos dokumentos, neatbilst patiesībai. Tā /pers. D/ apstiprināja:

- /pers. J/, kā projekta aktivitātes asistenta pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.06.-

30.06.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 02.07.2009.g., zinot, ka

/pers. J/ šādus darba uzdevumus nav veicis un šādu amatu neieņem;

- /pers. J/, kā projekta aktivitātes asistenta pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.07.-

31.07.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 03.08.2009.g., zinot, ka

/pers. J/ šādus darba uzdevumus nav veicis un šādu amatu neieņem;

- /pers. J/, kā projekta aktivitātes asistenta pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.08.-

31.08.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 04.09.2009.g., zinot, ka

/pers. J/ šādus darba uzdevumus nav veicis un šādu amatu neieņem;

- /pers. N/, kā projekta aktivitātes asistentes pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.07.-

31.07.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 03.08.2009.g., zinot, ka

/pers. N/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem;

- /pers. N/, kā ESF projekta aktivitātes asistentes pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.08.-

31.08.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 31.08.2009.g., zinot, ka

/pers. N/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem;

- /pers. N/, kā ESF projekta aktivitātes asistentes pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.06.-

30.06.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ 30.06.2009.g. un 01.07.2009.g. persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā, zinot, ka /pers. N/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem;

- /pers. P/, kā projekta aktivitātes vadītājas pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.06.-

30.06.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 03.07.2009.g., zinot, ka

/pers. P/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem;

- /pers. P/, kā projekta aktivitātes vadītājas pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.07.-

31.07.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 03.08.2009.g., zinot, ka

/pers. P/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem;

- /pers. P/, kā projekta aktivitātes vadītājas pārskatu par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi par periodu 01.08.-

31.08.2009.g., kuru apstiprināja /pers. D/ 03.09.2009.g. un 07.09.2009.g. persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā, zinot, ka /pers. P/ šādus darba uzdevumus nav veikusi un šādu amatu neieņem.

Tādā veidā /pers. D/, parakstot iepriekšminētos dokumentus, kuri saturēja patiesībai neatbilstošas ziņas par ieņemamajiem amatiem

un veiktajiem uzdevumiem, novērsa šķēršļus, atbalstīja VDI amatpersonas dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, viltoja

dokumentus, un iesniedzot šos dokumentusESFgrāmatvedei, kuri deva tiesības pārskaitīt naudu no VDI budžeta līdzekļiem /pers. J/,

/pers. M/, /pers. N/, /pers. P/, izmantoja viltotus dokumentus, lai šīm iepriekšminētajām personām, kuras neveica nekādus darba

pienākumus projektā, bet ar kurām bija noslēgti fiktīvi darba līgumi, pārskaitītu naudu šo iepriekšminēto personu kontos, kuru pēc tam

izņēma VDI darbinieki.

Tā kā iepriekšminētie dokumenti, kuri tika iesniegtiESFgrāmatvedībā deva tiesības citām personām (/pers. J/, /pers. M/, /pers. N/,

/pers. P/) pārskaitīt naudu no VDI budžeta līdzekļiem, kā arī pārskaitīt naudu /pers. D/ kā projekta vadītājai,ESFgrāmatvede, būdama

maldināta par VDI budžeta naudas līdzekļu patieso izlietojumu, uzticoties /pers. D/ sniegtajām ziņām par veiktajiem darbiem, kā arī

saņemot VDI vadības apstiprinātu projekta darba laika uzskaites tabeli par nostrādāto darba laiku, pārskaitīja uz norādīto kontu /pers.

D/, ESF projekta vadītājas atalgojumu, kā arī atalgojumu citām personām, kuras projektā neveica nekādus pienākumus, kuru pēc tam

izņēma un izlietoja VDI darbinieki.

Tādējādi VDI Personāla nodaļas valsts amatpersonu - VDI Attīstības un komunikācijas nodaļas vadītājas /pers. C/ un trīs citu

personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, tajā skaitā VDI direktores (personas, pret kuru kriminālprocess

izdalīts atsevišķā lietvedībā), darbību rezultātā, /pers. D/, zinot, ka projektā uzdevumus pilda citas personas, nevis tās, ar kurām

noslēgti darba līgumi, kuras minētas pārskatos par darba līgumu iekļauto uzdevumu izpildi, /pers. D/, atbalstīja valsts amatpersonas

dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, novērsa šķēršļus tā izdarīšanai, kā arī veicot aktīvas darbības – izgatavojot

iepriekšminētos dokumentus, kuri saturēja apzināti nepatiesas ziņas, radīja smagas sekas un būtisku kaitējumu valsts varai un

pārvaldības kārtībai, kā arī ar likumu aizsargātām personas interesēm, tā:

- ņemot vērā to, ka Valsts darba inspekcijas likuma 3.panta pirmajai daļai viena no Inspekcijas pamatfunkcijām ir uzraudzības un

kontroles īstenošana darba tiesisko attiecību jomā, tad šāda rakstura pārkāpumu izdarīšanas rezultātā tika diskreditēta VDI darbība,

grauta VDI autoritāte, un radīta neuzticība valsts varai;

- LR Labklājības ministrijai un VDI kopumā radīti zaudējumi ne mazāk kā Ls 25101,00 apmērā par fiktīvi

nodarbinātām personām;

- nepamatoti personas - /pers. J/, /pers. M/, /pers. N/, /pers. P/, /pers. O/, kuras uz fiktīvu līgumu pamata bija ieguvušas

fiktīvas darba tiesiskās attiecības, ieguva tiesības iegūt likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu” noteiktos sociālās apdrošināšanas

pakalpojumus tādā apmērā, kas atbilst sociālā nodokļa nomaksātajai daļai (Likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” 12.panta

1.daļa), bet VDI darbiniekiem (personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, un /pers. C/) par vienu un to pašu laika

periodu tika izmaksāta atvaļinājuma nauda;

- ESFprojekta grāmatvedībā, saistībā ar šo projektu ieviešanu tika izdarīti patiesībai neatbilstoši ieraksti, kā rezultātā

nebija iespējams izsekot saimniecisko darījumu norisei.

Ar savām darbībām /pers. D/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā,

318.panta otrajā daļā un Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā.

/pers. E/ atbalstīja, apzināti veicināja noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, novēršot šķēršļus, valsts amatpersonas izdarīt

tīšas darbības, ļaunprātīgi izmantot dienesta stāvokli, kas izraisījušas smagas sekas un radījušas būtisku kaitējumu

valsts varai un pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātām personas interesēm,

kā arī viltoja dokumentus, kas piešķir tiesības, un izdarīja viltota dokumenta, tas ir, dokumenta, kas piešķir tiesības

izmantošanu, kas radījušas būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātām personas

interesēm, pie šādiem apstākļiem:

Persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā) būdama par Eiropas Savienības fonda finansējuma saņēmēju un par

atbildīgo amatpersonu par projekta „Darba tiesisko attiecību drošības sistēmas uzraudzības pilnveidošana” īstenošanu, kā arī

būdama pilnvarota rīkoties ar naudas līdzekļiem no Valsts darba inspekcijas (turpmāk tekstā VDI) budžeta līdzekļiem, Rīgā,

Kr.Valdemāra ielā 38 k-1, VDI telpās, 2008.gada 1.oktobrī noslēdza ar /pers. E/ personas kods /personas kods/, vadības līgumu

Nr.5/2008ESF, par to, ka /pers. E/, laikā no 2008.gada 1.oktobra līdz 2008.gada 31.decembrim apņemas veiktESFprojekta „Darba

attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana” (turpmāk tekstā projekta):

- 1.aktivitātes „Sabiedrības informēšanas stratēģiju izstrāde, specializēto pētījumu darba tiesisko attiecību, darba aizsardzības un

sabiedrības informēšanas pasākumi par darba tiesisko attiecību un darba aizsardzības jautājumiem” asistentes pienākumus;

- 2.aktivitātes „Preventīvās darba kultūras ieviešanas un sabiedrības informēšanas pasākumi par darba tiesisko attiecību un darba

aizsardzības jautājumiem” vadītājas pienākumus, kuras galvenie uzdevumi saskaņā ar līgumu bija projekta aktivitāšu un finanšu

plānošana, realizācija un izvērtēšana, atskaišu sagatavošana, iespējamo aktivitāšu ieviešanas risku izvērtēšana, dalība projekta

grupās, regulāra atskaitīšanās projekta vadītājam u.c. uzdevumi, par kuru izpildi saskaņā ar līguma 3.punktu, /pers. E/ bija jāiesniedz

ikmēneša atskaite (pārskats par darba līgumā iekļauto uzdevumu izpildi) līdz mēneša 3.datumam, kura deva tiesības, /pers. E/, pēc

pārskata iesniegšanas, no VDI budžeta izmaksāt mēnešalgu Ls 332,00 (trīs simti trīsdesmit divi lati), par padarīto darbu.

2009.gada sākumā, /pers. E/ un valsts amatpersona, VDI direktore (persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā),

zinot to, ka 2008.gada 12.decembra likums „Par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību 2009.gadā”

5.panta otrās daļas 3.punkts un 2008.gada 10.decembra Labklājības ministrijas rīkojums Nr.U-01-08/36 paredzēja, ka no 2009.gada

1.janvāra likvidēti vadības līgumi, to, ka nedrīkst paaugstināt ierēdņu un darbinieku mēnešalgas, noteikt piemaksas un nedrīkst

uzņemties citas saistības par darbinieku materiālo stimulēšanu (t.sk., jaunu darba koplīgumu slēgšanu), līdz ar ko iepriekšminētie VDI

darbinieki par projektā izdarīto darbu, pamatojoties uz noslēgtajiem vadības līgumiem, nedrīkst vairāk saņemt atalgojumu, piemaksas,

u.c., persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolūkā pārkāpt iepriekšminēto likumu un rīkojumu, kas aizliedza

slēgt vadības līgumus, noslēdza fiktīvus līgumus, zinot, ka ar projektu saistītos uzdevumus turpinās pildīt /pers. C/, /pers. D/ un trīs citas

personas, pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, zinot, ka /pers. J/, /pers. M/, /pers. N/, /pers. P/ un /pers. O/

nekādus darba pienākumus neveiks. Tā persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 2009.gada 5.janvārī

noslēdza fiktīvus darba līgumus: