Legislator Case Law & Legislation
C20251416 / C-2514-16 AI generated

Court orders full child support payment from father to guardian based on parental duty and child's best interests.

Case Number C20251416 / C-2514-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's request for child support in a written procedure. Facts show the defendant has lost custody but continues to neglect financial obligations for his daughter, while the plaintiff acts as her legal guardian. The court ruled that parental duty to support children persists regardless of custody status and prioritized the child's best interests, ordering immediate payment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Child Protection Law 6: Parental duty to provide financial support for a child persists even after custody is terminated, and the child's interests must be prioritized in enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
child support enforcement parental duty obligation custody termination best interests of child written procedure guardian appointment immediate execution

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Child Protection Law 6
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 9
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 190
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 204.1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20251416

Lietas arhīva Nr. C-2514-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2016.gada 15.novembrī

Liepājas tiesa,

tiesnese L.Vīksna,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

2016.gada 5.oktobrī prasītāja /pers. A/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojot to uz

Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasības pieteikumā norādīts, ka /pers. C/ ir atbildētāja meita. Atbildētājam ir pārtrauktas aizgādības tiesības. Atbildētājs meitas audzināšanā un

aprūpē iesaistās nepietiekami, meitas uzturam līdzekļus nedod. Prasītāja ir iecelta par aizbildni nepilngadīgai /pers. C/. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā.

Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016. gada 10.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu un 250.22 panta pirmo daļu, atbildētājam tika nosūtīts prasības

pieteikums, izskaidrotas procesuālās tiesības, norādīta informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbildētājs nav izmantojis savas procesuālās tiesības un nav sniedzis paskaidrojumus par prasību. Tā kā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21

panta otro daļu, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, neviena no pusēm nebija lūgusi lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa nolēma izskatīt lietu rakstveida

procesā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2016. gada 27.oktobrī.

Novērtējot lietā konstatētos pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/, dzimusi /datums/ir /pers. D/ un atbildētāja /pers. B/ meita, ko apliecina ieraksts bērna dzimšanas

apliecībā. Atbildētājam ir pārtrauktas aizgādības tiesības.

Ar Liepājas pilsētas bāriņtiesas 2016.gada 28.septembra lēmuma prasītāja /pers. A/ ir iecelta par aizbildni nepilngadīgai /pers. C/.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas

uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un pienākums gādāt par bērnu uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai ar abiem vecākiem.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37,,Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic, ka vecāka pienākums ik mēnesi

nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, bet bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas un tie ir minimālie uzturlīdzekļi, kas katram vecākam jādod savam bērnam, neatkarīgi no vecāka mantiskā

stāvokļa.

Civilprocesa likuma 10.pants nosaka, ka puses savas civilprocesuālās tiesības realizē sacīkstes formā, tas nozīmē, ka puses sniedz tiesai

pierādījumus tiem apgalvojumiem, kurus izsaka.

Tiesa nav ieguvusi pierādījumus, ka atbildētājs savus vecāka pienākumus būtu pildījis un nodrošinājis bērnam uzturlīdzekļus ik mēnesi vismaz to

minimālajā apmērā, līdz ar to uzturlīdzekļi no atbildētāja piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu

samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami

no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.panta 1.daļas trešo punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 166,50

((92,50x12)x15 %=EUR 166,50) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,26 (lietas 1.lapa).

Atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantam, tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, viņa tiesības un intereses ir prioritāras. Visām

darbībām attiecībā uz bērnu neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts vai pašvaldības institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai citas fiziskās vai juridiskās

personas, kā arī tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna tiesības un intereses. Līdz ar ko, saskaņa ar Civilprocesa likuma

205. panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir nosakāma nekavējoties.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,9.,34.,35.,39.,42., 43.,93., 97., 190.,193., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu aizgādnei /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgās

/pers. C/, dzimušas /datums/, uzturam ik mēnesi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 5.oktobra līdz

bērna pilngadības sasniegšana, ieskaitot tos /pers. A/ norēķinu kontā AS „DNB banka”, konta Nr. /konts/. Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu

piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro un piecdesmit centi)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,26 (trīs euro un divdesmit seši centi).

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138;

Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Valsts kase;

NMR 90001672316; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22.

Kvīts par tiesāšanās izdevumu samaksu iesniedzama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, 1.st. 5.kabinetā.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš tiesu izdevumu daļā ir 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Liepājas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L.Vīksna