Court allows debt collection for student fund against borrower, reducing penalty to principal amount.

Lieta Nr. C09026513

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos, 2013.gada 21.novembrī

Balvu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Gmireka

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „STUDENTU ATBALSTA FONDS” maza apmēra prasību

pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību „STUDENTU ATBALSTA FONDS” iesniedzis tiesā prasības pieteikumu pret

atbildētāju par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam Ls 254,24, pārskaitot tos uz SIA „STUDENTU

ATBALSTA FONDS” bankas kontu Nr. LV67RIKO0002013144271, AS /Nosaukums/, noteikt SIA „STUDENTU ATBALSTA FONDS”

tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētājas /pers. B/ likumiskos 6% gadā. Piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam samaksātos tiesāšanās izdevumus, pārskaitot tos uz SIA „STUDENTU ATBALSTA FONDS” bankas kontu Nr.

LV67RIKO0002013144271, AS /Nosaukums/.

Prasība motivēta ar to, ka 2010.gada 8. oktobrī starp /pers. B/ un prasītāju noslēgts aizdevuma līgums Nr./numurs/, saskaņā, ar

kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums Ls 100,00 apmērā. Atbildētājam bija jāatmaksā aizdevums saskaņā ar grafiku, kurā

noteiktās maksājamās summas sastāv no pamatsummas maksājuma, procentu maksājuma un aizdevuma izsniegšanas komisijas

maksājuma. Par aizdevuma lietošanu no 2010.gada 28.oktobra līdz 2011.gada 28.oktobrim līgumā noteikta lietošanas maksa

(procentu maksājums) 7,50% apmērā mēnesī, no atlikušās summas, kas noteikta maksājumu grafikā. Pēc 2011.gada 28.oktobra

līgumā vairs nav noteikti līgumiskie procenti, tādēļ piemērojami likumiskie procenti, kas ir 6% gadā, saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu. Līdz prasības pieteikuma sastādīšanas dienai atbildētājs nav pilnībā izpildījis savas saistības pret prasītāju, t.i., nav veicis

maksājumus noteiktajos termiņos, noteiktā apmērā. Līguma 5.5.punkts nosaka nokavējuma procentus, kas pēc būtības ir līgumsods,

1% dienā no neatmaksātās summas par katru kavējuma dienu. Atbildētājas neatmaksātās pamatsummas atlikums ir Ls 94,72,

neatmaksātā komisija Ls 7,33, līgumisko procentu atlikums Ls 47,69, likumiskie procenti kopš 2011.gada 29.oktobra līdz prasības

pieteikuma sastādīšanas dienai ir Ls 9,78, līgumsods par 962 kavējuma dienām ir Ls 1168,48. Ņemot vērā labas ticības principu,

prasītājs samazina līgumsodu līdz pamatparāda apmēram – Ls 94,72. 2012.gada 24.jūlijā prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu,

kurā tika norādīts atbildētāja neizpildīto saistību apmērs un izteikts lūgums veikt kopējā parāda atmaksu termiņā līdz 2012.gada

31.jūlijam. Savukārt, 2012.gada 16.oktobrī prasītājs nosūtīja atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu, kurā tika norādīts atbildētāja

neizpildīto saistību apmērs un izteikts atkārtots lūgums veikt kopējā parāda atmaksu termiņā līdz 2012.gada 23.oktobrim. Uz minēto

paziņojumu un pirmstiesas brīdinājumu atbildētājs nav atsaucies un nav veicis parāda samaksu.

Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 1934., 1587., 1716., 1753., 1757., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 41., 127.,

195.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.

2013.gada 24.jūlijā atbildētājam /pers. B/ uz prasības pieteikumā norādīto adresinosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma

veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi,

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtītsatbildētājai (lietas

20.lapa).

Pusēm 2013.gada 6.septembrī nosūtīts paziņojums par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs

saņemt Balvu rajona tiesas kancelejā sākot no 2013.gada 21.novembra, kas uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbildētājam adresētā korespondence nosūtīta arī uz /pers. B/ deklarēto dzīvesvietu, līdz ar ko tiesa secina, ka atbildētājam par

lietas izskatīšanu paziņots atbilstoši normatīvo aktu prasībām, jo atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai, dokumentu

nosūtīšana atpakaļ tiesai, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Starp prasītāju un /pers. B/ 2010.gada 28.oktobrī noslēgts Aizdevuma līgums Nr./numurs/ (lietas 12.lapa), saskaņā ar kuru

prasītājs sniedz aizņēmējai aizdevumu EUR 142,29 apmērā, kas saskaņā ar līguma dienā Latvijas Bankas valūtas kursu ir ekvivalents

100,00 Latvijas latiem. Līgumā noteikta komisijas maksa 8% apmērā no pamatsummas EUR 11,38, kas saskaņā ar līgumu dienā

Latvijas Bankas valūtas kursu ir ekvivalents 8.00 Latvijas latiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa kā aizņēmies. Civillikuma 1753.pantā noteikts, ka ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar tās

daudzumu un lietošanas ilgumu.

Pamatparāda, komisijas maksas un lietošanas procentu apmērs pierādīts ar līguma nosacījumiem, līgumā ietverto maksājumu

grafiku un prasības pieteikumam pievienoto aprēķinu, kas nav apstrīdēts (Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa). Arī Civillikuma

1838.panta izpratnē samaksas pierādījums gulstas uz parādnieku. Atbildētājs samaksu nav pierādījis.

Studentu atbalsta fonda līguma vispārējo noteikumu Nr.01 5.punktā puses vienojušās par jebkuru šajā līgumā noteikto maksājumu

nokavējuma gadījumā aizņēmējs maksā aizdevējam nokavējuma procentus saskaņā ar līgumu. Nokavējuma procenti tiek aprēķināti

par faktisko dienu skaitu mēnesī, 365 dienu gadā. Puses vienojušās, ka nokavējuma procenti par jebkura maksājuma nokavējumu

tiek noteikti 1% dienā no nesamaksātās summas.

Civillikuma 1716.pants nosaka, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā,

ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu,

kādi paredzami no līguma neizpildīšanas.

Aizdevuma līgumā līdzēji vienojušies par aizdevuma atmaksas periodu – 12 mēnešiem. Līgumā ietvertajā maksājumu grafikā

norādīts, ka pēdējā maksājuma datums ir 28.10.2011. Tiesa pievienojas Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2013.gada

30.janvāra spriedumā lietā SKC 644/2013 paustajām atziņām, ka līgumiskie procenti un līgumsods ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad

līgums beidz pastāvēt. Kā secināms no parāda aprēķina prasītājs aprēķinājis līgumsodu līdz 2013.gada 18.jūlijam Ls 1168,48

apmērā. Tiesnese uzskata, ka prasītājam nav pamata, atsaucoties uz līguma vispārējo noteikumu 5.5.punktu, aprēķināt līgumsodu līdz

prasības pieteikuma sastādīšanas dienai, bet gan līdz līgumā noteiktajam pēdējā maksājuma datumam, t.i., līdz 2011.gada 28.

oktobrim. Ls 940,37 apmērā, jo, līgumam izbeidzoties, to vairs nav pamata piemērot.

Izspriežot prasījumu daļā par līgumsoda piedziņu, tiesa uzskata, ka pušu tiesības un pienākumi vērtējami arī Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma aspektā.

Pie apstākļiem, kad atbildētājs lietā paskaidrojumus nav sniedzis, kā arī iepriekš nav izteicis nekādus iebildumus prasītājam,

tiesai nav pamata uzskatīt, ka pušu starpā pastāvētu domstarpības līguma apspriešanas sakarā.

Turklāt, kā secināms no PTAL 6.panta trešā daļas ne katrs neapspriests līguma noteikums ir atzīstams par netaisnīgu. Par

netaisnīgu līguma noteikumu uzskatāms tāds noteikums, kas uzliek patērētājam, kurš neizpilda līgumsaistības, neproporcionāli lielu

līgumsodu vai citu kompensāciju par līgumsaistību neizpildi.

Ņemot vērā, ka pienākums maksāt līgumsodu iestājies paša parādnieka saistību nepildīšanas rezultātā, to, ka prasītājs līgumsodu

samazinājis līdz pamatparāda apmēram, tiesa atzīst līgumsodu Ls 94,72 apmērā par samērīgu un taisnīgu arī Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma izpratnē.

Tiesa uzskata par pamatotu prasītāja lūgumu par likumisko procentu piedziņu, kas aprēķināti no 2011.gada 29.oktobra līdz

prasības pieteikuma sastādīšanas dienai Ls 9,78 apmērā, jo pēc līguma izbeigšanās prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētāja

likumiskos procentus, kas atbilstoši Civillikuma 1753.pantam ir 6% gadā.

Piemērojot Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesnese uzskata, ka nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas (Procentu apmērs-6% gadā noteikts Civillikuma 1765.panta pirmajā un otrajā daļā).

Tā, kā prasība apmierināma pilnīgi, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā

piedzenami visi samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva Ls 50,00 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi Ls 3,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei, kurš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Tiesa uzskata, ka šajā gadījumā

sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „STUDENTU ATBALSTA FONDS” neatmaksāto aizdevuma

pamatsummu Ls 94,72, neatmaksāto komisijas maksu Ls 7,33, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 28.10.2010.

līdz 28.10.2011. Ls 47,69, likumiskos procentus par laika periodu no 29.10.2011. līdz 17.07.2013. Ls 9,78, līgumsodu par laika

periodu līdz 28.10.2011. Ls 94,72, kopā Ls 254,24 (divi simti piecdesmit četri lati 24 santīmi), kā arī tiesas izdevumus Ls 53,30

(piecdesmit trīs lati 30 santīmi).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „STUDENTU ATBALSTA FONDS” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

6% (seši procenti) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda pamatsummas.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas

- 2013.gada 21.novembra Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību

Balvu rajona tiesā.

Tiesnese S.Gmireka