Legislator Case Law & Legislation
C73311023 / C-3110-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0517.C73311023.5.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73311023 / C-3110-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure case against the defendant. The plaintiff sought payment of a principal debt, accrued interest, and court costs based on a loan agreement and assignment contract. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the specified amounts plus post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 8, 97, 194, 250.25: A court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid debt and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection post-judgment interest court costs assignment of rights loan agreement principal debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 8, 97, 194, 250.25
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 40
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 204.1
Law on Extra-judicial Debt Recovery 6
Ministry of Interior Decree No. 61
Ministry of Interior Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas, Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums Lietā Nr. C28283311, SKC-1331/2016
ECLI:LV:ZRT:2023:0517.C73311023.5.S
Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73311023

ECLI:LV:ZRT:2023:0517.C73311023.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023. gada 17. maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 3. februārī prasītāja /Nosaukums/ (iepriekšējais nosaukums /Nosaukums A/) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 507 EUR, nolīgtos procentus par laika posmu no 04.02.2022.

līdz 05.04.2022. par nokavējuma 61 dienām 34,47 EUR un likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 07.04.2022. līdz 02.02.2023. par

nokavējuma 302 dienām 24,82 EUR, kopā 566,29 EUR, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumus, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku no

03.02.2023. līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasība izriet no starp /Nosaukums B/un atbildētāju 17.01.2022. noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/. Prasītāja pārņēma prasījuma tiesības

pret atbildētāju no /Nosaukums B/ saskaņā ar 18.06.2021. Cesijas līgumu Nr. /numurs A/

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

[2] 2023. gada 9. martā uz Zemgales rajona tiesas oficiālo e-pasta adresi saņemts prasītājas paziņojums par nosaukuma maiņu uz /Nosaukums/,

par ko iesniegti attiecīgi pierādījumi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1590., 1801., 1805., 1943., 1946.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta nosacījumiem.

[5] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 195.pantā noteikto, ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Tiesnese vērš prasītājas uzmanību, ka procentu maksāšanas pienākuma izpilde sākas ne ātrāk kā brīdī, kad spriedums stājies likumīgā spēkā un

notecējis termiņš tā labprātīgai izpildei (sk. Latvijas Republikas Augstākās tiesas, Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmumu Lietā

Nr. C28283311, SKC-1331/2016).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 84,94 EUR

(lietas 23.-24.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 EUR (lietas 2.lapa).

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu 507 EUR, t.sk. parāda

piedziņas izdevumus 7 EUR, piedzīt nolīgtos procentus par laika posmu no 04.02.2022. līdz 05.04.2022. 34,47 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

par laika posmu no 07.04.2022. līdz 02.02.2023. 24,82 EUR, kopā 566,29 EUR, kā arī tiesas izdevumus 84,94 EUR.

Piedzītās summas ieskaitīt /Nosaukums C/ norēķinu kontā /Nosaukums D/, Nr./konta numurs/.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no kopējās

piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, kuru

iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās

Personas reģ. Nr. 90001672316, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023. gada 17. maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot

tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023. gada 19. jūnija, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu