Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison labor and license ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence and evading a prior license revocation order. The defendant drove an impaired vehicle without valid driving rights, violating both criminal statutes. Consequently, the court imposed combined prison labor and a four-year license ban, partially offsetting the previous sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. pants; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; 51. panta 1. daļa: The court may convict for drunk driving and evading license revocation, then combine sentences by partially offsetting prior penalties while adding the new term to the remaining execution period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2018:1107.11200050218.1.S
Nr. 11200050218
Nr. K73-2036/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2018. gada 7. novembrī
Zemgales rajona tiesa, tiesnese Inga Putra,
piedaloties prokuroram Madaram Ābomam,
aizstāvei Petrai Janulei,
atklātā tiesas sēdē paātrinātā procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu
nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas un 312. panta.
Aprakstošā daļa
/pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā ir atņemtas),
atrodoties alkohola ietekmē.
2018. gada 20. oktobrī ap plkst. 3.58 /pers. B/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā
atņemtas) pa ceļu Jelgava-Dobele-Annenieki 36 kilometrā virzienā no Dobeles uz /adrese/, vadīja automašīnu Ford Focus, valsts reģistrācijas
Nr. /reģistrācijas numurs/. Veicot alkohola koncentrācijas pārbaudi /pers. B/, konstatēta alkohola ietekme ne mazāk kā 1,4628 promiles.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Turklāt /pers.B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar 2015. gada 25. septembra Tukuma rajona tiesas spriedumu /pers. B/ sodīts pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz
180 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem. /pers. B/ papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas laikā,
nolūkā tīši nepildīt minēto spriedumu, ar ko viņam atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, tīši pārkāpjot tiesas noteikto
aizliegumu, 2018. gada 20. oktobrī ap plkst. 3.58 vadīja transportlīdzekli Ford Focus, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 312. pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz
100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312. pantā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 110 stundām.
Noteikt sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus,
piespiedu darbu uz 180 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Noteikt galīgo sodu pēc spriedumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, noteiktajam sodam daļēji pievienojot papildsodu, kas
nav izciests pēc Tukuma rajona tiesas 2015. gada 25. augusta sprieduma, piespiedu darbu uz 180 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības
uz četriem gadiem sešiem mēnešiem.
Uzlikt pienākumu /pers.B/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Tukuma teritoriālajā struktūrvienībā 10 darba
dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.
Atstāt negrozītu drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. B/ procesuālos izdevumus 15,65 euro par alkohola koncentrācijas pārbaudi, nosakot termiņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus – aizstāvja darba samaksu par juridiskās palīdzības sniegšanu tiesas sēdē 80 euro, nosakot
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese I. Putra