Court allows landlord's claim for unpaid heating fees and interest in simplified procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's lack of appearance as a procedural barrier and allowed the plaintiff's claim for heating fees and interest. The defendant failed to submit a defense, which the court noted did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court ruled in favor of the utility company, ordering payment of the disputed amounts and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: The absence of a defendant's defense in a simplified procedure case does not constitute an obstacle to the court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69348522
ECLI:LV:KURT:2022:1115.C69348522.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī 2022. gada 15. novembrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Sarmīte Lucava,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022. gada 26. jūlijā tiesā celta prasība, kurā prasītāja lūdz no atbildētājas piedzīt parādu 1794,79 euro par laika posmā no 2016. gada
1. februāra līdz 2022. gada 9. janvārim sniegtajiem siltumenerģijas pakalpojumiem dzīvoklim /adrese/, un likumiskos nokavējuma procentus par laika
posmu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 30. jūnijam 308,64 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765., 1779., 1785. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10. pantu, 11. 3 panta pirmās
daļas 1. punktu un ceturto daļu, 12. panta otro daļu un Dzīvojamo telpu īres likuma 17. panta pirmās daļas 4. punktu.
Atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2 panta pirmās daļas 5. punktu un Hāgas 1965. gada 15. novembra konvencijas par tiesas un
ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās 10. panta “a” punktu uz reģistrētās dzīvesvietas adresi 2022. gada 1. augustā ierakstītā
pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un 2022. gada 14. septembrī nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanas datumu. Prasības
pieteikums atbildētājai izsniegts 2022. gada 12. augustā, paziņojums par lietas izskatīšanas datumu izsniegts 2022. gada 23. septembrī. Tādējādi
atbildētāja likumā noteiktajā kārtībā informēta par tiesvedību. Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesā nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa
likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa, līdz ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta
pirmo daļu civillieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot
aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību
normas, pēc kurām vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo
telpu īri” 12. panta otro daļu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17. panta pirmās daļas 4. punktu, Civillikuma 1520., 1521., 1652. panta 3. punktu,
1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. un 2141. pantu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. pantu, 44. panta otro daļu, 189.-193. pantu, 195. pantu, 204.1, 250.25 un 250.27 pantu
tiesa
nosprieda
apmierināt Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas Nr. 40003007655, parādu
1794,79 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 30. jūnijam 308,64 euro un tiesāšanās
izdevumus 388,11 euro (valsts nodeva 315,51 euro, izdevumi advokāta palīdzības samaksai 72,60 euro), kopā 2491,54 euro (divi tūkstoši četri simti
deviņdesmit viens euro 54 centi).
Atzīt tiesības Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei
vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.
Piespriesto summu ieskaitīt kontā Nr. LV45HABA0001402060112, “Swedbank” AS.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).
Atzīt tiesības valstij saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu
daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,
Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,
Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētājas vārds, uzvārds, lietas numurs).
Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajās termiņā netiks
samaksātas labprātīgi, tās piedzīs tiesu izpildītājs.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 15. novembra.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums
būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 15. decembra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,
iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to
nav iesniegusi.
Tiesnese S. Lucava