Legislator Case Law & Legislation
C12260118 / C-0811-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0212.C12260118.3.S AI generated

Court orders Employment Agency to collect €533.30 from unemployed person for training costs and fees.

Case Number C12260118 / C-0811-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court of First Instance dismissed the defendant's defense and ordered the Employment Agency to collect €533.30 from the unemployed individual. The defendant failed to provide any explanations or contest the claim, while the plaintiff relied on specific government regulations and a service contract to justify the debt. The court found the debt substantiated and granted the claim in a simplified written procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587. panta; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 250.21. panta; Civilprocesa likuma 250.22. panta; Civilprocesa likuma 250.25. panta; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 204.1. panta; Civilprocesa likuma 250.27. panta; Civilprocesa likuma 56.1. panta; Ministru kabineta noteikumi Nr. 75; Ministru kabineta noteikumi Nr. 212; Tiesa atzīst parādu par nodarbinātības pasākumu izmaksām, ja atbildētājs neatbilstoši procesa likumam nepiedalās lietas izskatīšanā un prasība ir pamatota normatīvajos aktos.

Keywords

AI generated
simplified procedure employment agency unemployment benefits training costs default judgment state fees written process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 127. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 130. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 56.1. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.21. pants pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.22. pants pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25. pants pirmā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Ministru kabineta 2011. gada 25. janvāra noteikumi Nr. 75
Ministru kabineta 2009. gada 3. marta noteikumi Nr. 212

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0811-19/20

ECLI:LV:DAUT:2019:0212.C12260118.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2019.gada 12. februārī

Daugavpils tiesa

tiesnese R.Krēsliņa,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Nodarbinātības valsts aģentūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2018.gada 7. decembrī Nodarbinātības valsts aģentūra cēla tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, Civilprocesa likuma 41., 127.panta pirmā daļa, 130.panta pirmā daļa, Ministru kabineta 2011.gada

25.janvāra noteikumu Nr.75 ,,Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un

finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 punktu, līguma Nr. 1153/NK/ABI/20/2016 5.1., 5.2. punkts, Ministru kabineta

2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 ,,Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas

paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punktu prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/ zaudējumus 460,00 euro, samaksāto

valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro. Piedzītās naudas summas lūdz pārskaitīt uz šādiem rekvizītiem:

Nodarbinātības valsts aģentūra, /adrese/, reģistrācijas Nr. 90001634668, Valsts kase, kods TRELLV22, konts Nr. LV 36 TREL 2180 4510 9100B,

3292 KK Stipendijas un apmācības maksas atmaksa.

Atbildētāja/pers. A/ par prasību nav sniegusi paskaidrojumus, prasības summu nav apstrīdējusi. Tiesas dokumenti atbildētājai nosūtīti uz

deklarēto dzīvesvietu, līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148. pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25.panta pirmo daļu, 2019.gada 10. janvārī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir 2019.gada 12.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, uzskata,

ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu saskaņā ar Civilprocesa likuma 193 .panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka parāds 460,00 euro ir pamatots un piedzenams, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1779.pantu, Ministru kabineta 2011.gada

25.janvāra noteikumu Nr.75 ,,Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un

finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 punktu, līguma Nr. 1153/NK/ABI/20/2016 5.1., 5.2. punkts, Ministru kabineta

2009.gada 3.marta noteikumu Nr. 212 ,,Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas

paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā euro 73,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194, 250.25, 250.27 pantu, 204. l pantu, tiesa

Nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr. 90001634668 parādu 460,00

euro (četri simti sešdesmit euro ), tiesas izdevumus 73,30 euro (septiņdesmit trīs euro un 30 centi), kopā 533,30 euro (pieci simti trīsdesmit trīs euro

33 centi), samaksu veicot Nodarbinātības valsts aģentūra, reģistrācijas Nr. 90001634668, Valsts kase, kods TRELLV22, konts Nr. LV 36 TREL 2180

4510 9100B, 3292 KK Stipendijas un apmācības maksas atmaksa.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2019.gada 12.

februāra. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 14. martā, kas ir uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese R.Krēsliņa