Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C770913723 / SKC-0753-24 ECLI:LV:AT:2024:0716.C770913723.10.L AI generated

Court dismisses appeal in contract breach case as no significant legal issue or error found.

Case Number C770913723 / SKC-0753-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment awarding damages for contract breach. The appellant argued for a specific legal interpretation, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464. p. 3., 464.1 p. 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal does not present a significant issue for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings contract breach uniform judicial practice legal development supreme court appeal dismissal civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450-454
Civil Procedure Law Art. 464.1(2) pt. 2
Civil Procedure Law Art. 464(3), 464.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0716.C770913723.10.L
Court dismisses appeal in contract breach case as no significant legal issue or error found.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0716.C770913723.10.L

Lieta Nr. C770913723, SKC-753/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 16. jūlijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Ināra Garda, senatores Dzintra Balta un Inese Grauda,

izskatīja rīcības sēdē atbildētājas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Stokker” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas

2024. gada 2. maija spriedumu SIA „Dārzaugļu nams” prasībā pret SIA „Stokker” par līgumsoda piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „Stokker” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 2. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore I. Garda Senatore Dz. Balta Senatore I. Grauda