Legislator Case Law & Legislation
C12194820 / C-1948-20 ECLI:LV:DAUT:2020:1109.C12194820.5.S AI generated

Court allowed debt collection claim and substituted plaintiff due to creditor merger in simplified procedure.

Case Number C12194820 / C-1948-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court substituted the original plaintiff with a successor entity due to a merger and granted the debt collection claim in a simplified procedure. The defendant failed to respond, while the plaintiff argued for the full debt amount based on a loan agreement and assignment. The court ruled in favor of the new creditor, ordering payment of the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 77. panta 1. un 2. daļa; Komerclikuma 20. panta 15. punkts: The court may substitute a party when rights are transferred by merger, and a debt collection claim is admissible if the underlying contract is valid and the defendant defaults.

Keywords

AI generated
creditor merger party substitution simplified procedure debt collection loan agreement assignment of claim default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 77. panta 1. un 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Komerclikuma 20. panta 15. punkts
Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti
Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12194820

ECLI:LV:DAUT:2020:1109.C12194820.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2020.gada 9.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta “OU AF Portfelis” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 4.augustā ārvalsts komersanta “OU AF Portfelis” pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēla vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. A/ par naudas piedziņu, norādot, ka 2019.gada 16.janvārī SIA “OC Finance” un atbildētājs noslēdza aizdevuma līgumu Nr.191106003,

piekrītot līguma nosacījumiem un veicot reģistrācijas maksu. Atbildētājam 2019.gada 16.janvārī tika izsniegts aizdevums 1300 EUR. Atbildētājs neveica

maksājumus atbilstoši līguma noteikumiem, neatmaksātā aizdevuma summa 1227,89 EUR. 2019.gada 1.aprīlī aizdevējs kā cedents un prasītājs noslēdza

cesijas līgumu, ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju. Par cesijas līgumu atbildētājam tika paziņots. Atbildētājs neievēroja līguma

nosacījumus, tādēļ atbilstoši līguma 11.3.1.punktam aizdevuma līgums tika izbeigts. Atbildētājs uzņemtās saistības nav izpildījis.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195.pantu, prasītāja pārstāvis lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1227,89 EUR, līgumiskos

un likumiskos nokavējuma procentus 297,99 EUR, kopā 1525,88 EUR, kā arī tiesas izdevumus: valsts nodevu 228,88 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

[2] 2020.gada 30.oktobrī ārvalsts komersanta “OU Aktiva Finants” pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” iesniedza pieteikumu par procesuālo

tiesību pārņemšanu, norādot, ka atbilstoši Igaunijas Komercreģistra ziņām komersants “OU AF Portfelis” tika pievienots komersantam “OU Aktiva

Finants”. No 2020.gada 19.augusta jaunais kreditors ir “OU Aktiva Finants”. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 77.panta otro daļu, lūdza aizstāt

prasītāju “OU AF Portfelis” ar komersantu “OU Aktiva Finants”.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību un pieteikumu nav sniedzis.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums par puses aizstāšanu ir apmierināms, prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77.panta pirmo un otro daļu, Komerclikuma 20.panta otro daļu ir pamats aizstāt prasītāju ārvalsts komersantu

“OU AF Portfelis”, Igaunijā reģistrācijas Nr.14145423, ar tā tiesību pārņēmēju ārvalsts komersantu “OU Aktiva Finants”, Igaunijā reģistrācijas

Nr.10746479.

[6] Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1587., 1934., 1943.pantu, 1793.panta 3.punktu no atbildētāja ārvalsts komersanta “OU Aktiva

Finants” labā piedzenams neatmaksātais aizdevuma pamatparāds 1227,89 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu un 1762.panta 1.punktu piedzenami

līgumiskie procenti par aizdevuma lietošanu 227,14 EUR par laiku no 2019.gada 16.aprīļa līdz 2019.gada 13.augustam, saskaņā ar Civillikuma 1651.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu - likumiskie nokavējuma procenti 70,85 EUR par laiku no 2019.gada 13.augusta līdz

2020.gada 30.jūlijam, kopā 1525,88 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja ārvalsts

komersanta “OU Aktiva Finants” labā ir piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 228,88 EUR (15% no parāda summas 1525,88

EUR) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 234,35 EUR.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1759., 1763., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 77., 194., 250.25, 250.27pantu, 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt ārvalsts komersanta “OU Aktiva Finants” pieteikumu par puses aizstāšanu.

Aizstāt prasītāju ārvalsts komersantu “OU AF Portfelis”, Igaunijā reģistrācijas Nr.14145423, ar tā tiesību pārņēmēju ārvalsts komersantu “OU

Aktiva Finants”, Igaunijā reģistrācijas Nr.10746479, civillietā ārvalsts komersanta “OU AF Portfelis” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Apmierināt ārvalsts komersanta “OU AF Portfelis” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ārvalsts komersanta “OU Aktiva Finants”, Igaunijā reģistrācijas Nr.10746479, labā

neatmaksāto aizdevuma pamatparādu 1227,89 EUR (viens tūkstotis divi simti divdesmit septiņi euro 89 centi), līgumiskos procentus par aizdevuma

lietošanu 227,14 EUR (divi simti divdesmit septiņi euro 14 centi) par laiku no 2019.gada 16.aprīļa līdz 2019.gada 13.augustam, likumiskos nokavējuma

procentus par laiku no 2019.gada 13.augusta līdz 2020.gada 30.jūlijam 70,85 EUR (septiņdesmit euro 85 centi) un tiesas izdevumus 234,35 EUR (divi

simti trīsdesmit četri euro 35 centi), kopā 1760,23 EUR (viens tūkstotis septiņi simti sešdesmit euro 23 centi); piedzītās summas ieskaitīt SIA “Julianus

Inkasso Latvija” kontā Nr.LV61 HABA 0551 0088 68793, AS “Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersanta “OU Aktiva Finants” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

procentus – 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020.gada 9.novembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 27.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine