Court fully allows bank's small claims suit for unpaid credit card debt, interest, and penalties against individual defendant.

Lietas Nr. C15216216

Lietas arhīva Nr. C-0706-17/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2017.gada 2.februārī

Jelgavas tiesa: tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Norvik banka” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs AS „Norvik banka” iesniedzis tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no kredītkartes līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības – atļautā kredīta parādu EUR 426,86,

neatļautā kredīta parādu EUR 30,28, līgumiskos procentus EUR 86,08, kas aprēķināti par laika periodu no 2007.gada 1.septembra līdz 2008.gada

30.jūnijam, un līgumsodu EUR 45,71, kopā piedzenot EUR 588,93 apmērā, noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus.

Prasības pieteikums motivēts ar to, ka 2006.gada 20.februārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegta Viva Maestro karte un piešķirts atļautais kredīts EUR 284,57 (Ls 200,00) apmērā ar kredīta atmaksas

termiņu 12 mēneši. Ar 2007.gada 22.jūnija Papildnolīgumu Nr.1 pie kredītkartes līguma kredīta limita summa palielināta EUR 426,86 (Ls 300,00)

apmērā. Kredīts sastāvēja no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atbilstoši līgumam atbildētājam norēķinu cikla laikā bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i.,

jāsamaksā ikmēneša maksājumi sākotnēji EUR 26,89 (Ls 18,90), pēc kredīta limita palielināšanas – EUR 39,84 (Ls 28,00) apmērā. Procentu likme par

atļauto kredītu noteikta 1,99% mēnesī jeb 23,88% gadā. Par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājam bija jāmaksā līgumsods par pārtēriņu 0,167%

apmērā dienā no neatļautā kredīta apjoma. Tāpat atbildētājam bija jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas

0,25% apmērā dienā. Prasītājs norāda, ka atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem

– 2008.gada 26.maijā, kas uzskatāms par kredīta limita atmaksas gala termiņu, parādsaistības netika izpildītas. Pēdējais maksājums parādsaistību daļējai

izpildei saņemts 2007.gada 7.maijā EUR 26,89 apmērā. Atbildētāja neizpildītās maksājuma saistības sastāda 588,93 euro, tai skaitā atļautā kredīta

parāds 426,86 euro, neatļautā kredīta parāds 30,28 euro, procenti 86,08 euro, līgumsodu summas 45,71 euro. 2010.gada 16.augustā prasītājs savu

interešu aizstāvībai vērsies tiesā ar pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, kas ar tiesneša lēmumu atstāts bez izskatīšanas.

Prasītājs nosūtījis atbildētājam brīdinājumus par saistību izpildi 2013.gada 14.jūnijā un 2015.gada 4.augustā, bet parāds nav samaksāts.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, 1589.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu,

1759.pantu, 1762.pantu, 1764.pantu, 1765.pantu, 1811.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta 2.daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.

2016.gada 6.septembrī atbildētājam /pers. A/ uz viņa norādīto uzturēšanās adresi ārzemēs (lietas lapa 45) nosūtīts prasības pieteikums,

paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts

termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums izsniegts atbildētājam (lietas lapas 46-49). Tāpat

atbildētājam uz viņa norādīto uzturēšanās adresi ārzemēs (lietas lapa 45) nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā (lietas lapas 69-

72,82-90). saņemts apstiprinājums par minēto dokumentu izsniegšanu atbildētājam 2016.gada 16.novembrī.

Tiesa uzskata, ka atbildētājam par tiesas tiesvedībā esošo lietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250 21.panta otrajai daļai

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā un pusēm savlaicīgi paziņots par datumu,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas lapas 40,41,69-72,82-90).

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

AS “Norvik banka” iepriekšējais nosaukums bija AS “Lateko banka” (lietas lapas 32,33).

2006.gada 20.februārī atbildētājs /pers. A/ un AS „Norvik banka” noslēguši Līgumu par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu

Nr.VK10005489, saskaņā ar kuru banka izsniegusi atbildētājam Viva Maestro karti ar atļauto kredītu Ls 200,00 (284,57 euro) un kredīta atmaksas

termiņu 12 mēneši (lietas lapas 15,16). 2007.gada 22.jūnijā starp pusēm noslēgts papildnolīgums Nr.1 pie minētā līguma, ar kuru palielināts atļautā

kredīta lielums uz Ls 300 (426,86 euro) (lietas lapa 17).

Saskaņā ar minēto līgumu kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas, atļautais kredīts ir kredīts bankas noteiktā limita ietvaros, bet

neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz bankas noteikto limitu.

Līguma 6.punktā atbildētājs piekritis, ka maksājumu par bankas pakalpojumiem, kuri ir saistīti ar kartes izsniegšanu, kā arī procentu un līgumsodu

apmērus nosaka bankas tarifi.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam, katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesai nav pamats apšaubīt, ka banka izsniegusi atbildētājam Viva Maestro karti ar atļauto kredītu Ls 200,00 (284,57 euro), kas vēlāk palielināts

uz Ls 300 (426,86 euro), ko pierāda arī atbildētāja veiktie maksājumi, pirkumi, skaidras naudas izņemšana, kas redzama no atbildētāja karšu konta

izraksta (lietas lapas 18-21).

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ar lietā esošo aprēķinu (lietas lapas 12-14) apstiprinās, ka atbildētāja atļautā kredīta pamatparāds ir 426,86 euro un neatļautā kredīta

pamatparāds ir 30,28 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas pierādīšanas pienākums gulstas uz parādnieku. Atbildētājs parāda samaksu nav pierādījis, sakarā ar

ko tiesai nav pamata apšaubīt parāda esamību.

Saskaņā ar Līguma par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu Nr.VK1005489 5.1. punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai

(lietas lapas 22,23) atbildētājs apņēmies par atļautā kredīta izmantošanu maksāt procentus 23,88% gadā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1757.pants nosaka, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst prasītāja tiesības prasīt no atbildētāja procentus par kredīta lietošanu, ko prasītājs aprēķinājis 86,08 euro apmērā

par laika periodu no 2007.gada 1.septembra līdz 2008.gada 30.jūnijam.

Saskaņā ar minētā līguma 5.3.punktu atbildētājam jāatgriež norēķinu cikla laikā izmantotā kredīta daļa un jāmaksā procenti par kredīta

izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi saskaņā ar tarifiem noteiktie maksājumi.

Saskaņā ar minētā līguma 5.10.punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai (lietas lapas 22,23), par neatļautā kredīta izmantošanu

atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu 0,167% dienā no pārtērētās summas.

Saskaņā ar minētā līguma 5.11.punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai (lietas lapas 22,23), par ikmēneša maksājuma kavējumu

atbildētājam jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu 0,25% dienā no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts

pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu, līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Līdz ar to kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts, kā arī, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā. Tā kā iestājušies līgumā noteiktie apstākļi, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētāja

līgumsoda piedziņu 45,71 euro apmērā, kas nepārsniedz Civillikumā noteikto maksimālo līgumsoda apmēru.

Ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem pilnībā ir pierādīti apstākļi un fakti, kādi norādīti prasības pieteikumā. Atbildētājs savas saistības pret

prasītāju nav izpildījis prasībā norādītajā apmērā un termiņā, tādējādi no viņa par labu prasītājam piedzenams parāds 588,93 euro, kas sastāv no atļautā

kredīta parāda 426,86 euro, neatļautā kredīta parāda 30,28 euro, procentiem par aizdevuma lietošanu 86,08 euro par laika periodu no 2007.gada

1.septembra līdz 2008.gada 30.jūnijam un līgumsoda 45,71 euro. Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veikto aprēķinu (lietas lapas 12-14), arī

atbildētājs pret parāda aprēķinu iebildumus nav cēlis un nav to apstrīdējis, līgumsods nepārsniedz Civillikumā noteikto apmēru.

Ar Jelgavas tiesas tiesnese s 2010.gada 9.septembra lēmumu prasītāja pieteikums par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pret

atbildētāju atstāts bez izskatīšanas (lietas lapa 24).

Prasītājs nosūtījis atbildētājam pirmstiesas brīdinājumus 2013.gada 14.jūnijā un 2015.gada 4.augustā (lietas lapas 24-28)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājs samaksājis valsts nodevu 88,34 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopsummā 4,70 euro, kas piedzenami no atbildētāja par

labu prasītājam.

Tā kā prasība apmierināma pilnībā, bet prasītājs nav nomaksājis visus lietā nepieciešamos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, tad no

atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,43 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un pēc prasītāja lūguma nosakāmas tiesības prasītājam līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas 457,14 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un

mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.p., 10.p., 12.p., 34.p., 39.p., 41.p., 93.p., 97.p., 179.p., 190.p., 192.p., 193.p., 195.p., 204.1p., 250.18 –

250.27 p.p., tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Norvik banka”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003072918,

atļautā kredīta parādu 426,86 euro (četri simti divdesmit sešus euro 86 centus), neatļautā kredīta parādu 30,28 euro (trīsdesmit euro 28 centus),

procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2007.gada 1.septembra līdz 2008.gada 30.jūnijam 86,08 euro (astoņdesmit sešus euro 08

centus), līgumsodu 45,71 euro (četrdesmit piecus euro 71 centu) un tiesas izdevumus 93,04 euro (deviņdesmit trīs euro 04 centus).

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,43 euro (septiņus euro 43 centus), ko iemaksāt Valsts kasē, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt tiesības AS „Norvik banka” par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas 457,14 euro.

Noteikt termiņu /pers. A/ labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2017. gada 2.februāra – Zemgales

apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese L.Ašmane