Court convicts defendant of theft and imposes community service with civil compensation.

NORAKSTS

Lietas Nr. 11087043512

Lietas arhīva Nr. K27-0365-13/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 10.oktobrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese U.Melameda,

sekretāre /sekretārs/,

piedaloties prokurorei J.Ķirejai,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēta /pers. C/,personas kods /personas kods/, par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā un

k o n s t a t ē j a:

/pers. C/, izdarīja kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), un proti,

2012.gada 13.aprīlī ap plkst.4.40, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. C/, būdama alkohola ietekmē,

atrodoties klubā ,,CoYote Fly" Rīgā, Tērbatas ielā 2, pamanīja uz skatuves malas novietoto /pers. E/ piederošo somu, un izmantojot

brīdi, kad /pers. E/ ir īslaicīgi novērsusi uzmanību no viņai piederošās somas, un citas bārā esošās personas viņas darbības

nenovēro, mantkārīgā nolūkā paņēma /pers. E/ piederošo ādas somu, Ls 40,- vērtībā, kopā ar tajā ieliktajām mantām - /pers. E/

piederošo mobilo telefonu Nokia E36, IMEI kods 356836027718342, Ls 90,- vērtībā, naudu Ls 15,- un smaržām ,,Dolce&Gabanna”

Ls 60,- vērtībā, kā arī somā ieliktajām /pers. F/ piederošajām mantām - mobilo telefonu „IPhone 4S”, Ls 400,- vērtībā, un naudu Ls

10,-, pēc kā ar paņemtajām mantām /pers. C/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja, tādējādi slepus nolaupot /pers. E/

piederošās mantas Ls 205,- vērtībā, un /pers. F/ piederošās mantas Ls 410,- vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētā atzina sevi par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas, kā arī

atzina pieteikto kaitējuma kompensāciju par labu /pers. F/ LVL 410,00 (četri simti desmit lati un 00 santīmi) un par labu /pers. E/ LVL

165,00 (viens simts sešdesmit pieci lati un 00 santīmi). Apsūdzētā uzturēja pirmstiesas izmeklēšanā izteikto lūgumu pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajai izskaidrotas un ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

sekas.

Uzklausot apsūdzētās, prokurores viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā nešauboties par apsūdzētās vainu, tiesa,

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta 1-3.daļas noteikumiem nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu

apsūdzību, tiesas sēdē pārbaudot apsūdzētās personu raksturojošos datus.

Tiesa apsūdzētās vainu atzīst par pierādītu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas par

pareizu.

Nosakot sodu, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46. pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgās personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta noteikumiem, izdarītais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā mazāk smags noziegums.

Attiecībā par apsūdzēto noskaidrots, ka /pers. C/, dzimusi /datums/ Gulbenē, LR pilsone ar personas kodu /personas kods/ ,

neprecējusies, ar pamatizglītību, strādā /Tirdzniecības centrā/, absolvējusi /izglītības iestāde/ /programma/, deklarētā dzīvesvieta

/adrese A/, faktiskā dzīvesvieta /adrese/ īrē dzīvokli, agrāk nesodīta.

Par atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu, uzskata par iespējamu atzīt vainas

atzīšanu. Kā atbildību pastiprinošus apstākli tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 12.daļu, atzīst, ka noziedzīgais nodarījums

izdarīts alkohola ietekmē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35.panta 2.daļu soda mērķi gan vainīgo personu sodīt par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī panākt, lai

notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa, izvērtējot to, ka apsūdzētā ir

izteikusi nožēlu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, apņemšanos atlīdzināt nodarīto kaitējumu, secina, ka apsūdzētajai sods

nosakāms Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā sankcijas robežās, izvēloties vienu no tajā paredzētajiem alternatīvajiem soda

veidiem un tieši- piespiedu darbu. Tiesa uzskata, ka šāds sods ir ne vien taisnīgs un apsūdzētā nodarījumam adekvāts, bet arī

atbilstošs apsūdzētās personībai un soda preventīvo mērķu sasniegšanai, tiesas ieskatā, apsūdzētās labošana pagaidām ir

iespējama viņu no sabiedrības un ģimenes neizolējot. Tiesa uzskata, ka, izciešot sodu sabiedrībā un strādājot sabiedrības labā

bezatlīdzības darbu, /pers. C/ tiks dota iespēja pierādīt to, ka viņa ir labojusies, kā arī to, ka viņa esot brīvībā spēj atturēties no

noziedzīgas uzvedības. Tiesa uzskata, ka šāds sods ir piemērojams, jo tas izpildīs Krimināllikuma 35.pantā norādīto mērķi.

Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmajā daļā noteikts, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar

noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un

mantisko zaudējumu. Tiesa atzīst, ka apsūdzētās prettiesiskās rīcības rezultātā cietušajām ir radīts mantisks zaudējums, ko

apsūdzētā atzina pilnībā, līdz ar to šis mantiskais zaudējums no apsūdzētās ir piedzenams.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 524, 527., 528., 529., 530.pantiem, tiesa,

nosprieda:

/pers. C/,personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

/pers. C/,personas kods /personas kods/, ir pienākums 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās ierasties un soda

izciešanai reģistrēties Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā Dzirnavu ielā 91/3, Rīgā, un ievērot dienesta

amatpersonu norādījumus un likumīgās prasības.

Šajā kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekļus- uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā un aizliegums izbraukt no valsts - piemērot līdz

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. C/,personas kods /personas kods/, par labu /pers. F/ kaitējuma kompensāciju LVL 410,00 (četri simti desmit lati un

00 santīmi) un par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju LVL 165,00 (viens simts sešdesmit pieci lati un 00 santīmi).

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā tikai daļā par piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem

procesuāliem pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2013.gada 22.oktobris.

Tiesnese (paraksts) U.Melameda

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnese U.Melameda