Court dismisses administrative offense case due to procedural delay exceeding nine-month statutory limit.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the administrative proceedings against SIA 'AG PROJECT' for copyright infringement because the investigation exceeded the nine-month statutory deadline. Although police detected unlicensed software on the company's computers in March 2018, the case was not adjudicated until late August, with further delays caused by the absence of the police representative at scheduled hearings. Consequently, the court ruled that the procedural violation was significant enough to bar any further evaluation of guilt under the Administrative Offenses Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 37. panta 4. daļa; 239. panta 7. punkts: Procedūras pārkāpums, kad administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana ilgst ilgāk par deviņiem mēnešiem no lietas uzsākšanas, prasa lietvedības izbeigšanu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0008-19/36
ECLI:LV:RVPT:2019:0102.130073018.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2019.gada 2.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Apse ar sekretāri I.Ābeli,
piedaloties Valsts policijas pārstāvim /pers. A/,
atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālu attiecībā pret SIA “AG PROJECT” (līdz
29.08.2018. SIA "AUGEO GROUP"), reģistrācijas numurs 40103886235, juridiskā adrese Kr.Valdemāra iela 33-7, Rīga, par administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 155.8pantā. Tiesnese
konstatēja:
2018.gada 17.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC324738, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
155.8panta pazīmēm par to, ka 2018.gada 20.martā plkst.12.10 Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu
apkarošanas pārvaldes darbinieki veica datorprogrammu legalitātes pārbaudi, kur konstatēja, ka datorsistēmās Nr.1- Nr.7, Nr.11, Nr.12, Nr.14
un Nr.15 tika uzglabātas 34 komerciāla rakstura datorprogrammas (Windows 7 Pro, Windows 10 Pro – katra 5 vienības; MS Office, H&B
2010- 6 vienības, MS Office enterprise 2007, Adobe Photoshop CC 2017, Comodo Internet Security Premium 10 – katra 2 vienības; MS
Office Home & Business 2016, Sketch Up Pro 2017, Team Viewer 13, Adobe Acrobat XI Pro, MS Project Standard 2010, GOREL Draew
Graphics suite X8, MS Office 2010, Windows 10 Home, MS Office Pro Plus 2016 win RAR, Eset Smart Security, Marvelous Designer 7
Personal – katra viena vienība, bez legālas izcelsmes apliecinošiem dokumentiem, pākāpjot autortiesības uz izmantošanu.
Norādīts, ka ar minētajām darbībām SIA “AG PROJECT” ir pārkāpusi Autortiesību likuma 68.panta pirmās daļas 1.punktu, tādējādi ir
izdarījusi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 155.8pantā paredzēto pārkāpumu.
No lietas materiāliem redzams, ka administratīvais pārkāpums, par kuru SIA “AG PROJECT” sastādīts administratīvā pārkāpuma
protokols pēc Latvijas APK 155.8panta, izdarīts un lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā uzsākta 2018.gada 20.martā.
Saskaņā ar Latvijas APK 37.panta ceturto daļu lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā izbeidz, ja deviņu mēnešu laikā no
administratīvā pārkāpuma lietas uzsākšanas dienas nav pieņemts lēmums par soda piemērošanu.
Saskaņā ar Latvijas APK 239.panta 7.punktu lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā lietvedība jāizbeidz, ja ir
pagājuši šā kodeksa 37.pantā paredzētie termiņi.
Pie šādiem apstākļiem, kad lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā uzsākta 2018.gada 20.martā (lietas 7.lapa), bet administratīvā
pārkāpuma lietas materiāls tiesai atsūtīts tikai 2018.gada 23.augustā (lietas 2.lapa), savukārt lietas izskatīšana divas reizes atlikta pēc pārkāpējas
pārstāvja lūguma, lai pieaicinātu Valsts policijas pilnvaroto pārstāvi, kas neieradās uz tiesas sēdēm 2018.gada 20.septembrī u n 2018.gada
3.decembrī (lietas 77., 80. lapas), līdz ar ko deviņu mēnešu laikā no administratīvā pārkāpuma lietas uzsākšanas dienas nav pieņemts lēmums
par soda piemērošanu, tiesa atzīst to par būtisku procesuālu pārkāpumu, un lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā ir izbeidzama.
Izbeidzot lietvedību, tiesai nav tiesiska pamata vērtēt pie administratīvās atbildības saucamās personas vainu administratīvā pārkāpuma
lietā (sk. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008. gada 3. novembra spriedumu lietā SKA-355/2008).
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 37.panta ceturto daļu, 239.panta 7.punktu, 275.pantu, tiesnese
nolēma:
Izbeigt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā par SIA “AG PROJECT”, reģistrācijas numurs 40103886235, saukšanu pie
administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 155.8 panta.
Lēmumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese
I.Apse