Small claims court dismissed defendant's failure to respond and ordered payment of utility debt plus costs.

Lieta Nr.C40120813

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs

2013.gada 19.novembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu

atbildību „Ūdeka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,-

konstatēja

2013.gada 27.septembrī tiesā saņemta prasītājas - pašvaldības SIA „Ūdeka” - maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. A/ par

parāda Ls 400.02 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

2013.gada 30.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2013.gada 31.oktobrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Ar Ventspils tiesas 2013.gada 31.oktobra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses.

Par minēto lēmumu paziņots pusēm.

Tiesa atzīst, ka pusēm par prasību un lietas izskatīšanas datumu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu neizsniegšana pats

par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesnesis atzīst, ka prasība apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja īpašumā no 2007.gada 18.aprīļa līdz 2012.gada 18.oktobrim bija nekustamais

īpašums/adrese/ / (lietas 11.-12.lapa).

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantā noteikts, ka viens no dzīvokļa īpašnieka pienākumiem ir norēķināties par saņemtajiem

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, tajā skaitā arī par auksto ūdeni un kanalizāciju. Līdz 2011.gada 1.janvārim

šāds dzīvokļa īpašnieka pienākums bija noteikts likuma „Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantā.

Vadoties no lietā esošās izziņas- tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 10.lapa), tiesa pārliecinās, ka

atbildētāja parāds uz 2013.gada 25.septembri sastāda Ls 400.02, kas arī piedzenams no atbildētāja.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja piestādīto parāda apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja piedzenama samaksātā valsts nodeva- Ls 60, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par pavēstu, pieteikuma sūtīšanu- Ls 3.30 apmērā. Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma

izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, LR

Civillikuma 1587., 1775., 1779., 1785.pantiem,Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta, likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta (redakcijā

līdz 2011.gada 1.janvārim), tiesa

nosprieda

Prasības pieteikumu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (p/k/personas kods/) par labu pašvaldības SIA “ŪDEKA” (reģistrācijas Nr.41203000983) parādu par laiku no

2010.gada janvāra līdz 2012.gada oktobrim (ieskaitot) - Ls 400.02, valsts nodevu- Ls 60, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par

tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu – Ls 3.30, pavisam kopā Ls 463.32 (četri simti sešdesmit trīs lati un 32 santīmi), ko

ieskaitīt kontā Nr. LV56HABA0001402060108, kods Nr. HABALV22, AS „Swedbank”.

Noteikt, ka /pers. A/ var spriedumu izpildīt labprātīgi10 (desmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Ventspils tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 19.novembrī.