Court fully supports mother's child support claim against father based on statutory parental duty.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's request for child support against the defendant in a written procedure. The plaintiff sought monthly payments for her son, while the defendant initially offered a partial payment of 50 LVL. The court ruled that the father's obligation to support his child is absolute and determined the full statutory amount of 60 LVL.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Child Support Act: Parents must support their children according to their ability, and the court determines the specific amount of support to be paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C296397/13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2013. gada 1.oktobrī
RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA
tiesnese S. HREBTOVA
2013. gada 1.oktobrī izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēraprasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu
piedziņu,
noskaidroja:
2013. gada 24.maijā /pers. A/ (turpmāk- prasītājs) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret
/pers. B/ (turpmāk- atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam, norādot, ka 23.02.2000. prasītājai piedzima dēls /pers.C/. Bērna
tēvs ir atbildētājs. Prasītāja un atbildētājs dzīvo atsevišķi kopš 2003.gada un dēls /pers.C/ dzīvo pie prasītājas. Atbildētājs nesniedz ne
prasītājai, ne tieši dēlam pietiekamu materiālu, finansiālu un morālu palīdzību. Atbildētājs bērna uzturēšanā nav iesaistījies un līdz
prasības pieteikuma iesniegšanai prasītājs bērns bija jāuztur pašai un visi maksājumi jāveic vienai.
Pamatojoties uz Civillikuma 177. un 179.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.348 2.1.punktu, Ministru kabineta 2010.gada
30.novembra noteikumiem Nr.1096, lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus dēla aprūpei LVL 60 (sešdesmit) latus katru mēnesi līdz
dēla pilngadībai, bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2013. gada 29. maijā uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī
atbildētāja deklarētā dzīvesvieta, nosūtīts paziņojums kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu, kurā ietverts izraksts
no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.
2013.gada 19.jūnijā tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst daļēji - par uzturlīdzekļu
summu LVL 50,00 mēnesī.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir
savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2013. gada 9.septembrī ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītāja un atbildētāja deklarētās
dzīvesvietas adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas
dienas.
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
Saskaņā Civillikuma 179. panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Saskaņā ar minētā panta otro daļu pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo
kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Saskaņā ar minētā panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam
nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets,
ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ar dzimšanas apliecību /numurs/ ir apstiprināts, ka atbildētājs ir /datums/ dzimušā /pers. C/ tēvs, bet prasītāja ir bērna māte. (lietas
lapa 7).
Atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, ka bērns dzīvo pie prasītājas un bērnu uztur prasītāja, līdz ar ko arī
tiesai nav pamata to apšaubīt. Atbildētājam kā bērnu tēvam ir pienākums piedalīties bērnu uzturēšanā – nodrošināt bērnam ēdienu,
apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bērnu izglītot, audzināt un skolot.
Saskaņā ar LR Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”
– katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā- katram bērnam no viņa
piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet
no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas.
2013. gadā, kad tiek izskatīta lieta, Ministru kabineta noteiktā minimālā mēneša darba alga ir Ls 200,- mēnesī, līdz ar ko bērnam no
piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru vecākam ir pienākums nodrošināt, sastāda Ls
50 mēnesī, bet bērnam pēc 7 gadu vecuma sasniegšanas - sastāda Ls 60 mēnesī. Bērns /pers. C/ir dzimis /datums/, tātad minimālie
uzturlīdzekļi viņa uzturam sastāda Ls 60 mēnesī.
Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus LR Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā Ls 60 ik mēnesi
dēla /pers. C/ uzturam, tiesai nav jāvērtē pušu mantiskais stāvoklis, jo minimālo uzturlīdzekļu nodrošināšana bērnam ir katra vecāka
pienākums. Kaut arī atbildētājs paskaidrojumā ir norādījis, ka piekrīt maksāt tikai Ls 60 mēnesī dēla uzturam, tiesa nav tiesīga piedzīt
mazāku uzturlīdzekļu apmēru, kā tas ir noteikts LR Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumos Nr. 37 „Noteikumi par
minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Tiesa, atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai dēla /pers. C/, dzimuša /datums/, uzturam ir
piedzenami uzturlīdzekļi no prasības celšanas dienas Ls 60 mēnesī, norādot spriedumā, ka uzturlīdzekļi piedzenami ne mazāk kā
Ministru kabineta noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs.
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas
izdevumu samaksas valsts ienākumos. Civilprocesa likuma 42. panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to
samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 3.
punktu no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva Ls 108 apmērā (15% no prasības summas, ko veido uzturlīdzekļu summa
gadā - Ls 720). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu no atbildētāja valsts
ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par pieciem pasta sūtījumiem (prasības pieteikuma noraksta
nosūtīšanu atbildētājam, paziņojuma par lietas ievešanu nosūtīšanu prasītājam, atbildētāja paskaidrojuma nosūtīšana prasītājam,
paziņojuma par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības dienu nosūtīšanu pusēm), kas saskaņā ar
Tiesu administrācijas aprēķinu sastāda Ls 5,50 (Ls 1,10 par katru sūtījumu).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu
nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz augstākminēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem,
Civillikuma 179. panta, LR Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam”, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt. Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, dzimuša /datums/, uzturam ik mēnesi Ls 60
(sešdesmit latus), bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2013. gada
24.maija līdz bērna pilngadībai, pārskaitot uzturlīdzekļus uz prasītājas norēķinu kontu: SEB banka, konta
Nr.LV24UNLA0050000463788, kods UNLALV2X, saņēmējs /pers. A/, p.k./personas kods/.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos valsts nodevu Ls 108 (viens simts astoņi lati).
Valsts nodeva labprātīgās izpildes termiņā iemaksājama, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas
Nr. 90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķis -
valsts nodeva lietā Nr. C29639713.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 5,50 (pieci lati 50 santīmi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu labprātīgās izpildes termiņā iemaksājami, norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000,
maksājuma mērķis: 21499 EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr. C29639713.
Dokumenti par valsts nodevas samaksu un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Noteikt daļā par tiesas izdevumu samaksu /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S.Hrebtova