Court dismissed defendant's defense and ordered payment for unaccounted electricity usage and legal costs.

ECLI:LV:RPT:2023:1204.C771123723.3.S

Civillieta Nr. C771123723

Lietvedības Nr. C-11237-23/6

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 4.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Krigena-Jurkāne

rakstveida procesā, Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja civillietu AS “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 13.aprīlī AS “Sadales tīkls” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs no 1998.gada 1.novembra kā sistēmas operators nodrošināja

elektroenerģijas piegādi (sadali) dzīvoklim /adrese/, (turpmāk tekstā – Objekts), elektroenerģijas lietotājai atbildētājai, kura

objektā piegādāto elektroenerģiju pirka no elektroenerģijas tirgotāja (laika periodā no 1998.gada 1.novembra līdz 2016.gada

31.augustam līgumattiecības ar elektroenerģijas tirgotāju - AS “Latvenergo”).

[1.2] 2014.gada 11.novembrī prasītājs, veicot pārbaudi objektā un konstatējot objekta komercuzskaites mēraparātā

svešķermeņus, sastādīja aktu Nr./numurs/ par konstatēto faktu un komercuzskaites skaitītāju nosūtīja uz ekspertīzes

veikšanu.

2014.gada 28.novembrī, veicot elektroenerģijas skaitītāja ekspertīzi, konstatēja, ka atbildētājas lietotajā objektā nav

uzskaitīta visa patērētā elektroenerģija, jo objekta skaitītājam Nr./numurs/ ir noņemtas verifikācijas plombas, uz skaitītāja

esošās plombas ir nospiestas ar paštaisītu matricu, skaitītājam ir mehāniski mainīti skaitļu mehānisma rādījumi.

[1.3] Pamatojoties uz MK noteikumu Nr.50 113. un 115.punktiem veikts pārrēķins atbilstoši objektā uzstādītā 1 fāzu

automātslēdža (16A) caurlaidspējai (3,27kW) par laika periodā no 2013.gada 11.novembra līdz 2014.gada 10.novembrim

patērēto un neuzskaitīto elektroenerģiju objektā un izrakstīts rēķins Nr.201324101688 par summu 139,98 EUR.

Atbilstoši MK noteikumu Nr.50 59.punktam par elektroenerģijas skaitītāja ekspertīzes veikšanu un skaitītāja

priekšlaicīgu nomaiņu atbildētājam izrakstīts rēķins Nr.201324102810 par kopējo summu 72,93 EUR.

[1.4] 2023.gada 25.janvārī atbildētājam nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu.

[1.5] Par savlaicīgi nenomaksāto parāda summu prasītājs atbilstoši Civillikuma 1765.pantam aprēķināja likumiskos 6%

gadā no parāda summas, kas kopš rēķinu apmaksas termiņa beigām līdz prasības sastādīšanas dienai sastāda 103,84 EUR.

[1.6] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1635., 1765., 1757., 1765., un 1811.pantiem un Ministru kabineta

2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 54., 59., 109., 113. un 115.

punktiem.

[1.7] Prasītājs lūdz - piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 212,91 EUR, likumiskos procentus 103,84

EUR un samaksāto valsts nodevu 70 EUR; noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos nokavējuma 6% gadā no galvenā

parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

[3] No Iekšlietu ministrijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Iedzīvotāju reģistrā iekļautās informācijas

konstatēts, ka atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adreses ir Lielbritānijā. Paziņojums par lietas izskatīšanu publicēts

/datums/oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda piedziņu 212,91 EUR apmērā no atbildētājas par labu prasītājam ir

pamatota un apmierināma pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 54., 57., 79., 109., 112., 114., 115.punktu, Civillikuma 1402., 1635., 1775., 1779.,

1784., 1811., 1838., 2021., 2107. un 2109.pantu.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu, par laika periodu no 2015.gada

20.februāra līdz 2023.gada 6.aprīlim, 103,84 EUR apmērā no atbildētājas par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma

pamatojoties uz 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantiem.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas

tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piedzītas summas par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami izdevumi par valsts

nodevas samaksu 70 EUR apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktam, 40.panta pirmajai daļai no atbildētājas valsts

labā piedzenami ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, tulkošanu un

sludinājuma teksta sagatavošanas izdevumi 168,93 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētājas valsts labā

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR apmērā.

Kopā no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 173,93 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25,

250.27pantiem tiesa

nosprieda

apmierināt AS “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu AS “Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr.40003857687,

parādu 212,91 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 103,84 EUR un tiesas izdevumus 70 EUR, kopā 386,75 EUR (trīs

simti astoņdesmit seši euro un 75 centi) apmērā.

Parāda samaksa veicama AS “Sadales tīkls” norēķinu kontā AS “SEB Banka” LV30UNLA0050010406568.

Noteikt prasītājam AS “Sadales tīkls” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% no piedzītas summas 386,75 EUR

no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763.panta nosacījumus.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 173,93

EUR (viens simts septiņdesmit trīs euro un 93 centi). Par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt:

saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22,

maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771123723. Dokumentu, kas apliecina ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt atbildētājai /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 4.decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada

3.janvārī.

Tiesnese Inga Krigena-Jurkāne