Legislator Case Law & Legislation
11087036522 / K77-2035-22 ECLI:LV:RPT:2022:1111.11087036522.2.S AI generated

Court partially allows plea deal for theft, finding facts support conviction for multiple counts of shoplifting.

Case Number 11087036522 / K77-2035-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially accepted the plea agreement, convicting the defendant of theft for five specific dates while rejecting the prosecution's request to count all twelve alleged incidents. The defendant argued for leniency based on the plea terms, but the court found sufficient evidence for five distinct thefts totaling over 49 euros. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year and one month, ordered restitution to the victims, and maintained the detention measure.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: The court may partially count sentences for multiple thefts committed on different dates when the plea agreement covers specific instances, resulting in a combined term that includes time served.

Keywords

AI generated
theft minor amount plea agreement procedure combined sentencing time served credit shoplifting conviction restitution order detention measure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Krimināllikuma 540.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.11087036522

Lietvedības Nr.K77-2035-22/4

ECLI:LV:RPT:2022:1111.11087036522.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 11.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Z. Studente,

rakstveidā, Kriminālprocesa likuma 540.1pantā noteiktajā kārtībā, vienošanās procesā, izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (vienpadsmit noziedzīgi nodarījumi),

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

/pers. A/ kopā ar personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā (turpmāk – cita persona) 2019.gada 19.jūlijā ap pulksten 19.43,

atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums A/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās personu grupā izdarīt svešas kustamas mantas

slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, rīkojoties saskaņoti, būdami pārliecināti, ka viņu prettiesiskās darbības neviens nenovēro, /pers. A/ ar citu

personu piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, no kura cita persona paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – 21 sviesta “Exporta” 200 gramu

iepakojumu 49,14 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība – 2,34 EUR) un ielika /pers. A/ līdzi esošajā iepirkumu grozā, pēc kā saskaņā ar abu

vienošanos, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotos apstākļos, minētās preces pārlika sev līdzi paņemtajās somās. Turpinot savas noziedzīgās

darbības /pers. A/ un cita persona, neuzrādot veikala kasē iepriekš paņemtās preces un nesamaksājot par tām, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto

mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ personu grupā ar citu personu nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošu kustamu mantu 49,14 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

/pers. A/ kopā ar citu personu 2019.gada 25.jūlijā ap pulksten 21.33, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums A/” /adrese/,

mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās personu grupā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, rīkojoties saskaņoti, būdami pārliecināti, ka viņu prettiesiskās darbības neviens nenovēro, /pers. A/ ar citu

personu piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, no kura cita persona paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – astoņus maltās kafijas “Dallmayr

Prodomo” 500 gramu iepakojumus 52,72 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 6,59 EUR), divus maltās kafijas “Jacobs Kronung” 500 gramu

iepakojumus 11,98 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 5,99 EUR) un ielika minētās preces līdzi esošajā iepirkumu grozā. Tad cita persona

vienu no maltās kafijas “Jacobs Kronung” iepakojumiem ielika līdzi paņemtajā somā, savukārt pārējās paņemtās preces, saskaņā ar abu vienošanos,

pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotos apstākļos, pārlika, /pers. A/ līdzi esošajā mugursomā. Pēc kā /pers. A/ un cita persona, neuzrādot veikala

kasē iepriekš paņemtās preces un nesamaksājot par tām, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ personu grupā ar citu personu nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošu kustamu mantu 64,70 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdalīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

/pers. A/ kopā ar citu personu 2019.gada 28.jūlijā ap pulksten 18.35, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums A/” /adrese/,

mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās personu grupā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, rīkojoties saskaņoti, būdami pārliecināti, ka viņu prettiesiskās darbības neviens nenovēro, /pers. A/ ar citu

personu piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, no kura /pers. A/ paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – astoņus maltās kafijas “Dallmayr

Prodomo” 500 gramu iepakojumus 52,72 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 6,59 EUR) un ielika tās savā līdzi paņemtajā mugursomā. Tad

cita persona no veikala preču plaukta paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – astoņus maltās kafijas “Dallmayr Prodomo” 500 gramu

iepakojumus 52,72 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 6,59 EUR) un ielika tās savā līdzi paņemtajā mugursomā. Pēc kā /pers. A/ un cita

persona, neuzrādot veikala kasē iepriekš paņemtās preces un nesamaksājot par tām, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem

ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ personu grupā ar citu personu nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošu kustamu mantu 105,44 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[4] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 3.maijā ap pulksten 13.36 /pers. A/, atrodoties AS “/Nosaukums B/” veikalā “/Nosaukums C/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodarījumu /pers. A/ piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma AS “/Nosaukums B/” piederošo preci – vienas elektriskās knaibles 39,80 EUR vērtībā. Šo preci /pers. A/ ielika sev

vestes kabatā, pēc kā, neuzrādot preci veikala kasē un nesamaksājot par to, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem

ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja AS “/Nosaukums B/” piederošo kustamu mantu 39,80 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[5] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 26.aprīlī ap pulksten 15.50 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums D/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošo preci – vienu 1 kg kafijas pupiņu iepakojumu “Lavazza Oro” 24,59 EUR vērtībā. Šo

preci /pers. A/ paslēpa zem savām virsdrēbēm, pēc kā, neuzrādot šo preci veikala kasē un nesamaksājot par to, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto

mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošo kustamu mantu 24,59 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[6] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 26.aprīlī ap pulksten 18.20 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums E/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – divus 500 gramu kūpinātā Atlantijas laša iepakojumus 29,98 EUR kopējā

vērtībā (viena iepakojuma vērtība 14,99 EUR). Šīs preces /pers. A/ paslēpa zem savām virsdrēbēm, pēc kā, neuzrādot šīs preces veikala kasē un

nesamaksājot par tām, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošo kustamu mantu 29,98 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[7] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 27.aprīlīap pulksten 16.41 /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums E/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ piegāja pie veikalā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņas prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma SIA “/Nosaukums/” piederošās preces – vienpadsmit 100 gramu “Laša fileja maz. šķēl. bez ādas vak.” 37,29 EUR

kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 3,39 EUR) un vienu 0,33 litra tilpuma dzēriena “Coca Cola Zero” pudeli 0,71 EUR vērtībā. Šīs preces /pers.

A/ paslēpa zem savām virsdrēbēm, pēc kā, neuzrādot šīs preces veikala kasē un nesamaksājot par tām, izgāja no veikala telpām, lai ar nolaupīto mantu

rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošo kustamu mantu 38 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[8] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 30.aprīlī ap pulksten 17.16 /pers. A/, atrodoties AS “/Nosaukums F/” aptiekā “/Nosaukums G/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie aptiekā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma AS “/Nosaukums F/” piederošās preces – divus krēma iepakojumus “Vichy Liftactiv Collagen Spec. Night” 87,50

EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 43,75 EUR) un divus 50 ml tilpuma krēma iepakojumus “Vichy Liftactiv supreme SPF30 cr.” 73,98

EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 36,99 EUR). Šīs preces /pers. A/ paslēpa zem savām virsdrēbēm, pēc kā, neuzrādot šīs preces aptiekas

kasē un nesamaksājot par tām, izgāja no aptiekas telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja AS “/Nosaukums F/” piederošo kustamu mantu 161,48 EUR kopēj ā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[9] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 8.maijā ap pulksten 18.14 /pers. A/, atrodoties AS “/Nosaukums F/” aptiekā “/Nosaukums G/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ piegāja pie aptiekā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma AS “/Nosaukums F/” piederošās preces – vienu dienas krēma iepakojumu “Vichy Liftactiv Supreme” 36,99 EUR

vērtībā, divus krēma sausai ādai iepakojumus “Vichy Liftactiv Supreme” 73,98 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 36,99 EUR), vienu dienas

krēma iepakojumu “Vichy Liftactiv Collagen Spec.” 43,75 EUR vērtībā, divus krēma iepakojumus “Vichy Neovad. Peri-Menop.Firm Day” 85,90 EUR

kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 42,95 EUR), vienu krēma iepakojumu “Vichy Neovad. Post-Menop. Anti-Sagin. Day” 42,95 EUR vērtībā un

vienu krēma iepakojumu “Vichy Neovad. Post-Menop.Firm. Night cr.” 42,95 EUR vērtībā. Šīs preces /pers. A/ ielika sev līdzi esošajā iepirkumu maisā,

pēc kā, neuzrādot šīs preces aptiekas kasē un nesamaksājot par tām, izgāja no aptiekas telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja AS “/Nosaukums F/” piederošo kustamu mantu 326,52 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[10] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

/pers. A/ kopā ar citu personu 2022.gada 21.maijā ap pulksten 13.44, atrodoties AS “/Nosaukums F/” aptiekā “/Nosaukums G/” /adrese/,

mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās personu grupā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, rīkojoties saskaņoti, būdami pārliecināti, ka viņu prettiesiskās darbības neviens nenovēro, /pers. A/ kopā ar citu

personu piegāja pie aptiekā esošā preču plaukta, kur /pers. A/ paņēma AS “/Nosaukums F/” piederošās preces – vienu krēma iepakojumu “Vichy

Liftactiv Collagen Spec. Night” 43,75 EUR vērtībā, vienu dienas krēma iepakojumu “Vichy Liftactiv Supreme” 36,99 EUR vērtībā un vienu dienas

krēma iepakojumus “Vichy Liftactive Collagen Spec.” 43,75 EUR vērtībā un paslēpa šīs preces zem savām virsdrēbēm, savukārt cita persona no

aptiekā esošā preču plaukta paņēma divus 50 ml tilpuma krēma iepakojumus “VY Liftactiv Supreme Night cr.” 73,98 EUR kopējā vērtībā (viena

iepakojuma vērtība 36,99 EUR) un paslēpa šīs preces zem savām virsdrēbēm. Pēc kā /pers. A/ un cita persona, neuzrādot aptiekas kasē iepriekš

paņemtās preces un nesamaksājot par tām, izgāja no aptiekas telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ personu grupā ar citu personu nolaupīja AS “/Nosaukums F/” piederošo kustamu mantu 198,47 EUR kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[11] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2022.gada 14.jūnijā ap pulksten 14.17 /pers. A/, atrodoties AS “/Nosaukums F/” aptiekā “/Nosaukums G/” /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. A/ piegāja pie aptiekā esošā preču plaukta, kur slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa prettiesiskās

darbības neviens nenovēro, paņēma AS “/Nosaukums F/” piederošās preces – vienu 50 ml tilpuma dienas krēma iepakojumu “Eucerin Elasticity-Filler”

40,75 EUR vērtībā, divus 50 ml tilpuma nakts krēma iepakojumus “Eucerin Elasticity-Filler” 84,90 EUR kopējā vērtībā (viena iepakojuma vērtība 42,45

EUR), vienu 50 ml tilpuma nakts krēma iepakojumu “Eucerin Hyal.-Filler” 38,55 EUR vērtībā, vienu 50 ml tilpuma dienas krēma iepakojumu “Eucerin

Hyalur.-Fil. SPF30” 38,55 EUR vērtībā un četrus 50 ml tilpuma diena krēma sausai ādai iepakojumus “Eucerin Vol.-Fil.” 154,20 EUR kopējā vērtībā

(viena iepakojuma vērtība 38,55 EUR). Šīs preces /pers. A/ ielika sev līdzi esošajā iepirkumu maisā, pēc kā, neuzrādot šīs preces aptiekas kasē un

nesamaksājot par tām, izgāja no aptiekas telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja AS “/Nosaukums F/” piederošo kustamu mantu 356,95 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Kriminālprocesā par cietušo atzīts SIA “/Nosaukums/”, kuras pilnvarotais pārstāvis pieteicis materiālā kaitējuma kompensāciju kopā 249,26 EUR

apmērā, ka arī AS “/Nosaukums F/”, kuras pilnvarotais pārstāvis pieteicis materiālā kaitējuma kompensāciju kopā 1043,42 EUR apmērā.

2022.gada 17.oktobrī Rīgas Austrumu prokuratūras prokurors A. Vitkalovs, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433.- 437.panta nosacījumus, ar

apsūdzēto /pers. A/ kriminālprocesā noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, kurā apsūdzētais pilnībā atzina sevi par vainīgu viņam inkriminēto

noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, un vienojās, ka prokurors lūgs tiesai:

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2019.gada 19.jūlijā) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2019.gada 25.jūlijā) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2019.gada 28.jūlijā) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 26.aprīlī ap pulksten

15.50) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 26.aprīlī ap pulksten

18.20) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 27.aprīlī) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 30.aprīlī) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 3.maijā) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 8.maijā) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 21.maijā) ar brīvības

atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;

- Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (izdarīts 2022.gada 14.jūnijā) ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšana

un 1 (vienu) gadu un 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ galīgā soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 3.maija līdz 2022.gada 5.maijam (divas dienas), no 2022.gada

12.jūlija līdz 2022.gada 14.jūlijam (divas dienas) un no 2022.gada 14.jūlija līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai SIA “/Nosaukums/” materiālā kaitējuma kompensāciju 249,26 EUR kopējā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai AS “/Nosaukums F/” materiālā kaitējuma kompensāciju 1043,42 EUR kopējā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto valsts nodrošināto juridisko palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā.

Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2022.gada 25.oktobra lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas izskatīt vienošanās procesa kārtībā – rakstveida procesā.

Iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1pantu un 543.pantu,

nosprieda:

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

(vienpadsmit noziedzīgi nodarījumi).

Apstiprināt Rīgas Austrumu prokuratūras prokurora A. Vitkalova un apsūdzētā /pers. A/, personas kods /personas kods/, 2022.gada 17.oktobrī

noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

1. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2019.gada 19.jūlijā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

2. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2019.gada 25.jūlijā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

3. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2019.gada 28.jūlijā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

4. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 26.aprīlī ap pulksten 15.50) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

5. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 26.aprīlī ap pulksten 18.20) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

6. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 27.aprīlī) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

7. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 30.aprīlī) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

8. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 3.maijā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

9. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 8.maijā) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;

10. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 21.maijā) ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;

11. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(izdarīts 2022.gada 14.jūnijā) ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, galīgo sodu pēc nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu

daļēji saskaitot piespriestos sodus – brīvības atņemšana un 1 (vienu) gadu un 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, galīgā soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku

no 2022.gada 3.maija līdz 2022.gada 5.maijam (divas dienas), no 2022.gada 12.jūlija līdz 2022.gada 14.jūlijam (divas dienas) un no 2022.gada 14.jūlija

līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Atstāt negrozītu /pers. A/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums.

Apmierināt cietušā SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, un AS AS “/Nosaukums F/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, pieteikto mantiskā kaitējuma kompensāciju.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam SIA “/Nosaukums/” materiālā kaitējuma kompensāciju 249,26 EUR (divi

simti četrdesmit deviņi euro, 26 centi) kopējā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai AS “/Nosaukums F/” materiālā kaitējuma kompensāciju 1043,42 EUR

(viens tūkstotis četrdesmit trīs euro, 42 centi) kopējā apmērā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensāciju piedziņu – 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus, kas apliecina kaitējuma kompensāciju samaksu.

CD diskus 10 gb. atstāt glabāties pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais un cietušie 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā par vienošanās procesa kārtības

pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Z. Studente