Court allows unpaid vacation compensation claim in simplified labor dispute procedure under Latvian law.

Lietas Nr. C770939423

Lietvedības Nr. C-09394-23/1

ECLI:LV:RPT:2023:0525.C770939423.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 25.maijā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “/Nosaukums A/” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 23.februārī /pers. A/ (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk

arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka pušu starpā 2018.gada 30.novembrī noslēgts Darba līgums, saskaņā ar kuru atbildētājs pieņēma prasītāju darbā par

administratoru un kasieri.

[1.2] Ņemot vērā vairākus būtiskus sarežģījumus, tajā skaitā to, ka atbildētājs vairs nevarēja nodrošināt pakalpojumu, ar 2022.gada 1.jūliju

atbildētājs faktiski vairs nenodrošināja prasītāju ar darbu un tika pārtraukta pakalpojuma sniegšana klientiem. Puses savstarpēji vienojās, ka ar

2022.gada 19.jūliju tiek izbeigtas savstarpēji pielīgtās darba tiesiskās attiecības, pamatojoties uz Darba likuma 114.pantu.

[1.3] 2022.gada 12.jūlijā prasītājai ir izmaksāta tikai darba alga par 2022.gada jūniju, no kā izriet, ka atbildētājs nav ievērojis un izpildījis Darba

likuma 128.panta noteikumus, par ko ir radies strīds un ārpus tiesas labprātīgi nav izdevies šo jautājumu atrisināt.

[1.4] Prasība pamatota ar Darba likuma 128. un 149.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kompensāciju par

neizmantoto atvaļinājumu 1775,12 EUR apmērā, noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas līdz

sprieduma izpildei, kā arī noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties.

[2] 2023.gada 6.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz juridisko adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2023.gada 17.aprīlī.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par darba samaksas – kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu 1775,12 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Darba likuma 128.panta pirmo daļu un 149.panta piekto daļu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji

prasībās par darba samaksas piedziņu un citiem darbinieku prasījumiem, kas izriet no darba tiesiskajām attiecībām vai ir ar tām saistīti. Savukārt saskaņā

ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[8.1] Prasība ir apmierināma pilnā apmērā par summu 1775,12 EUR. Par šādu prasījumu atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta “a” apakšpunktam maksājama valsts nodeva 266,27 EUR apmērā.

[8.2] Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta

pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas, t.i. no 1775,12 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas pirmo punktu tiesai ir pamats apmierināt prasītājas lūgumu un noteikt, ka spriedums

daļā par darba samaksas piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

[12] Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, nosaka, ka spriedums daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu ir izpildāms

labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193., 195. 204.1, 205., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “/Nosaukums A/” par naudas piedziņu.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, kompensāciju par

neizmantoto atvaļinājumu 1775,12 EUR (viens tūkstotis septiņi simti septiņdesmit pieci euro un 12 centi), nosakot prasītāja tiesības par laika periodu no

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās

summas.

Samaksa veicama prasītāja /pers. A/ norādītajā kontā: Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt, ka spriedums daļā par kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu 266,27 EUR (divi simti

sešdesmit seši euro un 27 centi).

Samaksa veicama ar sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs: Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:

Valsts kase BIC kods TRELLV22, mērķis – “Valsts nodeva civillietā Nr.C770939423”.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9 EUR (deviņi euro un 00 centi). Samaksa veicama ar sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: “21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

Nr. C770939423”.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksai 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 25.maijā un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 21.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU