Landlord wins default eviction and rent suit against tenant who failed to respond to claims.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the landlord against a tenant who failed to submit any defense. The tenant owed rent, heating fees, and damages, and the court ordered eviction and payment of all claimed amounts. Because the tenant did not appear, the court ruled that the existing evidence was sufficient to decide the case without further hearings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 208.1; Civil Law Art. 1587, 1716, 1775: In the absence of a defendant's response, a default judgment may be rendered based on existing materials if they are sufficient to resolve the dispute, resulting in the full satisfaction of the plaintiff's claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73363120
Saīsināts aizmugurisks spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2020.gada 10.jūlijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,
izskatīja rakstveida procesā civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Pils rajona Namu pārvalde", vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas
numurs/, prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu, īres līguma izbeigšanu un izlikšanu no dzīvojamām telpām.
Aprakstošā daļa
Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Pils rajona Namu pārvalde" (turpmāk – "prasītāja") cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – "atbildētājs")
par parāda piedziņu, īres līguma izbeigšanu un izlikšanu no dzīvojamām telpām.
Prasītāja lūdz izlikt atbildētāju no dzīvojamām telpām /adrese, numurs Jēkabpilī; piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 535,70 euro, tai
skaitā: īres maksas parāds 242,57 euro, soda nauda par īres maksas kavējumu 24,26 euro, apkures maksas parāds 244,43 euro, līgumsods par
apkures maksas kavējumu 24,44 euro; radītos zaudējumus par dzīvojamās telpas lietošanu pēc īres līguma termiņa notecējuma 277,16 euro; piedzīt
tiesas izdevumus 197,30 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – "CL") 1587,1716., 1770., 1775., 1779., 2141.pantu, Civilprocesa likuma (turpmāk - "CPL")
34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, 4.punktu, likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 2.panta otro daļu, 5.panta pirmo daļu, 6.panta pirmo un otro
daļu.
Pamatojoties uz likuma "Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību" 4.panta otro daļu, 2020.gada 9.jūnijā
lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā (lietas 40.lapa).
Ievērojot to, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, CPL 208. 1 panta trešajā daļā noteiktie apstākļi lietā nav konstatēti, tad
saskaņā ar CPL 208.1 panta pirmo daļu ir tiesisks pamats lietā taisīt aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, kas konkrētajā
gadījumā ir pietiekami strīda izšķiršanai.
Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā taisāms saīsināts spriedums, kur aprakstošajā daļā norādāms
prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa
(CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkts un otrā daļa).
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:
Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716.pants, 1765.panta pirmā un otrā daļa; 1773.,1775.,1779. pants;
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 2.panta otrā daļa, 111., 12. un 44. pants.
Saskaņā ar CPL 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6%
gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 197,30 euro (lietas 6.,
7., 30.lapa).
Saskaņā ar CPL 204. 1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97, 190-195. un 208.4 pantu, tiesa
nosprieda
1. Prasību apmierināt pilnīgi.
2. Izlikt /vārds uzvārds, personas kods /personas kods/, no dzīvojamām telpām /adrese, Jēkabpilī, ar visām viņam piederošajām mantām.
3. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Pils rajona Namu pārvalde", vienotais
reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/:
-īres maksas parādu 242,57 euro;
-soda naudu par īres maksas kavējumu 24,26 euro;
-apkures maksas parādu 244,43 euro;
-līgumsodu par apkures maksas kavējumu 24,44 euro;
-zaudējumus par dzīvojamās telpas lietošanu 277,16 euro;
-samaksātos tiesas izdevumus 197,30 euro,
kopā 1010,16 euro (viens tūkstotis desmit euro 16 centi).
4. Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Pils rajona Namu pārvalde" tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no
pamatparāda summas 764,16 euro.
5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
5.1.. Prasītāja labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS "Citadele Banka" norēķinu kontā Nr./konta numurs.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas 2020.gada 10.jūlija apelācijas kārtībā Zemgales
apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis V.Muižnieks