Legislator Case Law & Legislation
C33252620 / C-2526-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0911.C33252620.3.S AI generated

Court allows gas supplier's claim for debt and interest in simplified procedure without defendant's response.

Case Number C33252620 / C-2526-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for gas debt and interest. The defendant did not submit written explanations or request a hearing, which the court noted does not hinder the judgment process. Consequently, the court ruled in favor of the gas company for the outstanding amount and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 56.5. panta: A defendant's failure to submit written explanations or request a hearing does not prevent the court from issuing a judgment, and service of documents to the declared residence is valid if the defendant is reachable there.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment gas supply contract service of process delayed interest written procedure court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.2. panta
Civilprocesa likuma 56.5. panta
Civilprocesa likuma 194.1.3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41.1. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 250. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1759. panta
Civillikuma 1765. panta
Civillikuma 2004. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2526-20/15

ECLI:LV:RIRT:2020:0911.C33252620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 11.septembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” prasībā

pret /pers. B/ (/pers. B/) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas rajona tiesā 2020.gada 17.janvārī saņemts SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu – parāds par sašķidrināto gāzi /adrese/, Mālpils novadā saskaņā ar pušu 2004.gada 2.augusta līgumu Nr. 17401244 par

sašķidrinātās gāzes piegādi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1591., 1716., 1717., 1720., 1722., 1759., 1765., 1775., 2004., 2009., 2021., 2033., 2107.pantu, prasītāja

lūgusi tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 783,19 euro (līdz 16.10.2017.) un likumiskos nokavējuma procentus 104,15 euro (17.10.2017.-17.01.2020.),

kā arī tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus.

Par prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /dzīvesvietas adrese/. Par tiesvedību

atbildētājs informēts, nosūtot ar tiesvedību saistītos dokumentus uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta piektajā

daļā noteiktajam.

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Tiesa secina, ka par tiesvedību atbildētājam paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajam.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda un likumisko procentu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1838., 2004.,

2107., 2109.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763., 1765.pantu un saskaņā ar Augstākās tiesas atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016).

Tiesas izdevumu – valsts nodeva 133,10 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa

likuma 41.panta pirmo daļu un 406.6panta trešo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250. un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /pers. kods/, par labu SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE”, reģistrācijas numurs 40003493561,

parādu 783,19 euro, likumiskos nokavējuma procentus 104,15 euro un tiesas izdevumus 138,57 euro, kopā 1025,91 euro (viens tūkstotis divdesmit

pieci euro un 91 cents).

Noteikt, ka SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz prasībā norādīto SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” kontu Nr. LV27NDEA0000083230230, Luminor Bank AS.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 11.septembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā

noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 9.oktobrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

sense iT e akspiL. I