Court allows gas supplier's claim for debt and interest in simplified procedure without defendant's response.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for gas debt and interest. The defendant did not submit written explanations or request a hearing, which the court noted does not hinder the judgment process. Consequently, the court ruled in favor of the gas company for the outstanding amount and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 56.5. panta: A defendant's failure to submit written explanations or request a hearing does not prevent the court from issuing a judgment, and service of documents to the declared residence is valid if the defendant is reachable there.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2526-20/15
ECLI:LV:RIRT:2020:0911.C33252620.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 11.septembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” prasībā
pret /pers. B/ (/pers. B/) par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas rajona tiesā 2020.gada 17.janvārī saņemts SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret
/pers. B/ par naudas piedziņu – parāds par sašķidrināto gāzi /adrese/, Mālpils novadā saskaņā ar pušu 2004.gada 2.augusta līgumu Nr. 17401244 par
sašķidrinātās gāzes piegādi.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1591., 1716., 1717., 1720., 1722., 1759., 1765., 1775., 2004., 2009., 2021., 2033., 2107.pantu, prasītāja
lūgusi tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 783,19 euro (līdz 16.10.2017.) un likumiskos nokavējuma procentus 104,15 euro (17.10.2017.-17.01.2020.),
kā arī tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus.
Par prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.
No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /dzīvesvietas adrese/. Par tiesvedību
atbildētājs informēts, nosūtot ar tiesvedību saistītos dokumentus uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta piektajā
daļā noteiktajam.
Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs
personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Tiesa secina, ka par tiesvedību atbildētājam paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajam.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu
tiesnesim.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī
panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda un likumisko procentu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1838., 2004.,
2107., 2109.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.
Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,
1763., 1765.pantu un saskaņā ar Augstākās tiesas atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016).
Tiesas izdevumu – valsts nodeva 133,10 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa
likuma 41.panta pirmo daļu un 406.6panta trešo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250. un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /pers. kods/, par labu SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE”, reģistrācijas numurs 40003493561,
parādu 783,19 euro, likumiskos nokavējuma procentus 104,15 euro un tiesas izdevumus 138,57 euro, kopā 1025,91 euro (viens tūkstotis divdesmit
pieci euro un 91 cents).
Noteikt, ka SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Samaksa veicama uz prasībā norādīto SIA “LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” kontu Nr. LV27NDEA0000083230230, Luminor Bank AS.
Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 11.septembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā
noteiktajā kārtībā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 9.oktobrī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
sense iT e akspiL. I