Legislator Case Law & Legislation
11092082820 / K77-0498-24 ECLI:LV:RPT:2024:0307.11092082820.14.S AI generated

Court convicts defendant of theft and robbery, combining sentences to seven years and six months imprisonment.

Case Number 11092082820 / K77-0498-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of three distinct offenses: two instances of secret vehicle theft and one minor theft of movable property. The defendant admitted guilt to all charges, leading to a combined sentence of seven years and six months imprisonment with a four-year driving ban. The court ordered compensation payments to the victims and the state for legal defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; 180. panta 1. daļa; 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1., 3. un 5. daļa: When multiple theft or robbery offenses are committed, the court may combine the sentences into a single term of imprisonment, applying the rules for partial combination of punishments.

Keywords

AI generated
secret vehicle theft combined punishment admission of guilt driving ban compensation order probation supervision DNA evidence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 193. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 3. daļa
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-0498-24/38

ECLI:LV:RPT:2024:0307.11092082820.14.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 7.martā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Linda Dīzenberga,

piedaloties prokuroram Andrejam Tihomirovam,

zvērinātiem advokātiem Aigaram Kriķim un Atim Krievam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas,

180.panta pirmās daļas un 193.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

1) /pers. A/ izdarīja slepenu transportlīdzekļa zādzību.

2020.gada 23.septembrī ap plkst.1.47, mantkārīgā nolūkā, /pers. A/ piegāja pie /pers. B/ piederošā transportlīdzekļa VW Transporter, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas bija novietots stāvvietā pēc adreses /adrese A/. Īstenojot nodomu veikt minētā transportlīdzekļa zādzību,

/pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, atvēra transportlīdzekļa VW Transporter, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

vadītāja puses durvis un iekļuva transportlīdzekļa salonā, kur ar atslēgu, kura bija ievietota transportlīdzekļa slēdzenē, iedarbināja dzinēju un no notikuma

vietas aizbrauca.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nozaga /pers. B/ piederošo transportlīdzekli 600 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

2) /pers. A/ izdarīja slepenu transportlīdzekļa zādzību.

2020.gada 23.septembrī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā no plkst.1.47 līdz 3.00, mantkārīgā nolūkā, /pers. A/ piegāja pie SIA

“/Nosaukums/” piederošā transportlīdzekļa Renault Master, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas bija novietots stāvvietā pēc adreses

/adrese A/. Īstenojot nodomu veikt minētā transportlīdzekļa zādzību, atvēra transportlīdzekļa Renault Master, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, vadītāja puses durvis un iekļuva transportlīdzekļa salonā, kur paņēma atslēgu, kura atradās transportlīdzekļa salonā. Pēc tam /pers. A/ atslēgu

ievietoja transportlīdzekļa slēdzenē, iedarbināja dzinēju un no notikuma vietas aizbrauca.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nozaga SIA “/Nosaukums/”, piederošo transportlīdzekli 10 000 EUR vērtībā,

kurš atradās cietušā /pers. C/ valdījumā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

3) /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā.

2021.gada 3.aprīlī ap plkst.3.52 /pers. A/ ar automašīnu Volkswagen Golf, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, atrodoties SIA

„/Nosaukums A/” degvielas uzpildes stacijā “/nosaukums/” /adrese/ pie sūkņa Nr.6, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas

nolaupīšanu.

Īstenojot savu nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, ievietoja sūkni Nr.6 automašīnas bākā un iepildīja 16,74 litrus

dīzeļdegvielas – viena dīzeļdegvielas litra vērtība 1,204 EUR, kopējā vērtība 20,15 EUR.

Pēc tam /pers. A/ ar automašīnu Volkswagen Golf, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, no notikuma vietas aizbrauca, par

dīzeļdegvielu nemaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/” piederošo kustamo mantu 20,15 EUR

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

4) /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.

2021.gada 6.februārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, izmantojot apstākli, ka /pers. D/ uzticēja viņam savā lietošanā

esošo akciju sabiedrības “/Nosaukums B/” piederošo debetkarti Nr./kartes numurs/, kas piesaistīta viņas bankas kontam Nr./bankas konta numurs/,

konkrētam mērķim – pirkuma veikšanai, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma to nelikumīgi izmantot. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ akciju

sabiedrības “/Nosaukums C/” bankomātā ATM /numurs/ /adrese/, ievietoja minēto debetkarti, ievadīja viņam zināmo debetkartes pin kodu un izņēma

/pers. D/ piederošu naudu 370 EUR un izmantoja to savām vajadzībām.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (cietušais /pers. B/), un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (cietušais SIA “/Nosaukums/”),

un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu daļēji saskaitīt sodus, un sodu noteikt – brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) gadiem 8

(astoņiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu daļēji saskaitīt sodu, kas noteikts ar šo spriedumu, un sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas tiesas

2023.gada 11.janvāra spriedumu Nr.11520077520, un galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšana uz 7 (septiņiem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, un ar probācijas uzraudzību uz 4 (četriem) gadiem.

Ieskaitīt brīvības atņemšanas soda izciešanā daļēji izciesto brīvības atņemšanas sodu pēc Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 11.janvāra sprieduma

Nr.11520077520 no 2015.gada 24.septembra plkst.17.35 līdz 2015.gada 25.septembra plkst.09.45, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai,

no 2020.gada 19.oktobra plkst.23.50 līdz 2020.gada 21.oktobrim plkst.17.00, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām, no 2021.gada

21.maija līdz 2024.gada 7.martam.

Soda izciešanas sākumu skaitīt no 2024.gada 7.marta.

Piemērot drošības līdzekli – apcietinājums.

/pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums A/” materiālā kaitējuma kompensāciju 20,15 EUR apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ materiālā kaitējuma kompensāciju 370 EUR apmērā un morālā kaitējuma kompensāciju 500 EUR apmērā.

Tā iemaksājama kontā Nr./bankas konta numurs/.

Noteikt /pers. A/ 30 dienu termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai atlīdzināšanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, un pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos 700 EUR par aizstāvju veikto darbu kriminālprocesā un tie iemaksājami: konts

Nr.LV05TREL819045814800B, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu

dokumentu.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma stāšanās spēkā – DNS pēdas, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, – iznīcināt, bet diskus, kas

glabājas pie krimināllietas materiāliem – atzīt par dokumentiem un turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas

pilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Linda Dīzenberga