Gas company wins small claims suit for unpaid gas, interest, and court costs against individual.

Lietas Nr. C29508215

Lietas arhīva Nr. C-0626-17/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 26.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe

ar tiesas sēdes sekretāru E.Drabovicu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē 2017.gada 12.janvārī civillietu AS ,,Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 11.maijā prasītāja AS ,,Latvijas Gāze” Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu EUR 336,79 apmērā, nokavējuma procentus EUR 65,96

apmērā, visus tiesas izdevumus un atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas

likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ tika izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā. 2009.gada

7.decembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-4735287 par dabasgāzes piegādi

atbildētājai.

2014.gada 23.augustā objektā tika pārtraukta dabasgāzes padeve, vienlaikus fiksējot dabasgāzes patēriņa skaitītāju rādījumus, līdz kuriem izlietota

dabasgāze – 1375. Neveiktie maksājumi par izlietoto dabasgāzi periodā no 2012.gada 31.janvāra līdz 2014.gada 23.augustam sastāda EUR 335,93.

Prasītāja aprēķinājusi nokavējuma procentus EUR 65,96. Kopējā nesamaksātā parāda summa sastāda EUR 402,75.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1828.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 3., 46., 65., 69., 72 un 90.1. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu, 2015.gada 14.maijā atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, paziņojums, kurā izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, citas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības, kā arī tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Atbildētājai noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 15.jūnijam.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

Tiesa nolēma lietu izskatīt mutvārdu procesā.

Tiesā saņemts prasītājas pārstāja iesniegums ar līgumu lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes un prasību apmierināt.

Uz tiesas sēdi prasītājas pārstāvis un atbildētāja nav ieradusies. Atbildētāja par neierašanās iemesliem uz tiesu nav paziņojusi. Par tiesas sēdes vietu

un laiku atbildētājai savlaicīgi paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz aktuālo deklarēto dzīvesvietu /adrese/,

Rīgā. Tiesa atzina atbildētājas neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā noteiktos pamatus

lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzina par iespējamu lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja un atbildētājas klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma. Civillikuma

1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu piegādātājs uzņemas piegādāt pasūtītājam noteiktu lietu par zināmu cenu. Saskaņā ar

Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem. Civillikuma

2033.pants noteic, ka pircējam ir pienākums samaksāt pirkuma maksu.

Lietā noskaidrots, ka 2009.gada 7.decembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem

Nr.73-4735287 par dabasgāzes piegādi atbildētājai objektā /adrese/ (lietas 15.lapa).

Saskaņā ar noslēgtā līguma 1.1.punktu prasītāja apņēmās piegādāt un pārdot dabasgāzi, savukārt atbildētāja 2.1.2.punktā apņēmās samaksāt par

prasītājas piegādāto dabasgāzi atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajiem tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem, kādi ir spēkā dabasgāzes piegādes

brīdī. Līgumā noteikts, ka maksājumi veicami atbilstoši prasītājas apstiprinātajiem metodiskajiem noteikumiem tarifu piemērošanai.

Saskaņā ar līguma 2.1.3.punktu, atbildētāja uzņēmās ievērot dabasgāzes piegādes brīdī spēkā esošo prasītājas apstiprināto norēķinu kārtību par

dabasgāzi, kurā noteikts galīgais norēķinu termiņš un līgumsoda apmērs par kavētiem maksājumiem.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 2016.gada

11.februārim) 46.punkts paredzēja, ka par saņemto dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību

(..), savukārt 84.punktā noteikts, ka mājsaimniecības lietotājs norēķinās ar sistēmas operatoru par kārtējo norēķinu periodu līdz nākamā norēķinu

perioda divdesmitajam datumam. Noteikumu 90.1.punkts noteica, ka mājsaimniecības lietotājam atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu

kārtībai maksājumus par dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām (…).

Lietā nav strīda par to, ka gazificētajā objektā /adrese/, tika piegādāta dabasgāze un izlietota.

No lietas materiāliem konstatējams, ka gazificētajā objektā /adrese/, 2014.gada 23.augustā dabasgāze padeve tika pārtraukta, ko apliecina lietas

materiāliem pievienotais akts par dabasgāzes patēriņa skaitītāja maiņu, demontāžu un atvienošanu Nr.8 (lietas 13.lapa). Aktā tika fiksēts, ka objektā

izlietota dabasgāze līdz rādījumam 1375.

No minētā akta, kā arī no lietas materiāliem pievienotā parāda aprēķina (lietas 14.-15.lapa) konstatējams, ka atbildētāja laika periodā no

2012.gada 31.janvāra līdz 2014.gada 23.augustam ir izlietojusi dabasgāzi no skaitītāja rādījuma 835 līdz 1375, izlietojot 540 m3 gāzes, par ko bija

jāveic samaksa EUR 454,71 apmērā. Atbildētāja samaksu veikusi EUR 118,78 apmērā, līdz ar to neapmaksātais parāds par patērēto dabasgāzi sastāda

EUR 335,93.

Prasītāja 2015.gada 20.janvārī nosūtījusi atbildētājai brīdinājumu par izveidojušos parādu un nepieciešamību veikt parāda apmaksu (lietas 16.-

17.lapa). Parāda atmaksa pilnā apmērā netika veikta.

Prasītājai radušies pasta izdevumi par brīdinājuma nosūtīšanu. Nesamaksātā izdevumu summa atbilstoši prasītājas aprēķinam sastāda EUR 0,86.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 ,,Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteica, ka par katru

nokavēto maksājumu dienu lietotājs maksā nokavējuma procentus par kavētiem norēķiniem 0,15% apmērā no nokavēta maksājuma kopsummas.

Prasītāja aprēķinājusi nokavējuma procentus par laika periodu no 2012.gada 27.februāra līdz 2014.gada 26.augustam EUR 65,96 apmērā (lietas

15.lapa).

Tiesa konstatē, ka atbildētāja ilgstoši nav izpildījusi savas saistības, līdz ar to nokavējuma procentu pieaugums ir tieši saistīts ar parādnieka rīcību –

ilgstošu parāda saistību nepildīšanu. Ievērojot konkrētās lietas apstākļus, tiesa atzīst, ka prasītāja aprēķinātie nokavējuma procenti EUR 65,96 apmērā ir

samērīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo. Civillikuma 1425.pants nosaka, ka katra saistība ir

jāizpilda pilnā apmērā.

Atbildētāja pierādījumus tam, ka savas saistības pret prasītāju būtu pilnā apmērā nokārtojusi, nav iesniegusi.

Izvērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai

ir pamats piedzīt galveno parādu par patērēto dabasgāzi par laika periodu no 2012.gada 31.janvāra līdz 2014.gada 23.augustam EUR 335,93 apmērā,

pasta izdevumus EUR 0,86 apmērā un nokavējuma procentus par laika periodu no 2012.gada 27.februāra līdz 2014.gada 26.augustam EUR 65,96

apmērā, kopā parādu EUR 402,75.

Prasītāja prasībā lūgusi atzīt tās tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas par laiku

periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumiem, prasītājam ir tiesības aprēķināt likumiskos procentus – 6% gadā no galvenā parāda

summas EUR 335,93 līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

No lietas materiāliem konstatējams, ka prasītāja par prasības celšanu tiesā ir nomaksājusi valsts nodevu EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,70 apmērā. Līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami nomaksātie tiesas izdevumi EUR 75,84 apmērā.

Saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi sastāda EUR 7,34 (lietas 3.lapa). Ņemot vērā, ka prasītāja ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus samaksājusi EUR 4,70 apmērā, tiesa atzīst, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 2,64 apmērā ir piedzenami

no atbildētājas valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas prasībām atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 195., 250.25 un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS ,,Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, galveno parādu par patērēto

dabasgāzi par laika periodu no 2012.gada 31.janvāra līdz 2014.gada 23.augustam EUR 335,93 apmērā, pasta izdevumus EUR 0,86 apmērā,

nokavējuma procentus par laika periodu no 2012.gada 27.februāra līdz 2014.gada 26.augustam EUR 65,96 apmērā un tiesas izdevumus EUR 75,84

apmērā, kopā piedzenot EUR 478,59 (četri simti septiņdesmit astoņi euro 59 centi).

Atzīt prasītājam AS ,,Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus

6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas (EUR 336,79) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,64 (divi euro 64 centi), kas

iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29508215.

Noteikt /pers. A/ termiņu labprātīga sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtīt tiesai pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas - 2017.gada 26.janvāra Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Sviķe