Court orders full child support payment in writing procedure after respondent fails to appear.

Lietas Nr. C24139916

Lietas arhīva Nr. C-1399-16/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2016. gada 7. novembrī

Ogres rajona tiesas tiesnesis A.Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

bērnu uzturam.

Aprakstošā daļa

[1] 2016. gada 15. septembrī Ogres rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – Prasītāja) prasības pieteikums maza apmēra prasībā pret /pers. B/

(turpmāk – Atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka, 2009. gada 24. maijā nereģistrētās partnerattiecībās pusēm piedzima meita /pers. C/ un /pers. D/. Kopš

2015. gada jūlija puses dzīvo šķirti un neved kopēju saimniecību. Atbildētāja patreizējā darba vieta un ienākumi Prasītājai nav zināmi. Bērni atrodas

Prasītājas ikdienas aprūpē un dzīvo kopā ar Prasītāju. Atbildētājs pienākumu uzturēt bērnus neveic.

Norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[1.2] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai uzturlīdzekļus nepilngadīgās meitas /pers. C/ un /pers. D/ uzturam no prasības

iesniegšanas brīža līdz pilngadībai 111 EUR mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī

katrai.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.2.punktu, 24.11.2015. Ministru kabineta noteikumu Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu, Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 28.panta otro daļu,

43.panta pirmās daļas 3.punktu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu Atbildētājam 2016. gada 22. septembrī ierakstītā pasta sūtījumā gan uz deklarēto dzīvesvietas

adresi, gan uz prasības pieteikumā norādīto faktisko dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī

paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2016. gada 7. oktobrim (lietas 16.lapa). Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21panta otrajā daļā noteiktajam Atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka

Atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu lietu

izskatīt tiesas sēdē.

[3] Tā kā puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm likumā noteiktajā kārtībā paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā (lietas 17.-18.lapa). Puses nav

pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst maza apmēra prasību par pamatotu un

apmierināmu pilnībā.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

Lietā esošās dzimšanas apliecību kopijas (lietas 10.-11.lapa) apliecina, ka Prasītāja un Atbildētājs ir 2009. gada 24. maijā dzimušās nepilngadīgās

/pers. C/ un /pers. D/ (turpmāk tekstā abas kopā – Bērni) vecāki.

[4.2] Civillikuma 177.panta pirmā daļa noteic, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Saskaņā ar Civillikuma 177.panta otro un

trešo daļu vecāku pienākums ir rūpēties pa bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu. Saskaņā ar Civillikuma 178.panta otro daļu, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība

turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie kura bērns dzīvo.

Atbildētājs neapstrīdēja, ka kopā ar Bērniem nedzīvo, Bērni atrodas Prasītājas ikdienas aprūpē un dzīvo kopā ar Prasītāju. Savukārt Atbildētājs

Bērnu uzturēšanā nepiedalās.

[4.3] Civillikuma 179.panta pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 179.panta otro daļu, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

No minētā likuma panta izriet, ka tajā noteiktais vecāku pienākums apgādāt bērnu ir absolūts, beznosacījuma vecāku pienākums, vienīgi uztura

prasības un saņemšanas apmērs ir saistīts ar vecāku spējām un mantas stāvokli.

[4.4] Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 ,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam" 2.punkts noteic katra

vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai - 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta

2015. gada 24. novembra noteikumu Nr.656 „ Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas

tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros, sākot ar 2016.gada 1.janvāri, ir 370,00 euro.

Tiesa konstatē, ka Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus Bērnu uzturēšanai apmērā, kas nepārsniedz valstī noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmēru, kura maksāšanas pienākumu nosaka Civillikums un Ministru kabineta noteikumi, līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un

Bērnu vajadzības. Kā arī Atbildētājs nav izmantojis Civilprocesa likuma 10.panta pirmajā daļā un 93.panta pirmajā daļā noteiktās tiesības un nav cēlis

iebildumus, kā arī atbilstoši Civillikuma 1838.pantā noteiktajam nav pierādījis uzturlīdzekļu maksāšanas faktu, līdz ar ko tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt

no Atbildētāja par labu Prasītājai uzturlīdzekļus katra Bērna uzturam 111,00 EUR apmērā mēnesī ar nosacījumu, ka uzturlīdzekļi piedzenami ne mazāk

kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

[4.5] Uzturlīdzekļi, tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt

par bērnu uzturēšanu tulkojumu (Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SKC-556), piedzenami no prasības iesniegšanas

dienas tiesā – 2016. gada 15. septembra, jo ar prasības celšanas brīdi Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu

garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Savukārt tiesības saņemt uzturlīdzekļus Bērnu uzturam Prasītājai ir nosakāmas līdz Bērnu pilngadībai, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 71. un

72.pantu pēc 18 gadu vecuma sasniegšanas bērnam pašam ir tiesības iesniegt prasību tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu.

[4.6] Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai

noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam.

Tiesa atzīst, ka, ņemot vērā Prasītājas lūgumu, Bērna interesēs spriedumā nosakāma nekavējošā izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva. Savukārt saskaņā ar

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu.

Ņemot vērā minēto, prasības summa aprēķināma pēc šādas formulas: 111 EUR x 2 bērni x 12 mēn. = 2664 EUR. Savukārt atbilstoši Civilprocesa

likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktam valsts nodeva maksājama 341,30 EUR apmērā.

Tā kā Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu ir atbrīvota no tiesāšanās izdevumu samaksas, valsts nodeva

341,30 EUR apmērā atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenama no Atbildētāja valsts labā, kā arī, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, aprēķinātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28 EUR (lietas 2.lapa) apmērā piedzenami

no Atbildētāja par labu Tiesu administrācijai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27panta otro daļu tiesas spriedumu lietās par maza apmēra prasībām lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 190., 193., 195., 197.pantu, 203. panta ceturto daļu,

204.1pantu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 250.25 un 250.27pantu tiesa

nosprieda

apmierināt maza apmēra prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. C/, personas

kods /personas kods/, un meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 111,00 EUR (viens simts vienpadsmit eiro) mēnesī katrai, bet ne

mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016. gada 15. septembra līdz bērnu pilngadībai.

Uzturlīdzekļi maksājami /pers. A/ norēķinu kontā Nr./konts/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu 341,30 EUR (trīs simti četrdesmit

viens eiro un 30 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,28 EUR (seši eiro un

28 centi) apmērā.

Maksājuma dokumenti par tiesas izdevumu (valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu) samaksu personīgi vai nosūtot pa pastu

nekavējoties iesniedzami Ogres rajona tiesas kancelejā, Ogrē, Brīvības ielā 6, 3.stāvā, 301.kabinetā.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedums daļā par tiesas izdevumu (valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu) piedziņu izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas (2016. gada 7.

novembra), iesniedzot apelācijas sūdzību Ogres rajona tiesā.

Tiesnesis A. Naglis