Court imposes fine, license revocation, and detention for drunk driving despite absent prosecutor.

Lietas Nr. 110007514

Lietas arhīva Nr. 1-0075-14

S P R IE D U MS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 22.aprīlī

Bauskas rajona tiesas tiesnesis A.Sniedzītis

ar sekretāri Sk.Šimkevicu

tulci V.Gercāni

piedaloties /pers. A/

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/,

agrāk administratīvi nav sodīts, strādā SIA „/Nosaukums/” elektriķis-elektromontieris, saukšanu pie administratīvās atbildības,

konstatēja:

Valsts policijas (turpmāk tekstā - VP) Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta

rotas jaunākais inspektors V.Buliņš 2014.gada 18.aprīlī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 890381 par to, ka:

/pers. A/ 2014.gada 18.aprīlī plkst.13.15 Vecumnieku novadā, Valles pagastā atpūtas vietā „Makšķernieku Paradīze” pa

piebraucamo ceļu vadīja transportlīdzekli /TL marka/ 323 ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, virzienā uz stāvlaukumu, atrodoties

alkoholisko dzērienu iespaidā. Minimālā alkohola koncentrācija 2,2264 promiles, konstatētas izelpas gaisā, konstatēts ar alkometru

AlcoQuant 6020 Nr.A107469, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

(turpmāk tekstā – LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā.

Bauskas iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies.

LAPK 289.11panta pirmā daļa nosaka, ka lietas izskatīšana ir atliekama, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi

nav ieradusies kāda persona. Tiesa atzīst, ka lietas iztiesāšana ir iespējama bez Bauskas iecirkņa pārstāvja klātbūtnes un nav

pamata atlikt lietas izskatīšanu.

/pers. A/ tiesas sēdē paskaidroja, ka protokolu saņēmis, iepazinies, piekrita rakstītajam. Bijis tā, ka draugs iebraucis grāvī, viņam

vienīgajam esot bijis mašīnas āķis, ar kuru mašīnu varēja izvilkt, bet tā arī neesot izdevies. Aizbraucis līdz stāvlaukumam, piebraukusi

policijas mašīna un policists licis pūst „trubiņā” divas reizes. Nekur nebūtu braucis. Tagad saprotot, ka vispār nevar kāpt mašīnā un

braukt. Mašīna ir paša. Savu vainu nožēlo.

Noklausījies /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolu un lietas

materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantā un 288.panta pirmajā daļā noteiktajam, lieta par LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto

pārkāpumu ir piekritīga Bauskas rajona tiesai.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Latvijas Republikas Ministru kabineta (turpmāk – MK) noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.punkts nosaka, ka

transportlīdzekļa vadītājam aizliegts: vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz: 0,5 promiles – transportlīdzekļu

vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, kā arī mopēdu un velosipēdu vadītājiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli vai mācījusi vadīt citai personai transportlīdzekli, atrodoties

alkohola reibuma stāvoklī un alkohola koncentrācija asinīs vai izelpotajā gaisā ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Atbilstoši LAPK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā

iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās

personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus

apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Pierādīšanas līdzekļu veidus nosaka LAPK 243.1pants.

LAPK 7.pants nosaka, ka nevienam nevar piemērot ietekmēšanas līdzekli par administratīvo pārkāpumu citādi kā uz likuma

pamata un likumā noteiktā kārtībā. Lietvedība par administratīvajiem pārkāpumiem veicama, stingri ievērojot likumību.

Tiesa secina, ka viens no būtiskiem nosacījumiem, kas nodrošina likumības ievērošanu, ir pietiekamu un likumā atļautu pierādījumu

iegūšana. Tikai uz likuma noteiktā kārtībā iegūtiem pierādījumiem ir pamats izdarīt secinājumu par prettiesiskas un administratīvi

sodāmas rīcības esamību tās personas darbībās, par kuras saukšanu pie administratīvās atbildības tiek lemts. Nekādu papildus

pierādījumu vai lūgumi tos pieņemt vai izprasīt Bauskas rajona tiesā nav saņemti, tādejādi tiesa vadās tikai no lietā esošajiem

pierādījumiem.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi

pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām

prasībām”.

No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. A/ ir veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpas gaisā un ticis sastādīts

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB310081, kuru rezultātiem viņš piekritis.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 1.panta 28.punktu transportlīdzekļa vadītājs ir fiziska persona, kas vada transportlīdzekli. Arī

Ceļu satiksmes noteikumu 1.46.apakšpunkts līdzīgi definē terminu transportlīdzekļa vadītājs. Turklāt minētajā Ceļu satiksmes

noteikumu apakšpunktā noteikts, ka šis termins attiecas uz personu, kura ir vadījusi transportlīdzekli, līdz tam brīdim, kad šo

transportlīdzekli sāk vadīt cita persona.

Tiesa uzskata, ka šajā lietā ir ievēroti visi personu tiesību aizsargājošie principi, tai skaitā nevainīguma prezumpcija. Senāta praksē ir

atzīts, ka tiesai ir jātulko šaubas par labu privātpersonai tikai tad, ja, novērtējot visus lietā esošos pierādījumus, tiesa nevar nonākt pie

pārliecības par personas vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā (sk., piemēram, Senāta 2007.gada 18.septembra spriedums

lietā Nr.SKA-395/2007 14punkts, Senāta 2007.gada 22.februāra spriedums lietā Nr.SKA-52/2007, Senāta 2007.gada 24.maija

sprieduma lietā Nr.SKA-219/2007 17.punktu, 2008.gada 13.novembra sprieduma lietā Nr.SKA-493/2008 14.punktu). Konkrētajā

gadījumā tiesai, novērtējot lietā esošos pierādījumus, nerodas šaubas par to, vai /pers. A/ ir vadījis transportlīdzekli un minētais

transportlīdzeklis vadīts alkoholisko dzērienu ietekmē.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka ir iegūti pierādījumi, ka /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā. Vainu pierāda: administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA890381, transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB310081 ar izdruku alkohola koncentrācijas noteikšanai, saskaņā, ar kuru alkohola koncentrācija

izelpotajā gaisā ir 2,28 un 2,42 promiles un pārējie rakstveida pierādījumi. Lietā netiek apstrīdēti pārkāpuma izdarīšanas apstākļi.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa vadās no LAPK 32.panta un ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, viņa personību, viņa

vainas pakāpi, attieksmi pret izdarīto pārkāpumu, mantisko stāvokli. atbildību mīkstinošie apstākļi saskaņā ar LAPK 33.pantu netiek

konstatēti, atbildību pastiprinošie apstākļi, saskaņā ar LAPK 34.pantu netiek konstatēti.

Tiesas sēdē tika noskaidrots, ka nepastāv LAPK 31.panta otrajā daļā paredzētie apstākļi, kas izslēgtu administratīvā aresta

piemērošanu.

Tiesa atzina, ka/pers. A/ par izdarīto administratīvo pārkāpumu sodāms LAPK 149.15panta ceturtās daļas sankcijas ietvaros ar

naudas sodu 1200euro apmērā, transporta līdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz4 gadiem un administratīvo arestu uz10

diennaktīm.

Spriedums izpildei daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanunosūtāms Ceļu satiksmes drošības direkcijai. Vadītāja

apliecība Nr./numurs/ uz /pers. A/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir

izņemama.

Transportlīdzeklis /TL marka/ 323 ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, ko vadīja /pers. A/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu

kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola

Nr.PA 890381 ir izņemts. Minētais transportlīdzeklis /TL marka/ 323, atbilstoši LAPK 257.panta pirmās un trešās daļas un 2006.gada

11.jūlija MK Noteikumu Nr.580 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 10.punktu

nodots glabāšanā ar 2014.gada 18.aprīļa pieņemšanas-nodošanas aktu Nr.075947 Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Tiesa uzskata,

ka Nodrošinājuma valsts aģentūrai minētais transportlīdzeklis atdodams īpašniekam vai tā pilnvarotai personai.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā

30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Ja uzliktais naudas sods nav samaksāts noteiktā termiņā, līdz naudas soda samaksai

aizliegts: 1) izsniegt pārkāpuma izdarītājam transportlīdzekļa vadītāja apliecību; 2) veikt pārkāpuma izdarītājam piederošo

transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un reģistrācijas darbības transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un

tās vadītāju informatīvajā sistēmā, izņemot transportlīdzekļa norakstīšanu un transportlīdzekļa reģistrācijas pārtraukšanu uz laiku,

nododot numura zīmes; 3) veikt transportlīdzeklim, ar kuru izdarīts pārkāpums, valsts tehnisko apskati un reģistrācijas darbības

transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā, izņemot transportlīdzekļa

norakstīšanu un transportlīdzekļa reģistrācijas pārtraukšanu uz laiku, nododot numura zīmes; 4) ar transportlīdzekli, ar kuru izdarīts

pārkāpums un kurš reģistrēts ārvalstīs, izbraukt no Latvijas.

Turklāt, saskaņā ar LAPK 299. 1 panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par

naudas soda uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa

vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz naudas soda samaksai un lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod

piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz LAPK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Atbilstoši LAPK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību –

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā. Minētais norāda uz to, ka /pers. A/ no 2014.gada 22.aprīļa nav tiesīgs

vadīt transportlīdzekli, jo ir izpildāma transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta

piektajai daļai, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem

dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

saistīto izdevumu apmēru.

Savukārt, saskaņā ar MK 2005.gada 15.janvāra Noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar

veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar MK noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.p., 6.p., LAPK 9.pantu,

22.pantu, 24.panta otro daļu, 26.pantu, 29.pantu, 31.pantu, 32.pantu, 33.pantu, 34.pantu, 36.pantu, 240.pantu, 243.pantu, 243-1.pantu,

244.pantu, 248.pantu, 252-255.pantu, 258.pantu, 268 – 276.pantu, 279.pantu, 281.pantu, 285.panta pirmo daļu, 288-289-16.pantu,

289-18.pantu, 290.pantu, 291.pantu, 296.pantu, 299-1.pantu, 308.pantu, 309.pantu, 317.pantu un 149.15 panta ceturto daļu, tiesa

no sp ri e d a :

/pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro), atņemot

transporta līdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav

pārsūdzēts. Ja sūdzība ir iesniegta, spriedumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā spriedumu nav

atcēlusi. Ja apelācijas instances tiesa nolēmumu par administratīvo arestu paziņo saīsinātā formā un pilnu nolēmumu sastāda vēlāk,

arestu izpilda pēc nolēmuma paziņošanas saīsinātā formā. Administratīvā aresta izpildei /pers. A/ ir jāierodas Valsts policijas

Ŗīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirknī, pēc adreses Rīgā, Gogoļa ielā 7a. Administratīvā aresta izciešanas termiņu

skaitīt no aizturēšanas brīža.Lēmumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas,

par ko minētajā termiņā samaksas kvīts iesniedzama Bauskas rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē –

saņēmēja banka – Latvijas Banka kods LACBLV2X, saņēmējs - Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedumu daļā par naudas soda

uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums daļā par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi par speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanu. Spriedumu daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanunosūtīt izpildei Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Vadītāja apliecība Nr. /numurs/ uz /pers. A/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar LAPK 309.panta trešo

daļu, ir izņemama.

Izņemtais transportlīdzeklis – Mazda 323 ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, atdodams transportlīdzekļa īpašniekamvai viņa

pilnvarotai personai, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Tērbatas ielā 76, Rīgā, ofiss Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā,

labprātīgi segt izdevumus par alkohola iespaida konstatēšanu 15,65 euro (piecpadsmit euro sešdesmit pieci centi) – Saņēmējs: LR

IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka – Latvijas Banka kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000. Mērķis –

administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA 890381. Ja šajā laikā netiks veikta izdevumu labprātīga samaksa, tiesa nodos

spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai. Kvīts obligāti iesniedzama Bauskas rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā, ar kuru pēc būtības izlemts jautājums par personas saukšanu pie administratīvās

atbildības, var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā, pēc pilna sprieduma sastādīšanas dienas, proti, 2014.gada 22.aprīļa,

Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Bauskas rajona tiesā.

Tiesnesis A.Sniedzītis