Legislator Case Law & Legislation
C771109622 / C-06879-23 ECLI:LV:RPT:2023:0511.C771109622.4.S AI generated

Court partially allowed security services debt claim, awarding principal and interest but rejecting specific collection costs.

Case Number C771109622 / C-06879-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection costs while ordering payment of the principal security services debt, accrued interest, and state fees. The plaintiff argued for full reimbursement of collection expenses, but the court found the specific claim for 40 EUR in collection costs inadmissible. Consequently, the court awarded the principal sum, legal interest, and state fees, while rejecting the disputed collection cost portion.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1765. pants: In simplified proceedings, the court may partially satisfy a claim by awarding the principal debt and interest while rejecting specific, unsupported requests for collection expenses.

Keywords

AI generated
simplified procedure security services debt partial claim satisfaction collection costs rejection legal interest award state fees recovery written process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1668.8 pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 250.2 1 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06879-23/3

ECLI:LV:RPT:2023:0511.C771109622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023. gada 11. maijā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Baltic Security Solution” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 24. novembrī SIA “Baltic Security Solution” (turpmāk arī prasītāja) iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

(turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz /datums/starp prasītāju un atbildētāju noslēgto Līgumu par tehniskās apsardzes pakalpojumu sniegšanu Nr./numurs/,

prasītāja uzstādīja objektā /adrese/ signalizācijas iekārtas un pieslēdza tās savam operatīvās vadības centram. Samaksu atbildētājs apņēmās veikt

saskaņā ar rēķiniem, kas nosūtīti uz atbildētāja norādīto e-pasta adresi. Atbildētājs nav veicis samaksu par sniegtajiem apsardzes pakalpojumiem par

2022. gada janvāri – rēķins Nr. /numurs/, februāri – rēķins Nr. /numurs/, martu – rēķins Nr. /numurs/, aprīli – rēķins Nr. /numurs/ un maiju – rēķins

Nr. /numurs/, par kopējo summu 124,95 EUR.

[1.2] Prasītāja pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1668.8 un 1765. pantu lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par

sniegtajiem apsardzes pakalpojumiem 124,95 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 5,20 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2022. gada 13. janvāra

līdz 2022. gada 22. novembrim, ar parāda atgūšanu saistītos izdevumus 40 EUR apmērā un tiesāšanās izdevumus to faktiskajā apmērā.

[2] 2022. gada 28. novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022. gada 28. decembrim.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2023. gada 6. februārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 124,95 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511.,

1587. un 1838. pantu.

[4.2] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 5,20 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2022. gada 13. janvāra līdz 2022. gada

22. novembrim ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1759., 1765. pantu.

[4.3] Saskaņā ar Civillikuma 1668.11 pantu, kas noteic, ka iedaļas noteikumi neattiecās uz parādnieku, kas ir patērētājs vai fiziska persona, kura

neveic saimniecisko darbību, tādējādi prasība daļā par parāda piedziņas izdevumu 40 EUR piedziņu ir noraidāma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 70 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās

a r spriedumu piedzītās summas, tas ir, 200,15 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu par labu SIA “Baltic Security Solution”, reģistrācijas numurs 40203050311,

pamatparādu 124,95 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 5,20 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2022. gada 13. janvāra līdz 2022. gada

22. novembrim un samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR, t.i kopā 200,15 EUR (divi simti euro 15 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā kontā Nr. LV88PARX0020135970001, AS “Citadele banka”.

Atzīt SIA “Baltic Security Solution”, reģistrācijas numurs 40203050311, tiesības no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, no

200,15 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 40,00 EUR piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), kas

iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase,

kods: TRELLV22.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 11. maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 12. jūnijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute