Court fully allows consumer loan claim for principal, interest, penalties, and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for repayment of a consumer loan, interest, penalties, and legal costs in a simplified written procedure. The plaintiff sought approximately 660 EUR based on a 2017 credit agreement, arguing the debt was valid under the Civil Law. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's obligation to pay the principal, accrued interest, and statutory damages.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1511, 1587, 1590, 1591, 1722, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1838, 1934, 1943, 1946; The court holds that a consumer loan claim for principal, interest, penalties, and costs is fully supported by evidence in simplified procedure when the debt is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73611819
ECLI:LV:ZRT:2020:0213.C73611819.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2020.gada 13.februārī
Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. C/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no
2017.gada 25.augusta patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L678595 izrietošo neatmaksāto aizdevuma summu 465,88 EUR, maksu par aizņēmēja saistību
izpildes kontroli 48,70 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2017.gada 25.oktobra līdz 2018.gada 25.februārim 35,51 EUR , līgumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 25.septembra līdz 2018.gada 25.februārim 57,37 EUR, līgumsodu par laiku no 2017.gada 25.septembra
līdz 2018.gada 25.februārim 5,86 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 26.februāra līdz 2019.gada 22.oktobrim 46,26 EUR,
kopā 659,58 EUR. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no
nesamaksātā pamatparāda summas par laiku no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1722., 1753., 1756., 1765., 1757., 1934., 1943., 1946.pantu.
[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda, procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma
1402.pantu, 1511.pantu, 1587.pantu, 1590.pantu, 1591.pantu, 1722.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu,
1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.
[5] Tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja samaksas pienākumu pret prasītāju un no atbildētāja prasītāja labā piedzenama no 2017.gada 25.augusta
patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L678595 izrietošā neatmaksātā aizdevuma summa 465,88 EUR, maksa par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 48,70
EUR, aizdevuma lietošanas procenti par laiku no 2017.gada 25.oktobra līdz 2018.gada 25.februārim 35,51 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par
laiku no 2017.gada 25.septembra līdz 2018.gada 25.februārim 57,37 EUR, līgumsods par laiku no 2017.gada 25.septembra līdz 2018.gada
25.februārim 5,86 EUR, likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2018.gada 26.februāra līdz 2019.gada 22.oktobrim 46,26 EUR, kopā
659,58 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva 98,94 EUR,
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR, kopā 102,24 EUR (lietas lapa 8-10), jo prasība apmierināma..
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu
nosprieda
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651 no
2017.gada 25.augusta patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L678595 izrietošo neatmaksāto aizdevuma summu 465,88 EUR, maksu par aizņēmēja saistību
izpildes kontroli 48,70 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2017.gada 25.oktobra līdz 2018.gada 25.februārim 35,51 EUR, līgumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 25.septembra līdz 2018.gada 25.februārim 57,37 EUR, līgumsodu par laiku no 2017.gada 25.septembra
līdz 2018.gada 25.februārim 5,86 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 26.februāra līdz 2019.gada 22.oktobrim 46,26 EUR,
kopā 659,58 EUR (seši simti piecdesmit deviņi euro 58 centi), tiesas izdevumus 102,24 EUR (viens simts divi euro 24 centi), kas iemaksājami prasītāja
norēķinu kontā Nr. LV34LAPB0000007633090, AS „LPB Bank”.
Noteikt akciju sabiedrību “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši
procenti) gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 13.februāra var iesniegt
tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā
2020.gada 16.martā, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese K.Konderko