Court dismisses appeal in construction contract dispute as no clear error or significant precedent value exists.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia rejected appeals from both the contractor and the municipal administration regarding a lower court's award of damages for construction defects. The parties argued the first-instance judgment contained factual errors and misapplied liability standards under construction law. The court declined to initiate cassation proceedings because the appealed decision did not manifestly violate the law nor hold significant importance for ensuring uniform judicial practice or developing the law further.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 464.1(2)2.; s. 464(3): An appeal against a final judgment shall not be initiated if there is no clear ground to consider the judgment erroneous and if the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or developing the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2023:1228.C04292708.15.L
Lieta Nr. C04292708, SKC-889/2023
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2023. gada 28. decembrī
Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Aivars Keišs, senatori Valerijs Maksimovs un Zane Pētersone
izskatīja rīcības sēdē sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Beteks NK” kasācijas sūdzību un Jūrmalas valstspilsētas administrācijas kasācijas
sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2023. gada 24. maija spriedumu civillietā sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Beteks NK” prasībā pret Jūrmalas
valstspilsētas administrāciju par zaudējumu atlīdzināšanu.
Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas
tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībās minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums
ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Beteks NK” kasācijas sūdzību un Jūrmalas valstspilsētas
administrācijas kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2023. gada 24. maija spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senators A. Keišs Senators V. Maksimovs Senatore Z. Pētersone