Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26250816 / C-0607-17 AI generated

Court orders payment of utility debt, interest, and costs against non-appearing defendant based on land registry title.

Case Number C26250816 / C-0607-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for unpaid heating energy, state fees, and litigation costs. The plaintiff proved ownership of the apartment via the land registry and the defendant's obligation to pay for services, while the defendant neither contested the debt nor provided explanations. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment including statutory interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Land Registry Act: Where a utility provider delivers services to a property registered in a specific person's name, and the recipient fails to pay or appear in court, the court may rule in favor of the provider based on the registered ownership and statutory obligations.

Keywords

AI generated
utility debt collection land registry ownership statutory interest rates default judgment procedure heating energy services consumer protection law small claims procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1765
Apartment Ownership Law 10(3)
Civil Procedure Law 56, 25021, 195, 2041, 25027
Civil Law 994(1), 1652(3), 1759(1), 1763, 1765

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016
AI generated
C26152017 / C-0325-18
Court orders payment of utility debt, late fees, and costs against a consumer who failed to pay heating bills.
C26251016 / C-0599-17
Court allows utility company's small claims suit for unpaid heating energy and interest against a homeowner.
C26270216 / C-0850-17
Court orders payment of heating energy debt, state fees, costs, and interest against a non-respondent tenant.
C26138420 / C-0287-21
Court allowed utility company's summary procedure claim for heating energy debt and court costs against individual defendant.
C26151217 / C-0322-18
Court orders full payment of utility debt, interest, and court costs against a missing defendant in Latvia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C26250816

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2017.gada 1.jūnijā izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: akciju sabiedrība “Balvu enerģija” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas parādu par piegādāto siltumenerģiju EUR 1`136,22, valsts nodevu EUR 170,43, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 7,47; noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6%

procentus gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā prasītājs norādīja, ka pamatojoties uz 2001.gada 4.oktobrī noslēgto pirkuma līgumu AS “Balvu enerģija” piegādāja

siltumenerģiju atbildētājas īpašumā esošajam dzīvoklim /adrese/, bet maksājumi par sniegto pakalpojumu tika veikti neregulāri un nepilnā apjomā. Rēķins

ASBE 2601.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

Atbildētājai likumā noteiktā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums un aicinājums sniegt paskaidrojumus, kā arī par lietas izskatīšanu atbildētājai

bija paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot visus paziņojumus uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.

Atbildētāja, tiesas noteiktā termiņā, paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav sniegusi, uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgusi. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 25021.panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 994.panta pirmā daļa noteic, ka par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemes grāmatās.

Saskaņā ar Zemesgrāmatas datiem, kas ir publiski pieejamais reģistrs, dzīvokļa Nr./adrese/ (turpmāk tekstā – Dzīvoklis) īpašniece no 2001.gada

4.oktobra ir /pers. A/ (lietas 43.lapa).

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma līkuma 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

Lietā nav apstrīdēts fakts, ka prasītājs sniedzis siltumenerģijas piegādes pakalpojumu, nav arī iesniegti pierādījumi, ka šīs pakalpojums būtu bijis

atzīts par nepienācīgi izpildītu. Parāda apmēru, piegādātā siltuma daudzumu, tarifu piemērošanu un aprēķinu atbildētāja nav apstrīdējusi. Tādējādi, tiesa

uzskata par pieradītu, ka prasītājs veica siltumenerģijas piegādi atbildētājai prasītāja norādītajā apjomā (Civilprocesa likuma 96.pamta piektā daļa).

Siltumenerģijas apgādes tarifi apstiprināti ar sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2011.gada 16.novembra lēmums Nr.371 “Par

akciju sabiedrības "BALVU ENERĢIJA" siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifiem”, kas publicēts 2011.gada 23.novembrī oficiālā izdevuma

“Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr.184 (4582).

Atbildētājas pamatparāds par laiku no 2014.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 1.augustam sastāda EUR 1`089,60 (lietas 10.-11.lapa). Lietā nav

pierādījumu tam, ka atbildētāja būtu apmaksājusi piegādāto siltumenerģiju. Saskaņā ar Civillikuma 1838, ka samaksa izdarīta ir jāpierāda tam, kas to

apgalvo. Līdz ar ko no atbildētājas prasītāja labā piedzenams parāds EUR 1`089,60 par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2014.gada 1.janvāra līdz

2016.gada 1.septembrim.

Civillikuma 1652.panta 3.punkts nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas

nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Prasītājs, atbildētājas nokavējuma dēļ, aprēķināja likumiskos procentus EUR 46,62. Atbildētāja nav apstrīdējusi nedz nokavējuma esamību, nedz

nokavējuma procentu aprēķinu, līdz ar ko no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami nokavējuma procenti EUR 46,62 apmērā par laiku no 2014.gada

1.aprīļa līdz 2016.gada 1.septembrim (lietas 10.-11.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo un otro daļu un ņemot vērā to, ka atbildētāja ir patērētāja (Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punkts), prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas par laiku

no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai [sk.: Latvijas Republikas Augstākās tiesas

Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016]. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma

1763.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 170,43, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 4,70, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 7,47.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, 25027.pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības “Balvu enerģija” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Balvu enerģija”, reģistrācijas numurs 40003148480, labā parādu par

piegādāto siltumenerģiju EUR 1`089,60 par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2014.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 1.septembrim, nokavējuma

procentus EUR 46,62 apmērā par laiku no 2014.gada 1.aprīļa līdz 2016.gada 1.septembrim, samaksāto valsts nodevu EUR 170,43, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 4,70, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 7,47, kopā EUR 1`318,82 (viens tūkstotis trīs simti astoņpadsmit un

82/100 euro), pārskaitot piedzītas summas uz prasītāja bankas kontu AS “SEB banka” kods UNLALV2X: LV67UNLA0050001655144.

Noteikt akciju sabiedrības “Balvu enerģija” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestas, bet faktiski nepiedzītas

parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: