Court allows debt collection claim against company and individual guarantor for unpaid rent and court costs.

Lieta Nr.C35082814

C-0338-15/21

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2015.gada 24.martā

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese V.Grebežniece

ar tiesas sēdes sekretāri S.Zoltneri

piedaloties prasītāja pārstāvim /pers. C/ un atbildētāja pārstāvim /pers. D/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu prasītāja SIA „SEZAMS”, reģistrācijas numurs 40003127807, prasībā pret atbildētāju SIA „PURVIŅI A.D.S.”,

reģistrācijas numurs 43401004036, un /pers. D/, personas kods: /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs griezies tiesā ar prasību par parāda piedziņu un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 2002., 2021., 2033., 1692. 1698., 1702.pantiem,

Civilprocesa likuma 1., 127-130.pantiem lūdzis tiesai piedzīt no atbildētāja SIA „PURVIŅI A.D.S.” par labu prasītājam parādu EUR 5527,98, bet

pilnīgas vai daļējas piedziņas neiespējamības gadījumā no SIA „PURVIŅI A.D.S.”, piedzīt parādu no /pers. D/; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos

6% no simta gadā par laiku līdz sprieduma izpildei; piedzīt no atbildētājiem par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus.

2014.gada 18.augustā tiesā saņemti atbildētāja SIA „PURVIŅI A.D.S.” valdes locekļa /pers. D/ paskaidrojumi, kuros atbildētājs norādījis, ka

prasību atzīst pilnībā un /pers. D/ kā fiziskai personai nav līdzekļu parāda segšanai. (l.l.32)

2015.gada 23.martā tiesā saņemts atbildētāja /pers. D/ iesniegums ar lūgumu pievienot lietas materiāliem bankas konta pārskatu par veiktajiem

maksājumiem parāda daļējai apmaksai.

Prasītāja pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja daļēji neatmaksātās parāda summas apmērā un lūdza piedzīt tiesas izdevumus, noteikt prasītāja

tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz pilnīgai parāda apmaksai. Vēlas, lai parāda summa tiktu apmaksāta pilnā apmērā un nepiekrīt

saņemt tikai daļējus parāda maksājumus vairāku gadu garumā.

Atbildētāja SIA „PURVIŅI A.D.S.” pārstāvis un atbildētājs /pers. D/ tiesas sēdē prasību atzina pilnīgi un paskaidroja, ka parādu cenšas

atmaksāt iespēju robežās un turpinās maksāt arī turpmāk, bet viņa rīcībā nav naudas līdzekļi, lai nomaksātu visu parāda summu.

Motīvu daļa

Noklausījusies lietas dalībnieku paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā

uzturētajā apmērā.

Tā kā atbildētājs pilnībā atzinis prasītāja prasību par nomas maksas parāda piedziņu, tad tiesa savā nolēmumā aprobežojas tikai ar Civilprocesa

likuma 193.panta piektās daļas prasību izpildi.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa nosaka, ka, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies. Līdz ar to tiesa uzskata, ka papildus motivācija atzinumam par šāda prasījuma pamatotību nav

jānorāda.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka: „Tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma”. Atbilstoši Civillikuma 1590.panta noteikumiem, „katrai pusei ir pret

otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu,[..].”

Civillikuma 2002.pantā noteikts, ka Pirkums ir līgums, ar ko viena puse apsola otrai par norunātas naudas summas samaksu atdot zināmu lietu vai

tiesību.

Civillikuma 2021.pantā noteikts, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību.

Saskaņā ar Civillikuma 1692. pantu galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot

tomēr pēdējo no viņa parāda.

Civillikuma 1698.pantā noteikts, ka galvinieks atbild ne vien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka vainas vai

nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un tiesu izdevumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1702.panta nosacījumiem, kad pret galvinieku ceļ prasību, viņš var prasīt, lai kreditors griežas ar to papriekš pie galvenā

parādnieka, ja piedziņa no tā izdarāma tikpat sekmīgi un viegli. Šī tiesība atkrīt, ja galvinieks noteikti no tās atteicies. Par tādu atteikšanos uzskatāms jau

arī tas, ja galvinieks uzņemas saistību kā pats parādnieks.

Atbildētāji saistību neizpildi, kā arī iesniegto prasību atzinuši pilnā apmērā un tiesa uzskata, ka ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja SIA

„PURVIŅI A.D.S.”, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. D/, prasītāja labā nenomaksāto parādu EUR

4477,98, jo tiesas rīcībā neatrodas pierādījumi tam, ka atbildētāji būtu nokārtojuši savas parādsaistības pilnā apjomā.

Ievērojot, ka prasītājs atteicies no prasības daļā par parāda piedziņu EUR 1050,00 apmērā, jo atbildētājs šo parāda daļu nomaksājis pēc

prasības iesniegšanas tiesā, tad šajā prasības daļā tiesvedība izbeidzama atbilstoši Civilprocesa likuma 223.panta pirmās daļas 4.punkta noteikumiem.

Civillikuma 1759.panta pirmais punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Minētā panta ceturtā daļa nosaka, ka likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Ievērojot minētās tiesību normu noteikumus, tiesa atzīst, ka apmierināms prasītāja lūgums noteikt prasītājam tiesības saņemt 6% gadā no

neatmaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei kā likumiskos nokavējuma procentus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.pantam, „pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus (...)”. Ja prasītājs neuztur savus prasījumus tāpēc, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesa pēc prasītāja

lūguma piespriež no atbildētāja prasītāja samaksātos tiesas izdevumus, sekojoši prasītāja lūgums, piedzīt no atbildētāja SIA „PURVIŅI A.D.S.”, bet

piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. D/ samaksātos tiesas izdevumus, tas ir, valsts nodevu EUR 455,86 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 ir apmierināms pilnībā.

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu uzskaitījuma (2. lietas lapa) redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu kopsummā sastāda EUR 9,30, tādēļ šie izdevumi, ciktāl tie pārsniedz prasītāja samaksātos EUR 4,70,

EUR 4,60 apmērā piedzenami no atbildētāja SIA „PURVIŅI A.D.S.”, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. D/

valsts labā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 96., 97., 190., 193.panta, 223.panta pirmās daļas 4.punkta, 204.1 panta, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA „PURVIŅI A.D.S.”, reģistrācijas numurs 43401004036, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no

atbildētāja /pers. D/, /pers.kods/, par labu SIA „SEZAMS”, reģistrācijas numurs 40003127807, parādu EUR 4477,98 (četri tūkstoši četri simti

septiņdesmit septiņi euro un 98 centi) un tiesāšanās izdevumus EUR 460,56 (četri simti sešdesmit euro un 56 centi), bet kopsummā piedzīt EUR

4938,54 (četri tūkstoši deviņi simti trīsdesmit astoņi euro un 54 centi). Parāda summa iemaksājama SIA „SEZAMS”, reģistrācijas numurs

40003127807, AS „SEB banka” kontā Nr.LV59 UNLA 0027 8004 67560.

Piedzīt no SIA „PURVIŅI A.D.S.”, reģistrācijas numurs 43401004036, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no

atbildētāja /pers. D/, /pers.kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,60 (četri euro un 60 centi). Ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Dokuments, kas apliecina minēto izdevumu samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā

27. Noteikt SIA „SEZAMS”, reģistrācijas numurs 40003127807, tiesības no SIA „PURVIŅI A.D.S.”, reģistrācijas numurs 43401004036,

bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. D/, /pers.kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Izbeigt tiesvedību daļā par galvenā parāda piedziņu EUR 1050,00(viens tūkstotis piecdesmit euro) apmērā.

Noteikt SIA „PURVIŅI A.D.S.”, reģistrācijas numurs 43401004036, un /pers. D/, /pers.kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā (Siguldā).

Tiesnese: /V.Grebežniece/