Legislator Case Law & Legislation
C29242620 / C-2426-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0518.C29242620.3.S AI generated

Court allows debt claim against main debtor and guarantor in simplified procedure with interest and costs.

Case Number C29242620 / C-2426-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' failure to submit written explanations, allowing the case to proceed in simplified written procedure. The plaintiff successfully claimed the principal debt, interest, and court costs based on civil code provisions regarding debt performance and joint liability. The court ruled that while a guarantee agreement does not establish joint liability, the main debtor remains liable, and the guarantor is liable only if the main debtor fails to pay.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 250.21. pants; Civilprocesa likuma 250.25. pants; Civilprocesa likuma 250.27. pants; Civilprocesa likuma 250.21. pants; Civilprocesa likuma 250.25. pants; Civilprocesa likuma 250.27. pants: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written evidence without a hearing if parties do not request one, and may award interest and costs to the prevailing party.

Keywords

AI generated
simplified procedure written evidence debt performance guarantor liability court costs award interest calculation main debtor liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1401. pants
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1511. pants
Civilprocesa likuma 1512. pants
Civilprocesa likuma 1692. pants
Civilprocesa likuma 1702. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1811. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 2021. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29 242620

Lietas arhīva Nr. C-2426-20/20

ECLI:LV:RLPT:2020:0518.C29242620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 18.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā vienkāršotās procedūras kārtībā izskatīja civillietu SIA “GOTIKA AUTO” prasībā pret SIA “ /nosaukums/”, /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “GOTIKA AUTO” 2020.gada 27.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret SIA “/nosaukums/” un /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1692., 1702., 1756., 1759., 1587., 1811., 1828., 2021. pantu, lūgts piedzīt

solidāri no galvenā parādnieka SIA “/nosaukums/” un galvinieka /pers. A/ par labu prasītājai pamatparādu 842,89 EUR, nolīgtos procentus

842,89 EUR; tiesas izdevumus – valsts nodevu 252,90 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,67 EUR; atzīt prasītājas tiesības saņemt par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās parāda summas.

Civilprocesa likuma 250.21pantā noteiktajā kārtībā 2020.gada 9.martā atbildētājai SIA “/nosaukums/” uz uzņēmuma juridisko adresi /adrese A/,

un atbildētājam /pers. A/ uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese B/, Rīgā, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas

tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas procesuālās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai.

Atbildētāji rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesnieguši, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2020.gada 15.aprīlī, nosūtot informatīvu

paziņojumu prasītājas pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājai SIA “/nosaukums/” uz uzņēmuma juridisko adresi

/adrese A/, un atbildētājam /pers. A/ uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese B/, Rīgā.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu

daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā norādīto, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1511., 1512., 1587., 1692., 1702., 1756., 1759., 1811., 1828., 2021.pantu.

Apmierinot prasību, par labu prasītājai piedzenams parāds 842,89 EUR, kas radies sakarā ar atbildētājai piegādāto un neapmaksāto preci,

atbilstoši pušu noslēgtajam Naftas produktu pārdošanas līgumam Nr.110630, neatmaksātajiem rēķiniem: 15.10.2018. Nr.032723GAR (neapmaksātā

summa 528,06 EUR) un 15.11.2018. Nr.033156PAR (neapmaksātā summa 314,83 EUR), kā arī nokavējuma procenti 842,89 EUR par laika periodu

no 20.10.2018. līdz 26.09.2019.

Pamatojoties uz Civillikuma 1670., 1672., 1673., 1699. un 1702.panta noteikumiem, ņemot vērā, ka ar galvojuma līgumu nevar nodibināt

galvinieka solidāru atbildību par galvenā parādnieka saistībām, tiesa atzīst, ka konkrētajā lietā ir pamats prasīt saistības izpildi no galvenā parādnieka

SIA “/nosaukums/”, bet pilnīgas vai daļējas neizpildes gadījumā - no galvinieka /pers. A/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta otro daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 252,90 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,67 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt par labu SIA “GOTIKA AUTO”, reģistrācijas Nr. 40003165118, no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

bet piedziņas neiespējamības vai nepietiekamības gadījumā no galvinieka /pers. A/, personas kods 040968 – 10014, pamatparādu 842,89 EUR,

nolīgtos procentus 842,89 EUR; tiesas izdevumus - valsts nodevu 252,90 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,67 EUR, kopā

1947,35 EUR (viens tūkstotis deviņi simti četrdesmit septiņi euro, 35 centi).

Piedzītās summas pārskaitāmas uz SIA “GOTIKA AUTO” norēķinu kontu Nr.LV69HABA0551012529235, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “GOTIKA AUTO”, reģistrācijas Nr.40003165118, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 % (sešus procentus

no simta) gadā no parāda pamatsummas (842,89 EUR).

Noteikt atbildētājiem termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada

18.maijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2020.gada 17jūnijā no plkst.16.30.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka