Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30686421 / SKC-0591-24 ECLI:LV:AT:2024:0919.C30686421.14.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C30686421 / SKC-0591-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment. The appellant argued the contract assignment agreement was invalid, but the court found no evident error in the lower court's outcome. Consequently, the decision was made because the case did not require further development of legal doctrine or ensure consistent judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: The Supreme Court may refuse to initiate cassation proceedings if there is no evident error in the lower court's decision and the case lacks significant importance for ensuring consistent judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings refusal no evident error found significant precedent value contract assignment validity supreme court discretion

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0919.C30686421.14.L
Supreme Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0919.C30686421.14.L

Lieta Nr. C30686421, SKC-591/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 19. septembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatori Intars Bisters un Erlens Kalniņš

rīcības sēdē izskatīja/pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 6. marta spriedumu /pers. D/ prasībā pret /pers. E/ par cesijas

līguma atzīšanu par spēkā neesošu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 6. marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senators I. Bisters Senators E. Kalniņš