Court dismissed claim against deceased tenant and ordered payment from surviving tenant for rent arrears.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the portion of the claim against the deceased tenant /pers. B/ and ordered the surviving tenant /pers. A/ to pay the debt. The plaintiff sought over 800 EUR in rent and utility arrears from both defendants, but the defendant's death required terminating the claim against them. The court ruled that the surviving tenant remained liable for the debt and ordered payment along with court costs and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 223. panta 7. punkts; Civillikuma 1652. panta 3. daļa: Civilprocesa likuma 223. panta 7. punkts paredz tiesvedības izbeigšanu pret mirušo atbildētāju, bet Civillikuma 1652. panta 3. daļa nosaka, ka parāds turpina būt spēkā un jāpiedzīst no pārējiem parāda atbildētājiem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2019:1209.C29386819.3.S
Lietas Nr.C29 3868 19
Lietas arhīva Nr. C-3868-19/20
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 9.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese I.Lūciņa-Linka
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 17.jūnijā SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras kārtībā cēlusi prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1716., 1759., 1765., 1828.pantu, likuma “Par dzīvojamo
telpu īri” 9., 10., 11., 11.1, 11.3, 12., 28.2pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, 12.12.2006. Ministru kabineta
noteikumiem Nr.999 “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar
dzīvojamās telpas lietošanu”, lūgts solidāri piedzīt no atbildētājiem parādu 824,01 EUR par apsaimniekošanu, īres maksu un komunālajiem
pakalpojumiem par laika periodu no 01.11.2015. līdz 15.08.2016.; tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei 6
% (sešus) likumiskos procentus gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājiem 2019.gada 25.jūnijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa,
izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida
paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.
2019.gada 17.septembrī prasība precizēta un grozīta, norādot, ka atbildētājs /pers. B/ miris /miršanas datums/, līdz ar to prasītāja atbilstoši
Civilprocesa likuma 223.panta 7.punkta noteikumiem lūdz izbeigt tiesvedību daļā pret /pers. B/, piedzīt parādu 824,01 EUR apmērā un tiesāšanās
izdevumus no atbildētājas /pers. A/.
Rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību tiesā nav iesniegti, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, nosūtot informatīvu paziņojumu
2019.gada 19.septembrī atbildētājai /pers. A/ uz deklarētās dzīvesvietas adresi, prasītājai uz elektroniskā pasta adresi. Papildus tam, atbildētāja par lietas
izskatīšanu rakstveida procesā atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta noteikumiem informēta, ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas
vēstnesis” 2019.gada 2.oktobrī.
Motīvu daļa
Tiesa atzīst, ka, ņemot vērā prasības pieteikuma grozījumos norādīto, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 7.punkta noteikumiem, kas
noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja mirusi fiziskā persona, kura ir viena no pusēm lietā, un apstrīdētā tiesiskā attiecība nepieļauj tiesību
pārņemšanu, tiesvedība lietā prasības daļā pret /pers. B/ ir izbeidzama.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu
daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība, atbilstoši prasības grozījumos
norādītajam, daļā pret /pers. A/ ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1662., 1716.,
1759., 1765., 1828.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 9., 10., 11., 11. 1, 11. 3, 12., 28.2pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju
privatizāciju” 50.pantu, 12.12.2006. Ministru kabineta noteikumiem Nr.999 “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar
pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu”.
Prasību apmierinot, no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai piedzenams pamatparāds par dzīvojamās telpas /adrese/, apsaimniekošanu, īres
maksu un komunālajiem pakalpojumiem 824,01 EUR par laika periodu no 01.11.2015. līdz 15.08.2016., kas izriet no 22.10.2009. noslēgtā
Dzīvojamās telpas īres līguma Nr.71.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu, no atbildētāja piedzenama valsts nodeva 123,60 EUR, ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu un paziņojumu nosūtīšanu 5,47 EUR kā arī izdevumi par sludinājuma ievietošanu oficiālajā
izdevumā “Latvijas vēstnesis” 17,36 EUR, kopā 146,43 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai /pers. A/ nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa 193., 195., 204.1, 250.27 pantu tiesa
nosprieda
Izbeigt tiesvedību SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, prasības daļā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/,
par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, konta
Nr.LV63RIKO0002013197596, AS “Luminor Banka”, parādu par laika periodu no 2015.gada 1.novembra līdz 2016.gada 15.augustam 824,01 EUR,
un tiesāšanās izdevumus 146,43 EUR, kopā 970,44 EUR (deviņi simti septiņdesmit euro, 44 centi).
Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas numurs 40103362321, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no
/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (824,01
EUR).
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2019.gada
9.decembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -
2020.gada 8.janvārī no plkst.16.30.
Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka