Court orders father to pay child support at 30% of minimum wage despite mother's full claim.

Lietas Nr. C23067715

Lietas arhīva Nr. C-0677-15

2015. gada 25. septembrī

SPRIE​DUMS

LAT​VI​JAS RE​PUB​LI​KAS VĀR​DĀ

Ma​do​nas ra​jo​na tie​sa

Šādā sastāvā: tiesnesis D. P. Kļa​viņš

ar sekretāri I. Piņķi

2015. gada 25. septembrī Madonā, Avotu ielā 8 izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par

uzturlīdzekļu piedziņu,

kon​sta​tēja:

Prasītāja /pers. C/ 2015. gada 31. jūlijā iesniegusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt uzturlīdzekļus dēla /pers. E/ uzturam no atbildētāja /pers. D/ ik

mēnesi apmērā, kas atbilst Ministru Kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. Lūgts tiesu piedzīt uzturlīdzekļus, sākot ar prasības

pieteikuma iesniegšanas datumu tiesā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179. pantu un Civilprocesa likuma 30.3 nodaļu un 250.19 pantu.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. D/ paskaidrojumā norādījis, ka vēlas, lai tiktu uzklausīts tiesas sēdē.

Madonas rajona tiesā /datums/pieņemts lēmums lietu izskatīt tiesas sēdē.

Prasītāja/pers. C/ tiesas sēdē paskaidroja, ka prasību uztur pilnā apmērā. Grib saņemt uzturlīdzekļus regulāri un noteiktā datumā. Atbildētājs bērna

uzturēšanā pēdējos divos gados nepiedalās. Iedod dēlam kādu eiro, bet tā ir tikai kabatas nauda. Dēls ir bērns invalīds. Viņa dēlam sagādā apģērbu,

uzturu un mitekli. Ir arī maksājusi naudu dēlam par sanatoriju.

Atbildētājs/pers. D/ tiesas sēdē paskaidroja, ka viņš prasību neatzīst, uzskata, ka prasītāja grib no viņa dabūt tikai naudu. Uzskata, ka viņam

nauda prasītājai nav jādod, jo viņš nav pārliecināts, kur nauda tiks iztērēta. Pirms skolas dēlam ir pircis apavus un drēbes. Grib ar dēlu tikties biežāk un

grib, lai dēls dzīvotu pie viņa.

Tiesa, noklausījusies pušu paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi visus pierādījumus lietā, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar /pers. E/ dzimšanas apliecībā izdarīto ierakstu vecāki ir /pers. D/ un /pers. C/ (9. l.l.).

Saskaņā ar Madonas novada Praulienas pagasta pārvaldes izsniegto izziņu /pers. E/ deklarētā dzīves vieta ir pie mātes /adrese/, Madonas novads

(10 l.l.).

Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja

bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus, kas atbilst 2013. gada 15. janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr. 37 noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu

apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir

piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.

Saskaņā ar 2014. gada 2. decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 734 veikti grozījumi Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta

noteikumos Nr. 665 "Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi", nosakot, ka minimālā mēneša darba alga normālā

darba laika ietvaros no 2015. gada 1. janvāra ir 360 euro.

No prasības pieteikuma izriet, ka uzturlīdzekļus prasītāja lūgusi piedzīt valsts noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, sākot no prasības

pieteikuma tiesā iesniegšanas dienas.

Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar minētā likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva

par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro, – 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktā noteiktajam prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu. Tādējādi valsts nodeva ir EUR 194,40.

No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi atbilstoši to faktiskajam apmēram.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190. pantu, 193. pantu, 195. pantu, 204.1 pantu,

tiesa nosprieda:

Apmierināt /pers. C/, personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. D/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers. D/ par labu /pers. C/ uzturlīdzekļus dēla /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no Latvijas

Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanai.

Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt no 2015. gada 31. jūlija.

Piedzīt no /pers. D/ par labu valstij valsts nodevu EUR 194,40 (viens simts deviņdesmit četri euro un 40 euro centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,87 (četrus euro 87 centus).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu

valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.

Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis D.P.Kļaviņš